Дело № 2-4190/2025

УИД 59RS0007-01-2025-004329-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 06 октября 2025 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ивченкова М.С.,

при ведении протокола помощником судьи Бабиной П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительских займов № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО2 а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ФИО3.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключены договора потребительских займов №, в соответствии с которыми ответчику переведены денежные средства в размере ФИО3. при этом ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. 

ФИО4 уступило ФИО5 права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО5 уступило ООО «СФО Стандарт» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам потребительских займов № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО2 а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Положениями статьи 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключены договора потребительских займов № (л.д. 7-11). 

Согласно п. 1, п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет ФИО3., срок действия договора - до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору, срок возврата займа – единовременно в срок, не превышающий 180 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств (л.д. 7).

Согласно п. 1, п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет ФИО3., срок действия договора - до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору, срок возврата займа – единовременно в срок, не превышающий 180 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств (л.д. 8 оборот).

Согласно п. 1, п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет ФИО3., срок действия договора - до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору, срок возврата займа – единовременно в срок, не превышающий 180 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств (л.д. 10).

Денежные средства переведены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-20).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договоров потребительских займов № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору составляет 292.000% годовых (л.д. 7, 8 оборот, 10).

ФИО4 уступило ФИО5 права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21,22).

ФИО5 уступило ООО «СФО Стандарт» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24оборот-25).

Задолженность по договорам займа ответчиком не погашена.

Сумма задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО2

Иного расчета суду на день рассмотрения не представлено.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы долга ответчиком не были исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ответчик документов, подтверждающих возврат денежных средств, возражений относительно заявленных требований не представил.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, заключая договоры потребительских займом, приняла на себя обязательства по возврату денежных средств, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполнил. 

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО «СФО Стандарт» заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договорам потребительских займов в размере ФИО2

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО "СФО Стандарт" необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО3., которые подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО3. (л.д. 4), а также почтовые расходы в размере ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН №) задолженность по договорам потребительских займов № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО2, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ФИО3., почтовые расходы в размере ФИО3

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.С. Ивченков 

Копия верна

Судья М.С. Ивченков

Мотивированное решение составлено 02.12.2025