Дело № 1-392/20

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А.

при секретаре Осипян Ю.А. 

с участием государственного обвинителя: ст. помощника Щелковского гор. прокурора Маркина А.Г. 

подсудимой ФИО1, 

защитника: Слободянник А.Н. предоставившего ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7

<

данные изъяты> 

ранее судимой:

-14.06.2018г. мировым судьей судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области по ст. 158ч.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, 

- 17.10.2018г. мировым судьей судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области по ст. 158ч.1, ст. 69 ч.5 УК РФ к 220 часам обязательных работ ( наказание отбыто, снята с учета филиала 04.02. 2020 года ) 

- 25.09.2019г. мировым судьей судебного участка № 275 Щелковского судебного района Московской области за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, 69ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

- 05 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 149 Ногинского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужденной : 

- 27.05.2020г. Щелковским городским судом Московской области за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 30ч.3 ст. 158.1, трех преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1 УК РФ, ст. 69ч.2 УК РФ. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 275 Щелковского судебного района Московской области от 25.09.2019г. В соответствии со ст. 70, 69 ч.5 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении. Наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 149 Ногинского судебного района Московской области от 05.03.2020 года оставлено для самостоятельного исполнения, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила два преступления – мелкое хищение чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов по 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 274 Щелковского судебного района Московской области от 21 марта 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа принадлежащий 

<

данные изъяты>» товар, а именно: 

<

данные изъяты>, а всего общей закупочной стоимостью 448 рублей 65 копеек, а всего товара на общую закупочную стоимость 1039 рублей 35 копеек, и не оплачивая стоимость похищенного, минуя кассовый узел, с похищенным с места преступления скрылась, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1039 рублей 35 копеек.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов по 00 минут, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 274 Щелковского судебного района Московской области от 21 марта 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитила со стеллажа принадлежащий 

<

данные изъяты>» товар, а именно: 

<

данные изъяты>, а всего общей закупочной стоимостью 774 рубля 56 копеек, а всего на общую сумму 2324 рубля 36 копеек, и не оплачивая стоимость похищенного, минуя кассовый узел, с похищенным с места преступления скрылась, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2324 рубля 36 копеек.

Судом установлено, что ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных 158.1, ст. 158.1 УК РФ признала полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривала, в связи с чем на стадии предварительного расследования заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не возражала, подтвердив в присутствии защитника признание своей вины в инкриминируемых ей преступлениях. 

Представитель потерпевшего ФИО6 направил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на постановление приговора в особом порядке с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, который ему разъяснен и понятен.

Защитник Слободянник А.Н. и государственный обвинитель Маркин А.Г. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. 

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующие ходатайства ею заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником, она признает вину по предъявленному обвинению полностью, согласна с квалификацией органом дознания.

Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ по делу соблюдены, в том числе отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.1 ст. 226.2 УПК РФ, а также препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, достоверность которых подсудимой не оспаривается.

На основании изложенного, оценив исследованные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая их в своей совокупности достаточными для установлении события преступления, а также виновности подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1, за каждое из двух преступлений, имевших место 06.03. 2020 и 09.03. 2020 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении подсудимой наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой и влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 состоит на учете 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, её заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание за каждое преступление в виде штрафа и, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой и соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, за которые ей назначается наказание в виде штрафа, суд оставляет для самостоятельного исполнения приговор мирового судьи судебного участка № 149 Ногинского судебного района Московской области от 05.03.2020г.

Также подлежит самостоятельному исполнению в порядке ст. 69 ч.5 УПК РФ, наказание, назначенное ФИО1 приговором Щелковского городского суда Московской области от 27.05.2020г. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ФИО1 ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание: 

- по ст. 158.1 УК РФ ( преступление от 06.03.2020 года ) в виде штрафа в размере 5 000 рублей, 

- по ст. 158.1 УК РФ ( преступление от 09.03.2020 года ) в виде штрафа в размере 5 000 рублей 

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование платежа: штраф по уголовному делу

Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области 

(МУ МВД России «Щелковское», 141100, 

<

...> «а») л.с. 04481055400

Казначейство: Управление Федерального казначейства по Московской области

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35

Счет получателя: 40101810845250010102

КБК: 188 116 21010 01 6000 140

БИК: 044525000

ИНН: 

<

***>

КПП: 505001001

ОКТМО: 46788000

ОГРН: 

<

***> 

Наказание, назначенное ФИО1 ФИО9 приговором мирового судьи судебного участка № 149 Ногинского судебного района Московской области от 05.03.2020г. исполнять самостоятельно. 

Наказание, назначенное ФИО1 ФИО10 приговором Щелковского городского суда Московской области от 27.05.2020г. исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диски с видеозаписями камер видеонаблюдения – хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить храниться в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденной, что она вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Судья: Жарикова С.А