Дело № 2-1431/2020 23RS0036-01-2020-002302-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 28 октября 2020 г.

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Кутченко А.В.,

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ПАО «Кубаньэнерго» (ПАО «Россети Кубань»), ПАО «ТНС Энерго Кубань» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Кубаньэнерго» о признании недействительным акта ПАО «Кубаньэнерго» о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем истцы уточнили свои исковые требования, просили суд также признать задолженность по оплате электроэнергии за период неучтенного потребления электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствующей, возложить на ПАО «ТНС Энерго Кубань» обязанность по перерасчету задолженности и объема электроэнергии. Также ФИО1 и ФИО2 просят суд взыскать с ПАО «Кубаньэнерго» и ПАО «ТНС Энерго Кубань» в равных долях судебные расходы на выдачу нотариальной доверенности в сумме 2040 рублей, почтовые расходы в сумме 190 рублей 84 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 рублей, понесенные в ходе рассмотрения дела.

В обоснование своих требований истцы сослались на то, что ФИО2 является собственником нежилого помещения №А по 

<

адрес> края. Между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ФИО2 (потребителем) был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ точки поставки № (прибора учета электроэнергии ЦЭ6803ВМ7Р32). ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Динского РЭС ПАО «Кубаньэнерго» – ФИО3 и ФИО4, в рамках договора № была проведена плановая проверка технического состояния точки поставки № (прибора учета электроэнергии ЦЭ6803ВМ7Р32) в нежилом помещении №А по 

<

адрес> края, принадлежащем на праве собственности ФИО2. Проверкой был установлен срыв пломбы в форме нарушения целостности ИМП № на циферблате прибора учета. По результатам проверки был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. Проверка прибора учета была проведена ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие собственника нежилого помещения – ФИО2, не извещенной о месте и времени проведения проверки. После проведения проверки и установления факта нарушения целостности ИМП № на циферблате прибора учета никаких действий по снятию прибора учета для его ремонта либо замены по результатам проведения проверки сотрудники Динского РЭС ПАО «Кубаньэнерго» ФИО3 и ФИО4 не совершали. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Кубаньэнерго» направило ПАО «ТНС Энерго Кубань», которое на основании Справки-расчета объема безучетно потребленной электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ установило период неучтенного потребления электроэнергии – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме потребления электроэнергии 2894 кВт*ч, при этом выставив Истцам на оплату 18610 кВт*ч.

Уточнение исковых требований истцы мотивировали тем, что в адрес ФИО5 поступила претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по оплате электроэнергии в сумме 179319 рублей 48 копеек, а также заявление ПАО «Кубаньэнерго» в адрес Динского РОВД Краснодарского края о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 КоАП РФ. Определением мирового судьи СУ №138 Динского района Краснодарского края ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа мирового судьи СУ №138 Динского района Краснодарского края ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 была взыскана задолженность по оплате электроэнергии в сумме 119893 рубля 27 копеек. Основанием для принятия судебного приказа мирового судьи СУ №138 Динского района Краснодарского края ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ явились акт ПАО «Кубаньэнерго» о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ и Претензия о взыскании задолженности по оплате электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиками произошло отключение объекта – нежилого помещения №А по улице Мичурина в поселке Агроном Динского района Краснодарского края, - от поставки электроэнергии. Таким образом, акт о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ повлек для ФИО1 и ФИО2 правовые последствия в виде взыскания задолженности по оплате электроэнергии и отключения нежилого помещения от электроэнергии. 

В судебном заседании представитель истцов – ФИО7, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ПАО «Кубаньэнерго» (ПАО «Россети Кубань») в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление. Свои возражения мотивировал тем, что истцами избран ненадлежащий способ защиты, не предусмотренный статьей 12 ГК РФ, а именно – по мнению ответчика акт о безучетном потреблении электроэнергии не содержит признаков договора и не может признаваться недействительным; оспаривание такого акта путем предъявления самостоятельного иска не предусмотрено федеральным законом; акт о безучетном потреблении электроэнергии лишь фиксирует факт правомерного либо неправомерного потребления электроэнергии, не носит предписаний властного характера и не порождает для истцов каких-либо правовых последствий.

В своих возражениях на отзыв ПАО «Кубаньэнерго» (ПАО «Россети Кубань») ФИО1 и ФИО2 в лице своего представителя, ФИО7, просили признать данную правовую позицию несостоятельной, противоречащей законодательству и обстоятельствам дела. В обоснование своей позиции сослались на то, что вопреки позиции ответчика ссылка на Акт о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ содержится в Заявлении ПАО «Кубаньэнерго» в адрес Динского РОВД Краснодарского края о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 КоАП РФ, в претензии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также указанный документ привел в дальнейшем ко взысканию с ФИО2 задолженности по оплате электроэнергии судебным приказом мирового судьи СУ № 138 Динского района Краснодарского края ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и к отключению ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения №А по 

<

адрес> края от поставки электроэнергии. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 и ФИО2 полагают, что Акт о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ не может рассматриваться как исключительно формальный документ, не порождающий никаких правовых последствий для потребителей электроэнергии и что на него распространяет свое действие статья 12 ГК РФ, закрепляющая способы защиты гражданских прав. 

Ответчик – ПАО «ТНС Энерго Кубань» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебные заседания неоднократно не являлся и на запросы суда об предоставлении материалов проверки от 13.12.2019 года и истребуемые неоднократно судом документы не представлял. 

В связи с изложенным суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ и в целях избежания затягивания дальнейшего рассмотрения дела по существу и с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав пояснения представителей сторон, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3 и ФИО4, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 и ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных документов, ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое помещение №А по 

<

адрес> края.

Между ФИО2 и ПАО «Кубаньэнерго» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ точки поставки № (прибора учета электроэнергии ЦЭ6803ВМ7Р32).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Динского РЭС ПАО «Кубаньэнерго» – ФИО3 и ФИО4, в рамках договора № была проведена плановая проверка технического состояния точки поставки № (прибора учета электроэнергии ЦЭ6803ВМ7Р32) в нежилом помещении №А по 

<

адрес> края, принадлежащем на праве собственности ФИО2. Проверкой был установлен срыв пломбы в форме нарушения целостности ИМП № на циферблате прибора учета. По результатам проверки был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ акт был составлен сотрудниками Динского РЭС ПАО «Кубаньэнерго» – ФИО3 и ФИО4 в присутствии указанных в качестве незаинтересованных лиц ФИО8 и ФИО9. В Акте № от ДД.ММ.ГГГГ стоят подписи ФИО3, ФИО4 и ФИО1 Подписи заинтересованных лиц, а также ФИО2 в акте отсутствуют. Доказательств того, что ФИО2 надлежащим образом была уведомлена о месте и времени проведения проверки, ПАО «Кубаньэнерго» не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудников Динского РЭС ПАО «Кубаньэнерго» – ФИО3 и ФИО4.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 проводили плановую проверку технического состояния точки поставки № (прибора учета электроэнергии ЦЭ6803ВМ7Р32) в нежилом помещении №А по 

<

адрес> края. Проверка проводилась согласно графику проверок, установленных договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения проверки был выявлен срыв пломбы в форме нарушения целостности ИМП № на циферблате прибора учета. К участию в проверке были привлечены в качестве незаинтересованных лиц ФИО8 и ФИО9, не являющиеся сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго». Проверка была проведена в присутствии ФИО1 (арендатора помещения). Собственник помещения – ФИО2, - в проверке участия не принимала и не извещалась о месте и времени ее проведения. По результатам проверки был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный проверяющими и арендатором – ФИО1. Прибор учета электроэнергии ЦЭ6803ВМ7Р32 ДД.ММ.ГГГГ по выявлении нарушения целостности пломбы снят и принят на ремонт либо замену не был, а остался в помещении №А по 

<

адрес> края. Препятствий проведению проверки со стороны ФИО1 и ФИО2 как ДД.ММ.ГГГГ, так и в более ранние сроки, определенные договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудникам ПАО «Кубаньэнерго» не чинилось.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 дал показания, аналогичные показаниям ФИО4, дополнительно пояснив, что нарушение целостности ИМП № на циферблате прибора учета электроэнергии ЦЭ6803ВМ7Р32 выразилось в затемнении цвета пломбы. Пользователи прибора учета с заявкой о неисправности прибора ранее даты проверки не обращались. Нарушение целостности ИМП № на циферблате прибора учета электроэнергии ЦЭ6803ВМ7Р32 было впервые выявлено именно в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Пунктом 193 Правил о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц. 

Таким образом, акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом, составлен в нарушение требований пункта 193 Правил организации учета электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, так как при его составлении потребитель электрической энергии – собственник нежилого помещения №А по улице Мичурина в поселке Агроном Динского района Краснодарского края (ФИО2) либо его представитель отсутствовал, о составлении данного акта не извещался и от его составления не отказывался. Доказательств направления ФИО2 Акта № от ДД.ММ.ГГГГ для подписания почтовым отправлением Ответчиками также не представлено.

Поскольку судом установлено нарушение процедуры проведения проверки Прибора учета электроэнергии ЦЭ6803ВМ7Р32, постольку Акт № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию недействительным как составленный с нарушением требований, предъявляемых к нему действующим законодательством.

Согласно справке-расчета объема безучетно потребленной электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ установило период неучтенного потребления электроэнергии – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме потребления электроэнергии 2894 кВт*ч, а всего – 18610 кВт*ч. Основанием для расчета безучетно потребленной электроэнергии явился (как это следует из Справки-расчета от ДД.ММ.ГГГГ) Акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом акт неучтенного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ признан не соответствующим требованиям действующего законодательства, рассчитанная на его основе задолженность за безучетное потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит признанию отсутствующей.

Суд не принимает во внимание возражения ПАО «Кубаньэнерго» о том, что истцами избран ненадлежащий способ защиты, не предусмотренный статьей 12 ГК РФ, а именно, по мнению ответчика, акт о безучетном потреблении электроэнергии не содержит признаков договора и не может признаваться недействительным; оспаривание такого акта путем предъявления самостоятельного иска не предусмотрено федеральным законом; акт о безучетном потреблении электроэнергии лишь фиксирует факт правомерного либо неправомерного потребления электроэнергии, не носит предписаний властного характера и не порождает для истцов каких-либо правовых последствий. Как следует из представленных и исследованных судом доказательств, на акт № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве основания своих требований и действий ПАО «Кубаньэнерго» и ПАО «ТНС Энерго Кубань» неоднократно ссылались в различных документах и заявлениях.

Так, ссылка на акт неучтенного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ имеется в следующих документах, исходящих от ответчиков по делу: в справке-расчета объема безучетно потребленной электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ; - в заявлении ПАО «Кубаньэнерго» в адрес Динского РОВД 

<

адрес> о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 КоАП РФ; в претензии № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по оплате электроэнергии в сумме 179319 рублей 48 копеек; в определении мирового судьи СУ № 138 Динского района Краснодарского края ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; в акте об отключении нежилого помещения №А по 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, истцами выбран надлежащий способ защиты своих прав, закрепленный статьей 12 ГК РФ (восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

Суд также принимает во внимание и то обстоятельство, что ПАО «Кубаньэнерго» было подано заявление о привлечении ФИО1 и ФИО2 к административной ответственности по статье 7.19 КоАП РФ. Доказательств того, что Динским РОВД Краснодарского края в отношении ФИО1 и ФИО2 выносилось постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 КоАП РФ, ПАО «Кубаньэнерго» не представлено.

В соответствии со статьей 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком не представлено доказательств того, что в описанный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истцы каким-либо образом препятствовали проведению проверок состояния прибора учета электроэнергии.

В связи с этим придание ответчиком периоду безучетного потребления электроэнергии обратной силы существенно нарушает права Истцов от придания закону, ухудшающему их правовое положение, обратной силы, что не согласуется с положениями статей 45, 46 и 54 Конституции РФ.

Правилами о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 установлено, что под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно абзацу 2 пункта 172 Положений №442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Таким образом, при установлении факта безучетного потребления, общий период взыскания определяется с даты, не позднее которой проверка приборов учета ответчика должна была быть проведена, до даты обнаружения безучетного потребления электроэнергии.

Основными положениями №442 не только возложена обязанность на сетевую организацию проводить проверки расчетных приборов учета с определенной периодичностью (пункт 172), но и для целей расчета объема безучетно потребленной энергии предусмотрены последствия в виде применения фикции проведения такой проверки при нарушении сетевой организацией минимально установленной их периодичности (пункт 195).

В отсутствие уважительных причин нарушения сетевой организацией установленной систематичности проверок негативные последствия ее неосмотрительности не должны перекладываться на потребителя, не препятствовавшего проведению проверок, так как их своевременность не относится к сфере его контроля.

Подобные последствия должны ложиться на сетевую организацию и гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), отвечающего за действия сетевой организации по соблюдению надлежащей периодичности проверок перед потребителем в порядке статьи 403 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 191 – 193 Правил по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 191). 

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В соответствии с п. 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (пункт 193 Правил № 442).

Как следует из представленных и исследованных судом доказательств, ФИО1 и ФИО2 были понесены по делу следующие судебные расходы: на выдачу нотариальной доверенности в сумме 2 040 рублей, почтовые расходы в сумме 190 рублей 84 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

В соответствии со статьей 89 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и иных понесенных по делу судебных расходов.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении исковых требований, подлежат удовлетворению и требования о взыскании понесенных истцами судебных расходов по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ПАО «Кубаньэнерго» (ПАО «Россети Кубань»), ПАО «ТНС Энерго Кубань» о признании недействительным акта ПАО «Кубаньэнерго» о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании задолженности по оплате неучтенного потребления электроэнергии ПАО «ТНС Кубань Энерго» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отсутствующей, возложении обязанности по перерасчету задолженности и объема электроэнергии, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать недействительным акт ПАО «Кубаньэнерго» о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ПАО «ТНС Кубань Энерго» произвести перерасчет размера задолженности и объема электроэнергии исходя из размера оплаты за электроэнергию, определенного в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать задолженность ФИО1 и ФИО2 по оплате неучтенного потребления электроэнергии ПАО «ТНС Кубань Энерго» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отсутствующей.

Взыскать с ПАО «Кубаньэнерго» судебные расходы на выдачу нотариальной доверенности в сумме 1020 рублей, почтовые расходы в сумме 95 рублей 42 копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме 3000 рублей.

Взыскать с ПАО «ТНС Кубань Энерго» судебные расходы на выдачу нотариальной доверенности в сумме 1020 рублей, почтовые расходы в сумме 95 рублей 42 копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме 3000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.