Дело № 1-47/2019 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора Батыревского района Чувашской Республики Осипова Н.В., адвоката Фроловой Т.Г., предоставившей удостоверение №559 от 24.05.2012 года и ордер № 1868н от 24 мая 2019 года, подсудимого ФИО1, при секретаре Шикировой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Батырево Чувашской Республики уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской АССР, проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, неженатого, инвалида 3 группы, осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 210 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание определено в виде обязательных работ на срок 210 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года; ДД.ММ.ГГГГ по основному виду наказания в виде обязательных работ снят с учета в связи с отбыванием срока наказания, по дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, продолжает состоять на учете филиала по сегодняшний день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 на основании приговора мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 210 (двести десять) часов с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Однако, имея непогашенную судимость, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также об уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, нарушил данные правила при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации» от 23.10.1993 № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», управляя автомобилем марки ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком №, совершил поездку со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> Чувашской Республики, создавая при этом особую опасность жизни и здоровью граждан, и около 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> Чувашской Республики был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Батыревский» по подозрению в совершении административного правонарушения.

По результатам проведенного в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер-001141, у ФИО1 установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1.461 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, и, пользуясь ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного заседания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики по ст.264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ он приехал из Москвы. По пути домой со своими друзьями употребил спиртные напитки. В последующем он в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-2114, с государственным регистрационным знаком №, двигался по 

<

адрес> Чувашской Республики, осознавая, что нельзя садиться за руль в состоянии алкогольного опьянения и управлять транспортным средством, но думая, о том, что его никто не остановит. Около 21 часов 10 минут, когда он доехал к дому № по 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, потребовали водительское удостоверение, которого у него не было. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, отстранили его от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование, на что он согласился, и по результатам освидетельствования состояние опьянение было установлено. (л.д. 43-45).

Виновность подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель К.С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Ф.А. заступил на дежурство, и в ходе несения службы около 21 часа 10 мин. возле 

<

адрес> Чувашской Республики инспектором Ф.А. была остановлена автомашина марки ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1. В ходе проверки документов от водителя шел запах алкоголя, и у последнего не было водительского удостоверения. В виду того, что от водителя шёл резкий запах алкоголя, водитель был отстранен от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения.

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Батыревский» Ф.А., из которого следует, что около 21 час 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> Чувашской Республики водитель ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что 02.03. 2019 в 21 час. 10 мин. водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком № (л.д.5).

Актом об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.7).

Из чека алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 результат показания прибора наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 1,461 мг/л (л.д.8).

Приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 17-19).

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.264.1УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Субъективную сторону преступления характеризует наличие прямого умысла.

На направленность умысла подсудимого на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, указывают действия подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает признание вины, состояние его здоровья, наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом не установлено. 

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не состоял. 

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УПК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст.ст. 64, 73 УК РФ или применения иного более мягкого наказания суд не находит.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по которому на момент совершения нового преступления основное наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка № в виде обязательных работ отбыто, а дополнительное наказание не отбыто, при установленных обстоятельствах наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ, присоединяется полностью или частично не отбытое дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года (пять) месяцев.

Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного вида наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 ( два ) года 6 ( шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство DVD-R диск хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ обязать осужденного ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева