З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Рязань 

Московский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Торчковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1849/2025 (УИД 62RS0002-01-2025-001802-68) по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в рамках которого ФИО6. был предоставлен кредит в размере № рублей под 31,8 % годовых. В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности по кредитному договору составляет № рубля № копейки, в том числе: задолженность по кредиту в размере № рублей № копейки, задолженность по процентам в размере № рубля № копейки, прочие неустойки в размере № рубля № копеек. На основании изложенного истец ПАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с ответчика ФИО7 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рубля № копейки в том числе: задолженность по кредиту в размере № рублей № копейки, задолженность по процентам в размере № рубля № копейки, прочие неустойки в размере № рубля № копеек, а так же уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере № рублей.

Представитель истца – ПАО «Банк Уралсиб», ответчик ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца ПАО «Банк Уралсиб» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего согласно письменному заявлению представитель истца – ПАО «Банк Уралсиб» не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО9 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику ФИО10 кредит в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с условием уплаты 31,8 % годовых.

В соответствии с условиями заключенного договора ФИО11. обязался погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путем совершения 60 платежей по № рублей каждый месяц, кроме последнего в размере № рублей № копеек.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, общими условиями договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ года на счет ФИО12 были зачислены денежные средства в сумме № рублей, что подтверждается выпиской по счету № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. 

Таким образом, истцом ПАО «Банк Уралсиб» обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Ответчик ФИО13 нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм внесения платежей в счет погашения задолженности. 

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ФИО14 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет № рубля № копейки в том числе: задолженность по кредиту в размере № рублей № копейки, задолженность по процентам в размере № рубля № копейки, неустойку в размере № рубля № копеек.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствующим действующему законодательству и условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО15 не представлены суду доказательства надлежащего исполнения взятых на себя перед истцом обязательств, а также доказательства иного размера задолженности по кредитному договору.

Истцом ПАО «Банк Уралсиб» в адрес ответчика ФИО16 было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому ответчику было предложено в срок до 22 ДД.ММ.ГГГГ года возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками. В случае неисполнения указанного требования ФИО17 был предупрежден о том, что банк может обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности, что подтверждается заключительным требованием от ДД.ММ.ГГГГ года, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Данное требование ответчиком ФИО18. исполнено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО19 нарушил сроки, установленные для возврата очередных частей кредита, то есть не исполнил надлежащим образом условия договора, по настоящее время не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме № рубля № копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО21 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рубля № копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере № рублей № копейки, задолженность по процентам в размере № рубля № копейки, задолженность по неустойке в размере № рубля № копеек, а так же уплаченную госпошлину в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья - подпись - Барышников И.В.

Копия верна: Судья Барышников И.В.