Дело № 1-358/2021 78RS0002-01-2020-012760-82

П Р И Г О В О Р

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

Санкт-Петербург «23» марта 2021 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зарицкой М.А.,

при помощнике судьи Алекберовой Г.А., 

с участием государственного обвинителя Крюковой М.М., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Воронцова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей 2007 и 2012 голов рождения, работающего водителем – экспедитором в ООО «ЛЕНИМС»,

зарегистрированного в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>,

проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес> 

ранее судимого:

1.) 25.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 49 г. Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5.000 рублей,

штраф оплачен 08.05.2020 года,

2.) 03.06.2020 года Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, 

наказание отбыто 29.10.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

09 октября 2020 года в период времени с 18 часов 06 минут до 18 часов 46 минут, ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «О"Кей» ООО «О’Кей» расположенном по адресу, 

<

адрес> действуя с корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиям никто не наблюдает, умышленно похитил со стеллажей открытой выкладки товара торгового зала гипермаркета 2 палки колбасы сырокопченой «Литовская Иней» стоимостью 421 рубль 10 копеек за 1 кг без учета НДС весом 0,985 кг по цене 414 рублей 78 копеек и 0, 945 кг стоимостью 397 рублей 94 копейки, а всего товара на общую сумму 812 рублей 72 копейки, намереваясь своими действиями причинить ООО «О"Кей» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, спрятал указанный товар под свою куртку, после чего прошел расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его, вышел из торгового зала гипермаркета и направился к выходу из гипермаркета, после чего, понимая, что его действия стали очевидными для окружающих, умышленно, открыто удерживая похищенное при себе, игнорируя требования сотрудников охраны остановиться, выбежал на улицу и пытался скрыться, однако, свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны у входа в гипермаркет, и не имел возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Представитель потерпевшего, от которого имеется соответствующее заявление, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные, характеризующие его личность, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также на его исправление.

Суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>, вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, имеет постоянное место работы.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03.06.2020 года осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, вновь совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, а потому в его действиях усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении ФИО1 двоих детей.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 82-1 ч. 1 УК РФ в отношении ФИО1 судом не усмотрено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией его от общества. Суд полагает возможным при назначении ФИО1 наказания применить ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложить на него исполнения ряда обязанностей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство – 2 палки колбасы «Литовская Иней» массой 0, 945 гр и 0, 985 гр, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Представитель потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу – оставить в распоряжении последнего, освободив от обязанности ответственного хранения. 

Вещественное доказательство – компакт–диск CD-R, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)