П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Дурымановой А.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО9,

представителей потерпевшего: ФИО., 

<

данные изъяты>

ФИО1 

подсудимого ФИО10,

адвоката Бадрединова А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Киселевой Е.Ю., Богачевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО10, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО10 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО10, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, увидел на витринах 

<

данные изъяты>» выставленные на продажу товары, а именно – 

<

данные изъяты> стоимостью без учета НДС 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> стоимостью без учета НДС 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие 

<

данные изъяты>». 

В то же время и в том же месте у неработающего, вследствие чего испытывающего материальные трудности ФИО10, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных упаковок парфюмерной воды. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ФИО10, находясь в помещении 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, подошел к витринам открытого типа с выставленной на продажу 

<

данные изъяты>, и, убедившись, что за его действиями не наблюдают посетители и сотрудники вышеуказанного магазина, умышленно, с целью совершения 

<

данные изъяты> хищения, взял 

<

данные изъяты>, принадлежащие 

<

данные изъяты>», и спрятал под надетую на нем куртку, чтобы скрытно вынести из помещения магазина, однако, был замечен сотрудницей магазина «

<

данные изъяты>» ФИО3. Поняв, что его преступные действия стали открытыми для сотрудницы магазина, ФИО10 выложил вышеуказанные товары на стол в магазине, не желая совершать открытое хищение чужого имущества. 

Не отказываясь от умысла на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО10 продолжил реализовывать свой преступный умысел, и, воспользовавшись тем, что за его действиями перестали наблюдать находившиеся на тот момент в магазине сотрудники магазина и иные лица, примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ взял со стола в магазине 

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу 

<

данные изъяты> принадлежащие 

<

данные изъяты>», спрятал под надетую на нем куртку, после чего беспрепятственно проследовал к выходу из торгового зала, и, не оплатив их стоимость, проследовал мимо стойки кассира и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО10 причинил 

<

данные изъяты> имущественный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Он же, ФИО10, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО10, согласно постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. На основании ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, ФИО10 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО10 находился в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это же время у ФИО10, достоверно знающего о том, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение товаров, выставленных на продажу в вышеуказанном магазине. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя 

<

данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО10 взял с витрины открытого типа в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, бутылку виски «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащую 

<

данные изъяты>», и спрятал под надетую на нем куртку. После этого ФИО10, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> прошел мимо кассовой зоны, и, не оплачивая товар, покинул помещение магазина, то есть скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО10 причинил 

<

данные изъяты> имущественный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, пояснив, что обстоятельства совершения преступлений в обвинительном акте изложены правильно, он их подтверждает. 

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых деяний полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств. 

1. Доказательства, подтверждающие вину ФИО10 в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ.

Показания ФИО10, данные на предварительном следствии, согласно которым у него есть знакомые ФИО4 и ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО4 и ФИО5. находился дома у ФИО4.. Примерно в 

<

данные изъяты> он предложил им поехать вместе с ним в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, сказал, что хочет купить что-нибудь из 

<

данные изъяты> в подарок жене. У ФИО4. имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты>» госномер №, и он хотел, чтобы тот довез его до магазина на автомобиле. На самом деле он хотел 

<

данные изъяты> похитить какие-нибудь духи, чтобы потом их продать, но об этом он ФИО4. и ФИО18 ничего не сказал. Далее он вместе со своими друзьями поехал в указанный им магазин. Ему было известно, что в данном магазине камеры видеонаблюдения отсутствуют. Когда они зашли в магазин, то он сразу пошел к отделу, где выставлена на продажу парфюмерная продукция, а ФИО4. и ФИО5 пошли в другой отдел, так как ФИО5 сказала, что хочет присмотреть себе крем. Примерно в 

<

данные изъяты> он взял с витрины магазина «

<

данные изъяты>» две упаковки парфюмерной воды 

<

данные изъяты> и спрятал под надетую на нем куртку. Перед тем, как это сделать, он осмотрелся вокруг, чтобы его действия не заметили посетители и работники магазина. Посетителей в то время в магазине не оказалось. Однако, через несколько секунд к нему подошла сотрудница магазина и сказала, чтобы он выложил то, что взял. Он сначала испугался и стал говорить, что ничего не брал. Подошла вторая сотрудница магазина и его знакомые ФИО5. и ФИО4.. Он достал товар, а именно 

<

данные изъяты>, которые были у него под курткой, так как понял, что 

<

данные изъяты> похитить он их не сможет, и положил на стол около кассы. Затем он извинился, сказал, что хотел оплатить, просто убрал в карман, чтобы не мешались, показал карманы своей куртки, чтобы убедить работников магазина, что там больше ничего нет. Потом одна из сотрудниц ушла открывать входную дверь, а другая пошла в сторону подсобного помещения. ФИО4. и ФИО5 пошли по направлению к выходу за сотрудницей магазина. В этот момент, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стола 

<

данные изъяты> и спрятал их под надетую на нем куртку. Потом он вышел из магазина за своими друзьями ФИО5 и ФИО4, они сели в автомобиль и поехали в сторону 

<

адрес>. В автомобиле, он показал ФИО5 и ФИО4 похищенные им духи. ФИО5 сказала, что нужно вернуть их, чтобы не было проблем, на что он ответил ей, что сам разберется. Потом он направился домой по месту жительства. Похищенные им упаковки парфюмерной воды 

<

данные изъяты> он впоследствии продал неизвестному мужчине на одной из 

<

адрес>, вырученные деньги потратил на продукты питания (т.1, л.д. 109-111, 192-195, 186-188). 

Показания представителя потерпевшего ФИО согласно которым, он работает ведущим специалистом службы безопасности в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> принадлежит 

<

данные изъяты>», где осуществляется розничная продажа товаров 

<

данные изъяты> Обо всех случаях хищения товарно-материальных ценностей, совершенных в магазинах 

<

данные изъяты> его уведомляют сотрудники данных магазинов. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему на сотовый телефон позвонила директор магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 и сообщила, что был выявлен факт 

<

данные изъяты> хищения товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина, который произошел в этот день. В этот же день в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на основании приказа директора магазина ФИО6. была проведена внеплановая инвентаризация в связи с совершенным хищением, в ходе которой была выявлена недостача по следующим наименованиям: 

<

данные изъяты> стоимостью без учета НДС 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> стоимостью без учета НДС 

<

данные изъяты> Таким образом, в результате хищения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. Позднее директор магазина ФИО6. рассказала ему, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> она находилась на складе магазина «

<

данные изъяты> где услышала звонок с кассы. Подойдя на кассу, продавец - кассир ФИО3 сообщила ей, что по торговому залу ходят молодые люди, которые ведут себя подозрительно. Она также обратила на них внимание. Это были двое молодых людей и девушка. Один из молодых людей со шрамом на лице постоянно брал со стеллажа, где выставлена на продажу парфюмерия, упаковки с парфюмерной водой и духами. Затем молодой человек взял упаковку с духами 

<

данные изъяты> и спрятал их себе под куртку. Они с ФИО3 закрыли дверь магазина. ФИО3 подошла к вышеуказанному молодому человеку с просьбой выложить то, что он взял с полки магазина, на что молодой человек, положил на стол 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, сказал, что похищать ничего не хотел, просто так получилось. Двое других его знакомых (молодой человек и девушка) ничего не брали. Потом она пошла в складские помещения, а ФИО3 пошла открывать дверь магазина. После того, как вышеуказанные молодые люди ушли, то они с ФИО3. обнаружили пропажу 

<

данные изъяты>. По его (ФИО) указанию ФИО6 написала заявление в полицию о краже 

<

данные изъяты>. После этого ФИО6 в его присутствии сотрудником полиции предъявлялись фотографии лиц, которые могли быть причастны к данному хищению. ФИО6 узнала на фотографии молодого человека со шрамом на лице, которая была подписана ФИО10. ФИО10 ему известен, как лицо, неоднократно совершавшее хищения из магазинов торговой сети 

<

данные изъяты>» (т. 1, л.д. 87-90). 

Показания свидетеля ФИО6., согласно которым она работает в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в должности директора магазина. ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> она находилась на рабочем месте, занималась исполнением своих обязанностей. В вечернее время, примерно в 

<

данные изъяты>, к ней подошла продавец магазина ФИО3 и сообщила, что по залу ходят молодые люди, которые ведут себя подозрительно. Она также обратила на них внимание. Это были двое молодых людей и девушка. Один из молодых людей со шрамом на лице постоянно брал со стеллажа 

<

данные изъяты> Затем он взял упаковку с 

<

данные изъяты> и спрятал её себе под куртку.

Они с ФИО3. закрыли дверь магазина. ФИО3 подошла к вышеуказанному молодому человеку и предложила ему выложить то, что он взял с полки магазина, на что молодой человек положил на стол 

<

данные изъяты>, сказал, что похищать ничего не хотел, просто так получилось. Двое других его знакомых (молодой человек и девушка) ничего не брали. Она пошла в складские помещения, а ФИО3 пошла открывать дверь магазина, которую до этого закрыла. После того, как вышеуказанные молодые люди ушли, то они с ФИО3 обнаружили пропажу двух упаковок 

<

данные изъяты>. Она сразу сообщила о хищении товаров менеджеру службы безопасности ФИО В этот же день в магазине была проведена внеплановая инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача по следующим наименованиям: 

<

данные изъяты> стоимостью без учета НДС 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> стоимостью без учета НДС 

<

данные изъяты>. В результате хищения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб на сумму 3 

<

данные изъяты>. По данному факту она обратилась с заявлением в полицию, после чего ей в присутствии представителя службы безопасности ФИО. сотрудником полиции предъявлялись фотографии лиц, которые могли быть причастны к данному хищению. Она узнала на фотографии молодого человека со шрамом на лице. Фотография была подписана - ФИО10. ФИО10 ей известен, как лицо, неоднократно совершавшее хищения из магазинов торговой сети 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 91-93). 

Показания свидетеля ФИО3., согласно которым она работает в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, в должности старшего продавца. ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> она находилась на рабочем месте, занималась выполнением своих обязанностей. В вечернее время, примерно в 

<

данные изъяты>, она заметила, что по залу ходят молодые люди, которые ведут себя подозрительно. Она рассказала об этом директору магазина ФИО6.. Один из указанных молодых людей со шрамом на лице постоянно брал со стеллажа, где выставлена на продажу 

<

данные изъяты>, упаковки 

<

данные изъяты>. Когда он взял упаковку с 

<

данные изъяты> то стал прятать их себе под куртку. Они с ФИО6 закрыли дверь магазина, после чего она подошла к вышеуказанному молодому человеку с просьбой выложить то, что он взял с полки магазина. Молодой человек положил на стол 

<

данные изъяты>, сказал, что похищать ничего не хотел, просто так получилось. Двое других его знакомых (молодой человек и девушка) ничего не брали. Потом ФИО6. пошла в складские помещения, а она пошла открывать дверь магазина. После того, как вышеуказанные молодые люди ушли, то они с ФИО6. обнаружили пропажу двух упаковок вышеуказанных духов. ФИО6 сразу сообщила об этом менеджеру службы безопасности ФИО В этот же день в магазине была проведена внеплановая инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача по следующим наименованиям: 

<

данные изъяты> стоимостью без учета НДС 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> стоимостью без учета НДС 

<

данные изъяты>. Таким образом, в результате хищения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 94-96).

Показания свидетеля ФИО4., согласно которым у него есть знакомые ФИО10 и ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> к нему домой по адресу: 

<

адрес> пришла ФИО5 в это время у него дома находился ФИО10. ФИО10 предложил ему и ФИО5. поехать в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> сказал, что ему нужно купить духи в подарок. У него ФИО4) в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты>» № и они решили поехать в магазин на данном автомобиле. Далее они поехали в указанный магазин. Когда они зашли в магазин, то ФИО10 сразу пошел к отделу, где выставлена на продажу 

<

данные изъяты>, а он и ФИО5 пошли в другой отдел, так как ФИО5. хотела присмотреть себе кое-что из косметики. Через несколько минут они услышали, что ФИО10 о чем-то спорит с продавцом. Ему известно, что ФИО10 раньше совершал кражи из магазинов продуктов питания. Они с ФИО5 подошли к ФИО10 Он видел, как ФИО10 в присутствии сотрудников магазина достал из надетой на нем (ФИО10) куртки две 

<

данные изъяты>, и положил их на стол около кассы. Потом ФИО10 извинился, сказал, что хотел оплатить, убрал коробки с 

<

данные изъяты> в карман, чтобы не мешались, и показал карманы своей куртки, чтобы убедить всех, что там больше ничего нет. Потом одна из сотрудниц ушла открывать входную дверь, где была вторая сотрудница магазина, он не видел. Они вышли из магазина, за ними вышел ФИО10. Потом они все вместе сели в автомобиль и поехали в сторону 

<

адрес>. В автомобиле ФИО10 показал ему и ФИО5. 

<

данные изъяты>, похвастался, что все же удалось незаметно их похитить. ФИО5. сказала, что нужно вернуть похищенное, чтобы не было проблем, на что ФИО10 ответил, что сам разберется. Потом ФИО10 сказал, что ему нужно домой, вышел из автомобиля и ушел. Через несколько дней ему на сотовый телефон позвонил мужчина, представился сотрудником полиции, попросил его прибыть в 

<

адрес>. Когда он приехал в отдел полиции, то с него взяли объяснение по поводу хищения, совершенного ФИО10. Как ФИО10 распорядился похищенным, ему не известно (т.1, л.д. 97-99). 

Показания свидетеля ФИО5 согласно которым у нее есть знакомые по имени ФИО10 и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> она встретилась с ФИО10 у ФИО4 дома по адресу: 

<

адрес>. Находясь в данной квартире, ФИО10 предложил ей и ФИО4 поехать в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> сказал, что ему нужно купить духи в подарок. У ФИО4 в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты> госномер № и они решили поехать в магазин на этом автомобиле. Когда они зашли в магазин, то ФИО10 сразу пошел к отделу, где выставлена на продажу парфюмерная продукция, а она и ФИО4. пошли в другой отдел, так как она хотела присмотреть себе крем по уходу за кожей. Через несколько минут она услышала, что ФИО10 о чем-то спорит с продавцом. Ей известно, что ФИО10 раньше совершал кражи из магазинов продуктов питания. Она и ФИО4. подошли к ФИО10 Также к ним подошла сотрудница магазина. Она видела, что ФИО10 достал из надетой на нем куртки 

<

данные изъяты>, одна из них была фирмы 

<

данные изъяты> другую она не запомнила, и положил их на стол около кассы. Потом ФИО10 извинился, сказал, что хотел оплатить, просто убрал в карман, чтобы не мешались, показал карманы своей куртки, что там больше ничего нет. Одна из сотрудниц магазина пошла открывать входную дверь, а она и ФИО4 пошли за ней по направлению к выходу из магазина. Они вышли из магазина, за ними вышел ФИО10. Потом они все вместе сели в автомобиль и поехали в сторону 

<

адрес>. В автомобиле, ФИО10 показал ей и ФИО4 

<

данные изъяты>, похвастался, что ему все же удалось незаметно их похитить. Она сказала, что нужно вернуть 

<

данные изъяты>, чтобы не было проблем, на что он ответил, что сам разберется. Потом ФИО10 сказал, что ему нужно домой, вышел из автомобиля и ушел (т.1, л.д. 100-102).

Приведенные выше показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления объективно согласуются со следующими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что магазин 

<

данные изъяты>» расположен по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеются открытые стеллажи с парфюмерией (т.1, л.д. 35-46);

- иными документами, среди которых: 

приказ директора магазина «

<

данные изъяты> б/н от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации с целью выявления похищенных материальный ценностей, из которого следует, что в связи с хищением 

<

данные изъяты> была назначена локальная инвентаризация (т.1, л.д. 74);

акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении инвентаризации в магазине «

<

данные изъяты>» была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: 

<

данные изъяты>

копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 

<

данные изъяты> без учета НДС составляет 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 76-78);

копия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 

<

данные изъяты> без учета НДС составляет 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 7). 

2. Доказательства, подтверждающие вину ФИО10 в совершении мелкого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Показания ФИО10, данные на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он находился в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к витрине, где выставлена на продажу алкогольная продукция, он решил 

<

данные изъяты> похитить 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>, который он до настоящего времени не оплатил в связи с тяжелым материальным положением. Ему было известно, что за повторное мелкое хищение предусмотрена уголовная ответственность, но он все равно решил похитить 

<

данные изъяты>. Оглянувшись по сторонам, убедившись, что за его действиями не наблюдают продавцы и посетители магазина, он взял с полки (витрины) магазина 

<

данные изъяты>», спрятал ее под надетую на нем куртку и, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, вышел из помещения магазина. За ним никто не бежал, никто его не окрикивал, то есть его действия были 

<

данные изъяты> для окружающих. Выйдя из магазина, он пошел домой по месту жительства, где выпил похищенный им 

<

данные изъяты>. Бутылку он выбросил (т.1, л.д. 186-188, 192-195). 

Показания представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО2 согласно которым он состоит в должности менеджера отдела по предотвращению потерь 

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>. Данной организации принадлежит сеть магазинов «

<

данные изъяты> где осуществляется реализация продуктов питания, алкогольной, табачной продукции, предметов бытовой химии и других товаров. 

<

данные изъяты> арендует нежилые помещения, где располагаются магазины 

<

данные изъяты> осуществляет розничную торговлю. Помещения магазина, в том числе торгового зала, оборудованы камерами видеонаблюдения. Работники магазинов сети 

<

данные изъяты>» обязаны сообщать ему о каждом случае хищения товарно-материальных ценностей. Днем ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил управляющий магазином «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО7. и сказал, что в данном магазине неизвестный мужчина похитил 

<

данные изъяты>» объемом 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>. Он прибыл в данный магазин. ФИО7. рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Примерно в 

<

данные изъяты>, он (ФИО7), находясь в служебном помещении магазина 

<

данные изъяты>», где находятся мониторы от камер видеонаблюдения, заметил, что неизвестный ранее мужчина, находящийся в торговом зале, взял с полки (витрины открытого типа) 

<

данные изъяты>» и спрятал ее себе под куртку, при этом постоянно оглядывался по сторонам. Убрав бутылку под куртку, этот молодой человек прошел мимо кассовой зоны и, не оплачивая товар, вышел из магазина. Потом он и ФИО7. просмотрели видеозапись из торгового зала магазина. На видеозаписи он увидел, что мужчина действительно берет 

<

данные изъяты> прячет ее под куртку и, не оплачивая товар, минуя кассовую зону, покидает магазин. В данном мужчине он узнал ФИО1. ФИО1 ему известен, так как тот постоянно совершает хищения товаров в магазинах «

<

данные изъяты>». После этого была проведена внеплановая инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>. Стоимость похищенного также подтверждается товарно-транспортной накладной на данный товар. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, однако, при копировании на диск фрагмента видеозаписи, имеющего отношение к вышеуказанному хищению, произошла техническая ошибка и видеозапись была повреждена, в связи с чем предоставить ее в 

<

адрес> не представилось возможным (т.1, л.д. 173-174). 

Показания свидетеля ФИО7 согласно которым он работает в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> должности управляющего магазином. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь в служебном помещении магазина на мониторе компьютера по камерам видеонаблюдения он увидел, что неизвестный ему ранее мужчина взял с полки (витрины) в отделе алкогольных продукции 

<

данные изъяты>» и убрал ее под надетую на нем куртку. После этого мужчина спрятал 

<

данные изъяты> себе под куртку, при этом постоянно оглядывался по сторонам, после чего прошел мимо кассовой зоны, и, не оплачивая товар, вышел из магазина. Он вышел в торговый зал магазина, но вышеуказанного молодого человека там уже не было. Далее он позвонил менеджеру по безопасности 

<

данные изъяты> ФИО1 и сообщил ему о случившемся. Через некоторое время ФИО1 приехал к ним в магазин. Они пошли смотреть запись с видеокамеры, где был зафиксирован факт хищения. ФИО1 узнал на видеозаписи мужчину, который совершил данное хищение, сказав, что это ФИО10, который неоднократно совершал хищения из магазинов. После этого была проведена внеплановая инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>. По указанию ФИО1 он обратился с заявлением в 

<

адрес> по факту совершенного хищения (т.1, л.д. 175-177). 

Показания свидетеля ФИО8. - 

<

адрес> 

<

адрес>, согласно которым у него на исполнении находился материал проверки по заявлению управляющего магазином 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 о хищении из вышеуказанного магазина 

<

данные изъяты>». В ходе проведения проверки им с участием ФИО8. был проведен осмотр места происшествия, то есть помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что помещение торгового зала данного магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, однако, изъять видеозапись имеющую отношение к хищению, на момент осмотра не представилось возможным ввиду отсутствия соответствующего специалиста. Им просматривалась данная видеозапись на экране монитора компьютера, установленного в служебном помещении магазина 

<

данные изъяты>». На видеозаписи было видно, что мужчина берет с полки торгового зала магазина 

<

данные изъяты>», прячет ее себе под куртку, после чего, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, покидает помещение магазина. В мужчине, совершившем хищение, он узнал ФИО10. ФИО10 ему известен, так как постоянно совершает хищения в различных магазинах, в отношении ФИО10 в 

<

адрес> поступали заявления по факту хищения товаров. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ФИО10 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 178-180). 

Приведенные выше показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления объективно согласуются со следующими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что магазин 

<

данные изъяты>» расположен по адресу: 

<

адрес>. В магазине имеется открытые стеллажи с алкогольной продукцией (т.1, л.д. 160-163);

- иными документами, среди которых:

приказ территориального руководителя 

<

данные изъяты>» о назначении внеплановой инвентаризации, из которого следует, что в связи с хищением 

<

данные изъяты> на объекте 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была назначена инвентаризация (т.1, л.д. 124);

акт инвентаризации от № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что при проведении инвентаризации в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 125);

копия товарно-транспортной накладной № РНк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 

<

данные изъяты> без учета НДС составляет 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 127). 

Оценивая в совокупности приведенные выше доказательства, суд считает, что все приведенные выше протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений законодательства при их составлении в судебном заседании не установлено. 

Показания представителей потерпевших и свидетелей, изложенные выше, суд признает достоверными, считает их допустимыми доказательствами, поскольку они непротиворечивы, детальны, согласуются как между собой, так и с показаниями самого ФИО10, данными на предварительном следствии, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждены исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела в их совокупности, не доверять которым оснований у суда не имеется. Каких либо доводов, по которым представители потерпевших и свидетели могли бы оговаривать подсудимого, защитой суду не приведено. 

В судебном заседании не добыто никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступлений подсудимый ФИО10 находился в каком-то особом психическом состоянии. При этом суд исходит из следующего.

В 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Исходя из анализа всех представленных сторонами доказательств, суд считает установленным и доказанным, что ФИО10 во время совершения преступлений действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно, осознанно руководил своими действиями, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на совершение кражи и мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение. 

Оценивая, факт полного признания подсудимым ФИО10 своей вины в совершении инкриминируемых деяний, суд считает, что данная позиция подсудимого не является самооговором, поскольку его показания подтверждаются совокупностью приведенных выше, исследованных в ходе судебного следствия доказательств, являющихся объективными и достоверными.

Исследовав все доказательства, и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО10 в совершении инкриминируемых ему деяний доказанной и квалифицирует его действия:

по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества;

по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО10 совершил два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, посягающие на собственность. 

ФИО10 под диспансерным наблюдением ДД.ММ.ГГГГ» не находится. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим эпизодам преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что виновный оказал помощь органам дознания по выяснению обстоятельств содеянного им, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>, отсутствие тяжких последствий по делу (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО10 суд учитывает, что он ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение умышленных преступлений.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений в действиях ФИО10 усматривается рецидив преступлений, так как он, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, данное обстоятельство суд признает отягчающим наказание подсудимому по обоим эпизодам преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд считает необходимым применить при назначении наказания по обоим эпизодам преступлений положения ч.2 ст. 68 УК РФ, в силу которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит. 

С учетом изложенного, оснований для применения в отношении подсудимого ФИО10 положений ч.1 ст. 62 УК РФ по обоим эпизодам преступлений нет, поскольку, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований применить к ФИО10 положения ст. 64 УК РФ по обоим эпизодам преступлений. 

С учетом характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, а также наличия рецидива преступлений в действиях ФИО10, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ по обоим эпизодам преступлений, суд не усматривает. Кроме того, преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. 

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ по обоим эпизодам преступлений также не имеется. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.6,7 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы должно отбываться без изоляции подсудимого от общества, с применением условной меры наказания, но с возложением на ФИО10 обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Учитывая, что преступления, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, совершены ФИО10 до постановления 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанные приговоры подлежит исполнению самостоятельно. 

Вещественных доказательств нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-301, 303, 304, 307-310, 313 УПК РФ суд, 

приговорил:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 01 года лишения свободы; 

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 06 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год. 

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО10 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию;

- являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Приговоры 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.П. Дурыманова

Копия верна

Судья А.П. Дурыманова