Дело № 1-423/2025 

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года Санкт-Петербург

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ГАЮ,

подсудимого АНП,

защитника – адвоката ЧАС,

при секретаре КИА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

АНП, ДАТА года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

АНП совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно: 

он (АНП) в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 26 минут ДАТА, находясь на участке местности у 

<

адрес>, приискал банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** 7058, материальной ценности не представляющую, принадлежащую СДЮ, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя последнего, после чего, действуя из корыстных побуждений в осуществлении умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, в целях незаконного обогащения, в период времени с 17 часов 27 минут ДАТА по 16 часов 14 минут ДАТА, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, совершил 13 расходных операций, а именно: в 17 часов 27 минут ДАТА на сумму 239 рублей 97 копеек в магазине «VERNYJ 2245 Kolpino RUS» («ВЕРНЫЙ 2245 

<

данные изъяты> РУС») ООО «Союз Святого ФИО1», расположенном по адресу: 

<

адрес>, помещение 2-Н, в 17 часов 34 минуты и в 17 часов 39 минут ДАТА на суммы 739 рублей 99 копеек и 389 рублей 77 копеек, а также в 11 часов 45 минут и в 11 часов 57 минут ДАТА на суммы 844 рубля 98 копеек и 574 рубля 77 копеек в магазине «KRASNOE&BELOE Kolpino RUS» («КРАСНОЕ&БЕЛОЕ 

<

данные изъяты> РУС») ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 18 часов 30 минут ДАТА на суммы 880 рубле 00 копеек и 880 рублей 00 копеек, а также в 13 часов 11 минут ДАТА на сумму 880 рублей 00 копеек в зоомагазине «ZOOMAGAZIN BAGIRA Kolpino RUS» («

<

данные изъяты> РУС») ИП «ФРМ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, помещение 2-Н, в 18 часов 41 минуту и в 18 часов 43 минуты ДАТА на суммы 966 рублей 37 копеек и 69 рублей 29 копеек, а также в 16 часов 14 минут ДАТА на сумму 409 рублей 98 копеек в магазине «KRASNOE&BELOE Kolpino RUS» («КРАСНОЕ&БЕЛОЕ 

<

данные изъяты> РУС») ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: г

<

адрес>, в 19 часов 13 минут ДАТА на сумму 201 рубль 00 копеек в ресторане «Вкусно – и точка QSR 21091 Kolpino RUS» («Вкусно – и точка КуЭсЭр 21091 

<

данные изъяты> РУС») ООО «Система ПБО», расположенном по адресу: 

<

адрес>, часть помещения №, в 16 часов 06 минут ДАТА на сумму 557 рублей 17 копеек в магазине «PYATEROCHKA 174 Kolpino RUS» («ПЯТЕРОЧКА 174 

<

данные изъяты> РУС») ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 7633 рубля 29 копеек, принадлежащие СДЮ, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями СДЮ значительный ущерб на общую сумму 7 633 рубля 29 копеек. 

Подсудимый АНП в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, показал, что изложенное в обвинительном заключении в части даты, времени, места совершения преступления соответствует действительности, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями потерпевшего СДЮ согласно которым, в банке ПАО «Сбербанк» на его имя открыта кредитная банковская карта № ****7058 с расчетным счетом №. ДАТА около 08 часов 00 минут он возвращался с работы и зашел в магазин «РосАл» по адресу: 

<

адрес>, где осуществил покупку сигарет и расплатился вышеуказанной кредитной картой. ДАТА около 18 часов 00 минут он совместно с сыном находился в парке аттракционов «Диво Остров», расположенном на 

<

адрес>. Во время оплаты билета, продавец сообщил о том, что оплата за билет не проходит и необходимо ввести пин-код. Так как он забыл пин-код, то зашел в приложение на телефоне «Сбер онлайн», чтобы его изменить. Зайдя в приложение, он увидел большое количество уведомлений о совершении покупок по кредитной карте банка ПАО «Сбербанк», которой расплачивался ДАТА в магазине «РосАл» по указанному адресу. Он стал искать свою кредитную карту, однако ее не нашел. Далее он начал смотреть в приложении все уведомления об операциях по карте и увидел, что было совершено множество покупок в различных магазинах на сумму до 1000 рублей на общую сумму 7633 рубля 29 копеек. Покупки были совершены в период времени с ДАТА по ДАТА на территории 

<

адрес>. После чего он позвонил на горячую линию банка и заблокировал вышеуказанную банковскую кату. Таким образом ему причинен значительный ущерб на общую сумму 7633 рубля 29 копеек, является значительным (л.д. 28 – 30); 

- оглашенными, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ШИА согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга. ДАТА в дежурной части ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга было зарегистрировано заявление, поступившее от СДЮ о хищении принадлежащих ему денежных средств в сумме 7633 рубля 29 копеек, которые были списаны с его банковской карты ПАО «Сбербанк». В ходе работы по материалу было установлено, что в магазинах «Верный» по адресу: 

<

адрес>, «Красное белое» по адресу: 

<

адрес>, «Багира» по адресу: 

<

адрес>, «Красное белое» по адресу: 

<

адрес>, «Вкусно и точка» по адресу: 

<

адрес>, «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> установлены камеры наблюдения. В результате просмотра и анализа записей с камер наблюдения и проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению преступления причастен АНП (л.д. 54 – 56); 

– протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившего ДАТА от СДЮ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДАТА по ДАТА похитило с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в общей сумме 7 633 рубля 29 копеек, чем причинило значительный материальный ущерб (л.д. 6-7);

– протоколом выемки от ДАТА с фототаблицей, в ходе которой свидетель ШИА выдал оптический диск «DVD-R» с видеозаписями (л.д. 58 – 59, 60);

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА с фототаблицей: оптического диска «DVD-R VS», желтого цвета, содержащего 21 файл с видеозаписями (л.д. 94 – 95, 96 – 98, 99)

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА с фототаблицей: оптического диска «DVD-R VS», желтого цвета, содержащего 3 файла: запрос в ПАО «Сбербанк» о предоставлении информации по расчетному счету и сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк»; сведения ПАО «Сбербанк» по расчетному счету №, открытому ДАТА на имя СДЮ, за период времени с ДАТА по ДАТА. Копии справок по операциям ПАО «Сбербанк» по банковской карте ****7058, согласно которым в период времени с ДАТА по ДАТА производились операции по списанию денежных средств в счет оплаты товаров и услуг, всего на общую сумму 7 633 рубля 29 копеек (л.д. 88 – 89, 90 – 91, 92);

– рапортом от ДАТА о задержании АНП (л.д. 33). 

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми. Допрошенные в ходе предварительного следствия потерпевший СДЮ, свидетель ШИА, являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого АНП указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами.

Проанализировав в совокупности приведенные доказательства, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого в совершении указанного преступления полностью установленной и доказанной, подтверждающейся всей совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, в том числе последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетеля и потерпевшего, протоколами следственных действий и иными доказательствами.

Суд квалифицирует действия АНП по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый АНП совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких против собственности. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что АНП вину признал, раскаялся в содеянном, наличие трудоустройства, регистрации и постоянного места жительства, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание АНП суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд считает, что наказание АНП должно быть назначено в виде лишения свободы.

Назначение иного наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В тоже время, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает, что исправление осужденного возможно без направления в места лишения свободы и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив АНП испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей, а также полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного АНП преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АНП виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. 

Обязать АНП проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни определяемые указанным органом, а также не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении АНП в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- оптический диск, содержащий сведения ПАО «Сбербанк» по расчетному счету СДЮ; оптический диск с видеозаписями и копиями справок по операциям - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья