дело № 2а-1617/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи 02 октября 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Киселёвой Т.В., 

при секретаре Яковлевой Н.С.,

с участием помощника Боровичского межрайонного прокурора Новгородской области Артемьевой Е.А., 

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Боровичский» к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – представитель МО МВД России «Боровичский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО3, указал при этом, что ФИО3 был осужден за совершение тяжкого преступления. ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО3 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока наказания. Администрацией исправительного учреждения административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО3 в суд не направлено. За период отбывания наказания ФИО3 зарекомендовал себя отрицательно, имел ряд дисциплинарных взысканий. После освобождения от наказания административных правонарушений не совершал. Просит установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок один год и административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 6 часов, за исключением 

<

адрес>, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 заявленные требования об установлении ФИО3 административного надзора и административных ограничений поддержала по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО3 административный иск признал частично, просил не запрещать ему выезжать за пределы Новгородской области и не запрещать ему пребывание вне места проживания в ночное время суток. При этом пояснил, что официально не трудоустроен, но имеет случайные заработки, занимается ремонтом квартир, установкой колодцев на территории 

<

адрес>, проживает совместно с родителями.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленный административный иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из пояснений представителя административного истца и материалов дела установлено следующее.

Приговором Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учётом постановления Великолукского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (одиннадцать преступлений), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Приговором Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учётом постановления Великолукского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден за совершение шестнадцати преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание, назначенное по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года 11 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Постановлением Новгородского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден от отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 14 дней.

Приговором Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учётом постановления Великолукского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок два года три месяца; в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором вышеназванного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учётом постановления Великолукского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес>, постановлением врио начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока наказания.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, указанного в ч. 1 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 1). 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Поскольку ФИО1 освобождён из мест лишения свободы и имеет судимость за совершение тяжкого преступления, при этом в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеются основания для установления в отношении него административного надзора на срок, предложенный в административном исковом заявлении, один год. 

Согласно ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, что не противоречит положениям ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающим возможность ограничения прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Учитывая данные о личности ФИО3, его характеристику, суд полагает необходимым установить ему административное ограничения, предложенные административным истцом в исковом заявлении.

Доводы административного ответчика о возможности установления ему лишь одного административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел в связи с необходимостью получения заработка суд не принимает во внимание, поскольку данных о трудоустройстве ФИО3 не имеется, он пояснил, что живет на случайные заработки, кроме того, установление административных ограничений в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> и пребывания вне места проживания прав и интересов ФИО3 не нарушают, установление указанных ограничений предусмотрено действующим законодательством при наличии к этому оснований, а с учетом доводов административного ответчика суд считает возможным установление ему запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-178, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Боровичский» к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес>, административный надзор на срок один год.

Установить в отношении ФИО3 административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток – с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы 

<

адрес>, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Мотивированное решение составлено 02 октября 2017 года.

Судья: Т.В. Киселёва