Копия

Дело №1-67/2024

32RS0008-01-2024-000461-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года город Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Гольцевой О.В.,

при секретарях Бычковой А.Г., Рязановой Л.А., Каштановой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Мылдовой Т.М., Акифьева В.А., 

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в его интересах адвоката Болванова А.П.,

предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

В период с августа 2023 года по 11 декабря 2023 года (точная дата органом дознания не установлена) ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, путем срывания и высушивания, ранее выращенных им растений Конопли поместил часть растений Конопли, содержащих наркотическое средство в полимерный мешок, который незаконно хранил по месту проживания: 

<

адрес>. 

11 декабря 2023 года в период с 05 час. 20 мин. до 05 час. 55 мин., часть наркотического средства обнаружена и изъята сотрудниками полиции при осмотре места происшествия, и согласно заключению эксперта №5884э от 21 декабря 2023 года указанное вещество растительного происхождения является частями растения Конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой после высушивания до постоянного значения 96,15 гр. 

Таким образом, ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта части растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство массой после высушивания до постоянного значения 96,15 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов подлежащих контролю в РФ» и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их статей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и ст. 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания в суде.

Из оглашенных судом показаний подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.276 УПК РФ, следует, что он проживает на безвозмездной основе в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Ему было известно, что растения Конопля являются наркотикосодержащими, и в августе 2023 года он решил вырастить для себя растения конопли. По месту проживания в гараже он высадил в горшках 8 растений Конопли, стал их выращивать: поливал, полол, ухаживал за ними. Кусты и листья с растения Конопли им обрывались и в высушенном виде складывались в пакте, а в дальнейшем хранились по месту жительства. 11 декабря 2023 года примерно в 05 час. он находился в гараже, когда к нему пришли сотрудники полиции с понятыми и хозяйкой домовладения. Ему было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту вещества, растения, иные предметы. Он ответил, что таковых у него нет. После чего, в ходе осмотра им были представлены горшки с растениями Конопли. Также сотрудниками полиции обнаружен пакет с высушенными растениями Конопли. Присутствующим он рассказал, что выращивал и хранил данные растения для личного потребления. Сотрудниками полиции был составлен протокол, где все присутствующие расписались (л.д. 44 - 46). 

Оглашённые показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме. 

Кроме признания своей вины, вина подсудимого в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Из оглашенных судом показаний свидетеля Свидетель №2 с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Рядом с домом находится гараж, оборудованный под жилое помещение, в котором с её согласия на протяжении 5 лет проживает ФИО2 11 декабря 2023 года около 05 час. к ней приехали сотрудники полиции, сообщив о том, что имеется информация о незаконном хранении ФИО2 в гараже наркотических веществ. Она дала добровольное согласие на проведение осмотра помещения гаража. С сотрудниками полиции также находилось два понятых. Все проследовали в гараж, где сотрудники полиции перед проведением осмотра спросили у ФИО2 о наличии запрещенных веществ, предметов, на что последний ответил об отсутствии таковых. После приступили к осмотру, в ходе которого изъяли 7 горшков с 8 растениями внутри зеленого цвета по внешним признакам, напоминающим растения Конопли, а также высушенное вещество зеленого цвета, похожее на марихуану. В их присутствии все было осмотрено и упаковано, ФИО2 рассказал, что выращивал и хранил для личного употребления (л.д. 53 - 54). 

Из оглашенных судом показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №1, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что они, каждый в отдельности показали, что 11 декабря 2023 года по просьбе работников полиции участвовали в качестве понятых на добровольной основе при осмотре помещения гаража 

<

адрес> в 

<

адрес>. В их присутствии работники полиции обнаружили и изъяли 7 горшков с 8 растениями внутри зеленого цвета и высушенное вещество зеленого цвета. Все обнаруженные растения и растительное вещество сотрудниками полиции были упакованы и опечатаны, составлен протокол, зачитан вслух, все присутствующие в нем расписались (л.д. 51 – 52, 55 - 56).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, ФИО7, который каждый в отдельности показали, что они являются сотрудниками МО МВД России «Дятьковский». 11 декабря 2023 года они с 2 понятыми в 05 час. 15 мин. прибыли к месту проживания ФИО2: 

<

адрес>. Дверь дома открыла Свидетель №2, которая пояснила, что с её разрешения на протяжении 5 лет в гараже проживает ФИО2, она разрешила провести осмотр помещения гаража. Перед проведением осмотра, они ФИО2 представились и разъяснили, что имеются основания полагать, что он занимается незаконным хранением запрещенных предметов и веществ. ФИО2 было предложено выдать добровольно имеющиеся у него предметы, вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО2 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Далее с разрешения собственника и в присутствии понятых был проведен осмотр. В ходе осмотра обнаружено и изъято: 7 горшков с 8 растениями внутри зеленого цвета по внешним признакам напоминающим растения конопли с признаками культивирования, находящиеся на оборудованном столе, а также возле входа на полу был обнаружен пакет с высушенным веществом зеленого цвета, по внешним признакам напоминающим наркотическое средство марихуану. По указанным фактам составлен протокол осмотра, в котором расписались все присутствующие. (л.д.29 – 30, л.д.31 – 32, л.д.33 – 34, л.д.35 - 36).

Кроме показаний вышеуказанных лиц, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Дятьковский» Свидетель №4, что 11 декабря 2023 года в ходе проведения беседы с жителями 

<

адрес> получена информация о том, что в гараже домовладения 

<

адрес> в 

<

адрес> могут храниться и выращиваться наркотические вещества (л.д.5).

Согласно протоколам осмотра места происшествия, местом осмотра является помещение гаража расположенного во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра в доме обнаружены и изъяты 7 цветочных горшков с 8 растениями внутри зеленого цвета по внешним признакам напоминающим растения конопля с признаками культивирования, и вещество зеленого цвета по внешним признакам напоминающее наркотическое средство марихуану. Все обнаруженное упаковано в картонную коробку и опечатано.(л.д.6 - 10)

Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия растения и предметы осмотрены с описанием индивидуальных особенностей, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.58 – 60, л.д.61).

Согласно заключению эксперта №5884э, представленные на экспертизу 8 растений являются растениями Конопля, содержащие наркотическое средство. Масса растения Конопля составила 2,82 грамма. Представленные на экспертизу растительное вещество является частями растения Конопля, содержащими наркотическое средство. Масса частей растения Конопля составила 96,15 грамма. (л.д.20 - 23).

Все вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку получены они с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой. Отступлений от требований УПК РФ, которые бы явились основаниями для исключения какого-либо из указанных доказательств из числа допустимых, не установлено. Право подсудимого на защиту по делу обеспечено и не нарушено. Провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов на совершение подсудимым преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств судом не выявлено. 

Показания вышеуказанных свидетелей логичны, полны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, и согласуются с другими исследованными судом доказательствами. Причин для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено. Выводы исследованных в суде и приведенных в приговоре экспертных исследований полны, научно обоснованы, сомнений у суда не вызывают, исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертом вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, заключения экспертов соответствуют закону.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" Конопля (растение рода Cannabis) является растением подлежащим контролю в РФ. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", растительное вещество являющееся частями растения Конопля, содержащими наркотическое средство массой 96,15 грамма, образует значительный размер.

Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществ», в котором определены основные понятия и порядок регулирования, контроля и ответственности за незаконный оборот наркотических средств.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной вину ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2297 от 13 декабря 2024 года, ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдает психическим заболеванием в виде легкого когнитивного расстройства. На момент времени совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. ФИО2 наркоманией не страдает, так как употребление наркотических веществ носит эпизодический характер, синдром зависимости не сформирован, в лечении от наркомании с последующей медико-социальной реабилитации он не нуждается (л.д. 60 - 67).

В совокупности с материалами дела, характеризующими личность подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд данное заключение комиссии экспертов признает обоснованными, а подсудимого ФИО2 - вменяемым.

Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил деяние, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся. Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, зарегистрирован и проживает в 

<

...>, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, работает не официально, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, страдает заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание суд признает в силу ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых объяснений, до момента возбуждения уголовного дела, указания мотивов и деталей совершения преступления, пояснении значимых фактов для расследования преступления, а также при проведении осмотра места происшествия.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ судом не установлено и суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категориям небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, оценивая цель и мотивы совершения преступления, характер, и с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести содеянного считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 коп.

Штраф полежит уплате по реквизитам: УФК по Брянской области МО МВД России «Дятьковский» л/с 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/32450101, р/с 

<

***> в отделении г.Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15616104, КБК 18853224010100000054.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в специализированном помещении для хранения наркотических средств МО МВД России «Дятьковский»: части растения Конопля (растения рода Каннабис), содержащего наркотическое средство массой 96,15 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья (подпись) О.В.Гольцева 

<

данные изъяты>