№ 1- 136/2023

44RS0026-01-2023-001014-26 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 09 ноября 2023 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Заикиной М.В., с участием:

государственных обвинителей Назаровой Е.А., Грязнова А.В., 

подсудимой ФИО2, 

защитника-адвоката Метелькова В.В., 

потерпевшего Б.А., 

при секретаре Калешкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2, в период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 58 минут 17 июня 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у нежилого дома, находящегося на участке № в садоводческом товариществе «Огонек» по адресу: г. Кострома пос. Волжский, воспользовавшись тем, что в её распоряжении оказался мобильный телефон марки «Хонор», с находящейся в чехле телефона банковской картой №, имеющей банковский счет № открытый на имя Б.А. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...> и имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, свободным доступом, тайно, незаконно завладела вышеуказанной банковской картой и мобильным телефоном марки «Хонор». После чего, реализуя задуманное, ФИО2, в период времени с 20 часов 58 минут по 21 час 18 минут 17 июня 2023 года, находясь на участке № в садоводческом товариществе «Огонек» по адресу: г. Кострома, пос. Волжский, ввела реквизиты банковской карты № в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» используя свой мобильный телефон марки «Риалми С31» с сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, тем самым через сеть Интернет получила доступ к банковскому счету №, открытому на имя Б.А. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>, банковскому счету №, открытому на имя Б.А., в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>.

В продолжение задуманного, ФИО2 в период времени с 21 часа 18 минут 17 июня 2023 года по 07 часов 29 минут 19 июня 2023 года, находясь в неустановленном месте, на территории г. Костромы, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, используя принадлежащей ей мобильный телефон марки «Риалми С31» с подключенным приложением Сбербанк онлайн, позволяющим управлять денежными средствами, принадлежащими Б.А., находящимися на вышеуказанных банковских счетах, в 21 час 18 минут 17 июня 2023 года с банковского счета № осуществила перевод денежных средств в сумме 5 959 рублей на банковскую карту № с неустановленным банковским счетом, не подконтрольным ФИО2; в 21 час 38 минут 17 июня 2023 года с банковского счета № осуществила перевод денежных средств в сумме 625 рублей на банковскую карту № с неустановленным банковским счетом, не подконтрольным ФИО2; в 22 часа 23 минут 17 июня 2023 года с банковского счета № осуществила перевод денежных средств в сумме 700 рублей на банковскую карту № с неустановленным банковским счетом, не подконтрольным ФИО2; в 15 часов 22 минуты 18 июня 2023 года с банковского счета № осуществила перевод денежных средств в сумме 6980 рублей на банковскую карту № с неустановленным банковским счетом, не подконтрольным ФИО2; в 17 часов 46 минут 18 июня 2023 года с банковского счета № осуществила перевод денежных средств в сумме 520 рублей на банковскую карту № с неустановленным банковским счетом, не подконтрольным ФИО2; в 17 часов 53 минуты 18 июня 2023 года с банковского счета № осуществила перевод денежных средств в сумме 6100 рублей на банковскую карту № с неустановленным банковским счетом, не подконтрольным ФИО2; в 20 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № осуществила перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на банковскую карту № с неустановленным банковским счетом, не подконтрольным ФИО2; в 01 час 43 минуты 19 июня 2023 года с банковского счета с банковского счета № осуществила перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей на банковскую карту № с неустановленным банковским счетом, не подконтрольным ФИО2; в 04 часа 35 минут 19 июня 2023 года с банковского счета № осуществила перевод денежных средств в сумме 160 рублей на банковскую карту № с неустановленным банковским счетом, не подконтрольным ФИО2; в 05 часов 04 минуты 19 июня 2023 года с банковского счета № осуществила перевод денежных средств в сумме 190 рублей на банковскую карту № с неустановленным банковским счетом, не подконтрольным ФИО2; в 05 часов 14 минут 19 июня 2023 года с банковского счета № осуществила перевод денежных средств в сумме 2500 рублей на банковскую карту №, имеющую банковский счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...> на имя К.К., не осведомленной о преступных действиях ФИО2; в 07 часов 02 минуты 19 июня 2023 года с банковского счета № осуществила перевод денежных средств в сумме 5400 рублей на банковскую карту № с неустановленным банковским счетом, не подконтрольным ФИО2; в 07 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № осуществила перевод денежных средств в сумме 300 рублей на банковскую карту №, имеющую банковский счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>, на имя К.К., не осведомленной о преступных действиях ФИО2 в 07 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № осуществила перевод денежных средств в сумме 400 рублей на банковскую карту №, имеющую банковский счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: 

<

...>. на имя К.К., не осведомленной о преступных действиях ФИО2

Таким образом, ФИО2 в период времени с 21 часа 18 минут 17 июня 2023 года по 07 часов 29 минут 19 июня 2023 года, тайно, незаконно завладела принадлежащими Б.А. денежными средствами в общей сумме 52 834 рубля с банковского счета №, открытого на имя Б.А. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: 

<

...>, банковского счета №, открытого на имя Б.А. в дополнительном офисе ПАО « Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив Б.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 52 834 рубля. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала и пояснила, что 17 июня 2023 года она находилась у своей мамы на даче. Соседом по даче является ФИО3 она увидела, что Б.А. спит, прошла к нему на участок, зашла в дом, увидела, что сосед спит, а на столе лежит его телефон, тогда она с помощью приложения «Сбербанк» получила доступ к его банковским картам, для того, чтобы воспользоваться его деньгами. Далее через переводы она оплачивала такси, покупки в магазине «Пятерочка», а также сауну. Кроме того, она переводила деньги с карты на виртуальную Киви карту, созданную на ее имя, чтобы самостоятельно расплачиваться. Какую сумму потратила - не помнит, согласна с суммой, указанной в обвинительном заключении Потерпевшему извинения приносила, однако ущерб не возместила. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные ей на предварительном расследовании.

Согласно оглашенных показаний подозреваемой ФИО2 от 10 августа 2023 года в томе №1 на л.д. 128-134 следует, что у ее матери М.Е. имеется дачный участок с садовым домиком, который расположен по адресу: г. Кострома СНТ «Огонек», 6-я дорожка, номер участка не помнит. Мать проживает с мужем – М.П. По соседству с указанным садовым домиком имеется дачный участок с садовым домиком, принадлежащий мужчине по имени А., с которым она лично знакома, поскольку часто приезжает к матери на дачу и с ним общается.

17 июня 2023 года после 17 часов она со своим сожителем Н.Д. поехали на дачу к матери по вышеуказанному адресу. На даче их встретил М.П., который уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Они все вместе стали распивать алкоголь. В какой-то момент она увидела, что на соседнем участке сосед А. распивает спиртное со своим знакомым. Около 21 часа она пошла мимо участка А. и обратила внимание, что на его участке никого нет и на диване, который расположен рядом со столом лежит телефон А.. В этот момент у нее возникла мысль взять телефон А. себе, чтобы подключиться к его банковской карте и если там есть денежные средства, то перевести их себе и потратить. Похищать телефон А. у нее умысла не было. Убедившись, что ее никто не видит, она зашла на садовый участок А., где с дивана взяла мобильный телефон в чехле-книжке и ушла к себе на участок. Находясь на территории своего участка, на улице, она открыла свой мобильный телефон, где было уже установлено приложение «Сбербанк онлайн». Далее при выходе в приложении ввела номер карты ПАО «Сбербанк» А., что лежала в чехле телефона, после чего на телефон А. поступило смс-сообщение от 900 с кодом, который она ввела в приложении у себя в телефоне. После того, как она ввела код, то удалила смс-сообщение в телефоне А., чтобы он ничего не увидел. После ввода кода у нее на телефоне в приложении открылся личный кабинет А. с его счетами. При просмотре счетов она увидела, что на его имя открыты два счета, на каждом из которых имеются денежные средства. На одной карте было около 2 000 рублей, на другой- около 68 000 рублей. После этого она положила банковскую карту обратно в отсек чехла телефона и вместе с телефоном отнесла обратно на то же место, где и взяла его, чтобы отвести от себя подозрения. Вернувшись на свой участок, она разбудила своего сожителя, посредством мобильного приложения вызвала такси и они поехали домой. В такси она решила часть денежных средств А. похитить путем перевода на свой счет в «Киви Банке». Так, она через «Обменник» в поисковой системе «Гугл» зашла на сайт, где создала заявку на обмен денежных средств через «Биткоины». В запросе она указала свой абонентский номер телефона, чтобы денежные средства зачислились ей на карту. Далее она через приложение «Сбербанк онлайн» посредством своего мобильного телефона перевела денежные средства в сумме 5 000 рублей на банковскую карту, указанную в запросе, принадлежавшую ей (ФИО2). Приехав домой, она оплатила поездку путем перевода через приложение «Сбербанк онлайн» с карты А.. Переводя деньги, она увидела, что снимается комиссия, так она поняла, что одна из карт-кредитная.

Придя домой, Н.Д. лег спать, а она позвонила своей сестре К.К. и пригласила в себе в гости, та согласилась. Спустя 20 минут К.К. со свои другом А. приехала к ее дому, она (ФИО2) через приложение «Сбербанк онлайн» с карты А. оплатила такси за сестру. Они все вместе стали распивать алкоголь, когда спиртное закончилось, она с сестрой на такси, которое она (ФИО2) снова оплатила через перевод с карты А. поехали в магазин, где купили алкоголь, расплачиваясь своей картой «Киви» на которой находились переведенные ранее денежные средства А., далее они поехали в сауну «Фараон», все поездки на такси оплачивала она (ФИО2) с карты А.. В сауне она (ФИО2) перевела сестре через приложение «Сбербанк онлайн» денежные средства А. в сумме 2 500 рублей, и та оплатила сауну. Далее они на такси поехали в сауну «Дельфин», такси все также оплачивала она с карты А. переводом. Находясь в сауне «Дельфин» она несколько раз переводила на свою карту, сколько точно перевела-не помнит, но помнит, что были суммы- 6 000 рублей, 8 000 рублей, 15 000 рублей, возможно переводила больше. Допускает, что переводила деньги с карты А. людям, находящимся в сауне, но точно не помнит. Также она ходила в магазин «Пятерочка», где за покупки расплачивалась денежными средствами, переведенными на свою карту с карты А.. Кроме того, находясь в Заволжском районе она в магазине, название которого не помнит, приобрела себе одежду-кроссовки, лосины, очки, топики-примерно на 6 000 рублей, расплачиваясь денежными средствами А., переведенными на ее банковскую карту. Примерно в 16 часов они уехали из сауны, она поехала со знакомым И. на квартиру, которую последний оплачивал посуточно. Утром 19 июня 2023 года она поехала домой на такси, которое оплатил И., поскольку доступа к карте А. у нее уже не было. Сколько денежных средств она перевела сказать не смогла, не помнила из-за выпитого спиртного.

Согласно оглашенных показаний подозреваемой ФИО2 от 15 августа 2023 года в томе №2 на л.д. 45-48 следует, что последний перевод со счета А. она осуществила находясь на территории Заволжского района г. Костромы. Переводила деньги своей сестре К.К. для оплаты услуг сауны «Дельфин», при этом, что денежные средства ей были похищены она (ФИО2) сестер не говорила.

По оглашении показаний ФИО2 подтвердила их в полном объеме, указала, что не смогла подробно пояснить, поскольку времени прошло много.

В судебном заседании потерпевший Б.А. пояснил, что в садовом товариществе «Огонек» у него имеется садовый домик. 17 июня 2023 года он ( Б.А.) находился в домике, предварительно распив спиртное с ФИО4 некоторое время Ч.А. уехал, а он ( Б.А.) уснул около 07 часов вечера, телефон при этом лежал на столе. Когда проснулся, то телефона не нашел. Ходил к соседям, спрашивал про телефон и карту, которая находилась в телефоне, но безрезультатно. Карту смог заблокировать только с другого телефона, когда через день пришел на работу, тогда же узнал о списаниях с карты. С ущербом, указанным в обвинительном заключении согласен. Данный ущерб является для него значительным, поскольку совокупный доход семьи составляет около 58 тыс. рублей, в семье имеется несовершеннолетний ребенок, коммунальные платежи составляют около 8 000 рублей ежемесячно.

Указал, что карты «Сбербанка» он оформил около 2 лет назад, это были зарплатная и кредитная, лимит кредитной карты составлял 58 000 рублей.

До настоящего времени ущерб ему никто не возместил.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Б.А., данные им на предварительном расследовании.

Согласно оглашенных показаний потерпевшего Б.А. в томе №1 на л.д. 65-69 следует, что у него имелись две банковские карты ПАО «Сбербанк». Первая банковская карта платежной системы «Classic visa» № номер счета №. Когда он открывал счет не помнит, но примерно весной 2023 года. Сам счет открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>. Банковская карта зарплатная, не застрахована, снабжена функцией бесконтактной оплаты до 1000 рублей. Карта была подключена по системе «Мобильный банк». Пароль от карты он знал наизусть 7404, поэтому данные карты нигде не хранил. Карта была именная. Вышеуказанной банковской картой пользовался только он, и пароль знал только он. Карту лично третьему лицу он не передавал и пароль никому не говорил. Также по данному счету у него открыты две дополнительные карты ПАО «Сбербанк» № и №. Данными картами он в настоящее время не пользуется. 

Вторая банковская кредитная карта платежной системы «STANDART MasterCard» №, номер счета №. Открывал он данный кредитный счет примерно года два назад. Сам счет открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>. Банковская карты была предназначена для личных нужд, была застрахована, снабжена функцией бесконтактной оплаты до 1000 рублей. Карта была подключена по системе «Мобильный банк», пароль от карты знал только он и картой пользовался только он, данные карты нигде не хранил. Карта была именная. Вышеуказанной банковской картой пользовался только он, и пароль знал только он. 

Также на телефоне у него установлено мобильное приложение « Сбербанк Онлайн» для отслеживания операций. 

Кредитная карта всегда лежит дома, он ей не пользовался. Зарплатная карта лежала у него в чехле –книжке телефона в отсеке для карт. Описание карт не помнит.

У него в собственности имеется земельный участок и нежилое одноэтажное сооружение, расположенное на данном земельном участке по адресу: г. Кострома, п. Волжский, садоводческое товарищество «Огонек»», участок №.

У него есть друг и коллега Ч.А., с которым они знакомы около 10 лет, вместе работают, поддерживают дружеские отношения. У него в садоводческом «Огонек» по вышеуказанному адресу имеются соседи М.Е. и П., с которыми он также знаком примерно 10 лет, поддерживают дружеские отношения. Неприязни к ним нет. Он также знает их дочь ФИО1 и её сожителя Д.. ФИО1 знает примерно около двух лет, Д. около года. Поддерживали с ними дружеские отношения, иногда проводили вместе время, распивали алкоголь, неприязни к ним нет. 

17 июня 2023 года, в какое время не помнит, он с А. договорились встретиться у него на садовом участке. Он приехал на участок в утреннее время 17 июня 2023 года. В послеобеденное время, к нему в гости приехал А.. До того, как приехал А., он заходил на соседний участок к М.П., где и увидел ФИО1 с Д.. Они сидели и распивали алкоголь. Он присоединился к ним, пока ждал А. и выпил с ними немного алкоголя. Телефон с банковской картой находились при нем. Пока он сидел с ними, ему неоднократно звонил А. и спрашивал, как ему доехать до его садового участка. Не исключает того, что ФИО1 могла увидеть, что чехле-книжке его телефона лежит карта, когда он разговаривал. Сколько по времени он сидел с ними, сказать не может. Когда приехал А., он ушел к себе на участок. Более он к ним не приходил. По приезду он с А. сидели на улице около садового домика и распивали алкоголь вдвоем. Около входа в дом стоял стол и диван, за которым они собственно и сидели. На столе были продукты питания, алкоголь и он положил свой мобильный телефон. На протяжении некоторого времени они распивали алкоголь и разговаривали. В какой-то момент к ним в гости зашел его знакомый А. со своим другом. Насколько он понял, они проходили мимо и решили зайти. Полные данные А. не знает, они общаются как приятели. Второго молодого человека не помнит. О чем они с ними разговаривали и сколько по времени, пояснить не помнит, т.к. был в состоянии алкогольного опьянения и плохо помнит события того вечера. Когда А. ушли с другом не помнит. Помнит, что в какой-то момент он ушел спать ввиду количества выпитого алкоголя. А. насколько он помнит, оставался на диване на улице. Что происходило, пока он спал, не знает, ничего не слышал. Когда он уходил, то мог оставить свой телефон как на столе, так и на диване, точно не помнит. Возможно, А. его переложил, он не знает. Проснулся он вечером 17 июня 2023 года, во сколько не помнит. Он вышел на улицу проверить А., но его там не было, поэтому он подумал, что он уехал. Затем он решил снова лечь спать. Телефон не проверял. Утром 18 июня 2023 года он проснулся и хотел позвонить жене, но телефона нигде не нашел. Около 15 часов 00 минут этого же дня он поехал домой на своем автомобиле. По приезду, он решил позвонить А. и узнать, что было и кто приходил. Тот ему пояснил тоже самое, то он сам помнит отрывками. Также он спросил А., не брал ли он его телефон, на что он ответил отрицательно. Ввиду того, что в телефоне лежала банковская карта ПАО «Сбербанк», он захотел заблокировать на всякий случай карту. Но поскольку было поздно, решил дождаться утра 19 июня 2023 года, когда заработают банки. 

Утром 19 июня 2023 года он позвонил по горячей линии 900 в ПАО «Сбербанк» с целью блокировки карты. В ходе разговора с оператором, последний пояснил ему, что с его карт уже были произведены списания денежных средств. так, по его заработной плате были списания денежных средство 17 июня 2023 года в 21 час 38 мин. на сумму 625 рублей, в 22 часа 23 минуты на сумму 700 рублей. По его кредитной карте были списания денежных средств 17 июня 2023 года на сумму 5959 рублей, 18 июня 2023 года на сумму 6980 рублей, 18 июня 2023 года на сумму 520 рублей, 18 июня 2023 года на сумму 6100 рублей, 18 июня 2023 года на сумму 8000 рублей, 19 июня 2023 года на сумму 15 000 рублей, 19 июня 2023 года на сумму 160 рублей, 19 июня 2023 года на сумму 190 рублей, 19 июня 2023 года на сумму 2500 рублей, 19 июня 2023 года на сумму 5400 рублей, 19 июня 2023 года на сумму 300 рублей, 19 июня 2023 года на общую сумму 400 рублей. Данные операции он не совершал, они проведены незаконно. Общая сумма транзакций с комиссиями по обоим счетам 57 574 рубля, которые были похищены с его карт. В объяснении говорил примерную сумму ущерба, т.к. был взволнован и неправильно посчитал. Ущерб для него является значительным. Распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковских карта, он никому не разрешал. О том, что денежные средства похитила ФИО1, он узнал от сотрудников полиции в последующем, когда именно, не помнит. Кто похитил телефон, он не знает, на территории садового участка его нет. Последний раз телефон с картами видел, когда сидел за столом с А..

Помимо денежных средств у него был похищен мобильный телефон марки Хонор в корпусе черного цвета, модель не помнит. Данный телефон приобретал около 5 лет назад, за сколько не помнит, документов не сохранилось. Телефон был старый. Но работал исправно. На корпусе телефона имелись повреждения, а именно имелась трещина на экране и потертости на задней крышке. Карты памяти в телефоне не было. В слоте под сим-карты была вставлена сим-карта оператора сотовой связи ООО « Т2 Мобайл» с абонентским номером №, который он в настоящее время восстановил. Телефон был без блокировки. Телефон оценивает в 500 рублей, данный ущерб не является для него значительным. Телефон был в чехле-книжке, и в нем в оттесках для карт, в котором хранились разные скидочные карты, банковская карта ПАО «Сбербанк», которые для него товарно-материальной ценности не представляют, как и чехол телефона. 

Его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, общий семейных доход примерно около 60 000 рублей. В собственности имеет автомобиль марки ВАЗ 2110, 2005 года выпуска, а также вышеуказанный садовый домик с земельным участком. ФИО5 обязательств и кредитов не имеет. 

Кредит по кредитной карте он погасил сам, своими денежными средствами. Извинения ему не принесены, ущерб не возмещен. 

По оглашении показаний потерпевший подтвердил в полном объеме. 

В судебном заседании свидетель Ч.А. пояснил, что потерпевшего Б.А. знает около 12 лет, подсудимая ФИО2 ему не знакома. Указал, что 17 июня 2023 года он совместно с Б.А. распивали спиртное у него на даче в товариществе «Огонек» примерно с 17 часов. Пока они сидели, к ним в гости заходил двое мужчин-соседей, они пообщались, выпили по стопке алкоголя и те ушли Он с Б.А. продолжили распивать спиртное, через некоторое время оба от выпитого алкоголя уснули, когда он ( Ч.) проснулся, то увидел, что Б.А. спит, телефон при этом помнит, что всегда находился у Б.А., и когда он ( Ч.) уезжал, то видел, что телефон лежит на столе, рядом с тем местом, где спал Б.А. Он ( Ч.) уехал. В понедельник на работе Б.А. рассказал ему, что у него пропал телефон и сняты деньги в сумме около 60 000 рублей, он ему посоветовал заблокировать карту.

В судебном заседании свидетель Н.Д. пояснил, что является сожителем ФИО2

Указал, что 17 июня 2023 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, приехал вместе с ФИО2 на дачу ее родителей в п. Первомайском СНТ «Огонек», там находилась мать ФИО2 с сожителем. Когда он приехал на дачу, то выпил еще спиртного и лег спать, через некоторое время проснулся и они с ФИО2 поехали домой на такси, за которое платила ФИО2 Приехав домой сходили в магазин, купили спиртное и продукты, пришли домой легли спать. Когда он проснулся ФИО2 дома не было и отсутствовала она долго, около суток.

В дальнейшем ему стало известно, что ФИО2 украла деньги с карты соседа по даче, когда они говорили на эту тему, она не отрицала кражу денег. При этом не говорила куда она их потратила.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Н.Д., данные им на предварительном расследовании.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Н.Д. от 11 августа 2023 года в томе №1 на л.д. 184-187 следует, что ФИО2 его гражданская жена, с которой он проживает 12 лет. У матери ФИО1- М.Е. имеется дачный участок с садовым домиком, который расположен по адресу: г. Кострома, СНТ «Огонек», 6-я дорожка, номер участка не помнит. По соседству имеется дачный участок с садовым домиком, который принадлежит мужчине по имени А.. С ним он лично знаком около 1 года, т. к. когда приезжают на дачу, то общаются как соседи, иногда проводят время вместе за распитием спиртных напитков. 

Утром 17 июня 2023 года мать ФИО1 пригласила их к себе на садовый участок. После окончания рабочего он приехал на работу к ФИО1, это было примерно около 17 часов. После того, как ФИО1 освободилась, они на автобусах проследовали на дачу. По приезду их встретил П.- муж матери ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он пошел поливать огород, а потом он вместе с ФИО1 присоединились к П. и стали распивать алкоголь. Также к ним в гости пришел сосед А., который вместе с ними распивал алкоголь. В ходе их разговора и совместного распития спиртных напитков А. неоднократно разговаривал по телефону и в какой-то момент к А. приехал друг. После чего А. ушел к себе на участок. Телефон он забрал с собой, у них на столе ничего не оставалось. Затем П. ушел спать, а он и ФИО1 остались на улице в беседке, продолжили распивать алкоголь, В какой-то момент он уснул прямо на улице от количества выпитого алкоголя. Подробно, что происходило в тот вечер не помнит из-за большого количества выпитого алкоголя. Примерно в 24 часа его разбудила ФИО1, и они на такси уехали домой. С таксистом, расплачивалась ФИО1, а именно: переводила ему деньги по номеру телефона. Вопросов о том, откуда деньги на карте, у него не возникало, т.к. там находятся их общие деньги. Пока они ехали, ФИО1 что-то делала в своем телефоне. Приехав домой они продолжили употреблять спиртные напитки, а потом он лег спать. Во время сна он слышал, как ФИО1 с кем-то разговаривала по телефону, а потом слышал как к ним пришла сестра ФИО1 - К. со своим парнем А.. Насколько он слышал, они втроем употребляли остатки спиртного. После чего, как он понял, ФИО1 и К. ушли, оставив его и А. вдвоем дома. Затем он выгнал А., а сам уснул. 20 июня 2023 года ФИО1 пришла домой после двухдневного отсутствия. А он все это время был дома. Где все это время была ФИО1 и что делала, ему неизвестно. О том, что ФИО1 похитила денежные средства с карт А.Б. он узнал от сотрудников полиции. Охарактеризовал ФИО1 с положительной стороны, но отметил, что она много «гуляет». 

На оснвоании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Согласно оглашенных показаний свидетеля М.П. о 11 августа 2023 года в томе №1 на л.д. 188-191 следует, что он проживает со своей женой, у которой есть дочери К. и ФИО1. Ксения в настоящее время проживает в Кемеровской области, ФИО1 проживает с мужем Д. и с ребенком в 

<

адрес>. У его жены М.Е. в собственности имеется земельный участок с нежилым садовым домиком, расположенным по адресу: г. Кострома, пос. Волжский, в садоводческом товариществе « Огонек». 17 июня 2023 года с самого утра он находился в садовом домике. Примерно около 18 часов на участок приехала ФИО1 со своим сожителем Д., до их приезда он уже выпил алкоголя, поэтому когда они приехали, то присоединились к нему и тоже стали выпивать. Что происходило далее он не помнит, так как был сильно пьян. В какой-то момент он ушел спать в садовой домик. Что происходило далее, кто приходил, он не знает. Проснулся он на следующий день 18 июня 2023 года примерно около 07 часов. На территории участка никого не было. О том, что ФИО1 совершила хищение денег с карты, он узнал 23 июня 2023 года от сотрудников полиции.

Согласно оглашенных показаний свидетеля К.О. от 14 августа 2023 года в томе №2 на л.д. 11-14 следует, что он работает администратором в аквакомплексе «Дельфин» по адресу: 

<

...>. В его должностные обязанности входит: обслуживание клиентов, обеспечение сохранности кассы, уборка и подготовка сауны. График работы сутки через двое, сам аквакомплекс работает круглосуточно. 19 июня 2023 года он находился на своем рабочем месте. Около 09 часов 00 минут к ним в аквакомплекс пришла компания молодых людей, как мужчины, так и женщины. Они оплатили большой зал сауны на сумму 2150 рублей. Сколько по времени они там находились и что они приобретали пояснить не может, не помнит. При выходе из зала две девушки оплатили услуги. Ранее говорил, что услуги оплачивала девушка блондинка невысокого роста, но может ошибаться, т. к. не помнит, запомнил лишь, что они пытались долго переводить деньги. Оплату произвели безналичным способом, путем прикладывания карты к терминалу. После успешной оплаты они уехали. Выходили ли они в течении пребывания в сауне на улицу не знает, не следил за ними. 

Кроме приведенных выше показаний свидетелей, потерпевшего, вина ФИО2, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

В томе №1:

-протокол осмотра места происшествия от 19 июня 2023 года, согласно которому был произведен с участием Б.А. осмотр садового участка №, расположенного в СНТ «Огонек» по адресу: г.Кострома, пос. Волжский, в котором объективно отражено место преступления (л.д. 6-7);

-протокол осмотра места происшествия от 20 июня 2023 года, согласно которому был произведен с участием ФИО2 был произведен осмотр квартиры 

<

адрес>, в котором отражена обстановка, изъят мобильный телефон марки «Realmi» в чехле книжка черного цвета и банковская карта «Qiwi» № на имя ФИО2 ( л.д. 14-16);

- протокол осмотра предметов от 20 июня 2023 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Realmi», изъятый 20 июня 2023 года и были сделаны скриншоты приложения Киви банка и смс-сообщения телефона. Также осмотрена банковская карта Киви-кошелек на имя ФИО2. ФИО2 пояснила, что при помощи приложения «Сбербанк онлайн» зашла в личный аккаунт Б.А., где перевела денежные средства с банковских счетов Б.А. на свой счет, посредством обмена денежных средств через обменник (л.д. 17-32);

-протокол осмотра места происшествия от 21 июня 2023 года, согласно которого был произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> отражена обстановка в магазине, изъята распечатка из электронного журнала и диск с записями видеонаблюдения (л.д. 34-36);

- протокол осмотра места происшествия от 21 июня 2023 года, согласно которого был произведен осмотр помещения аквакомплекса «Дельфин», расположенного по адресу: 

<

адрес>, отражена обстановка в аквакомплексе, изъяты кассовые чеки и диск с записями камер видеонаблюдения (л.д. 37- 40);

-протоколы соединений абонентского номера № оператора «Теле 2», принадлежащего Б.А. за период с 15 июня 2023 года по 20 июня 2023 года (л.д. 78-95);

-свидетельство о государственной регистрации права от 16 сентября 2011 года, согласно которого у Б.А. имеется в собственности дом, назначение нежилое, площадью 20 кв. м, адрес объекта: Костромская область, Костромской район, г. Кострома. п. Волжский, Садоводческое товарищество «Огонек», участок № (л.д. 96);

-свидетельство о государственной регистрации права от 16 сентября 2011 года, согласно которого у Б.А. имеется в собственности земельный участок, площадью 500 кв. м, адрес объекта: Костромская область, Костромской район. г. Кострома. п. Волжский, Садоводческое товарищество «Огонек», участок № (л.д. 97);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счету № дебетовой карты Visa Classic бесконтактная №, а также история операций по кредитной карте № с номером счет № за период времени с 17 июня 2023 года по 20 июня 2023 года, открытого на Б.А. По счету № дебетовой карты Visa Classic бесконтактная № установлен перевод денежных средств: 17 июня 2023 года в 21 час. 38 мин. на сумму 625 рублей путем перевода на карту № К.В.; 17 июня 2023 года в 22 час. 23мин. на сумму 700 рублей путем перевода на карту № С.Р.. По кредитной карте № с номером счет № установлен перевод денежных средств: 17 июня 2023 года в сумме 5959 рублей на карту №; 17 июня 2023 года комиссия за перевод денежных средств в сумме 390 рублей; 18 июня 2023 года в сумме 6980 рублей на карту №; 18 июня 2023 года комиссия за перевод денежных средств в сумме 390 рублей; 18 июня 2023 года в сумме 520 рублей на карту №; 18 июня 2023 года комиссия за перевод денежных средств в сумме 390 рублей; 18 июня 2023 года в сумме 6100 рублей на карту №; 18 июня 2023 года комиссия за перевод денежных средств в сумме 390 рублей; 18 июня 2023 года в сумме 8000 рублей на карту №; 18 июня 2023 года комиссия за перевод денежных средств в сумме 390 рублей; 19 июня 2023 года в сумме 15000 рублей на карту №; 19 июня 2023 года комиссия за перевод денежных средств в сумме 450 рублей; 19 июня 2023 года в сумме 160 рублей на карту №; 19 июня 2023 года комиссия за перевод денежных средств в сумме 390 рублей; 19 июня 2023 года в сумме 190 рублей на карту №; 19 июня 2023 года комиссия за перевод денежных средств в сумме 390 рублей; 19 июня 2023 года в сумме 2500 рублей на карту №; 19 июня 2023 года комиссия за перевод денежных средств в сумме 390 рублей; 19 июня 2023 года в сумме 5400 рублей на карту №; 19 июня 2023 года комиссия за перевод денежных средств в сумме 390 рублей; 19 июня 2023 года в сумме 300 рублей на карту №; 19 июня 2023 года комиссия за перевод денежных средств в сумме 390 рублей; 19 июня 2023 года в сумме 400 рублей на карту №; 19 июня 2023 года комиссия за перевод денежных средств в сумме 390 рублей, а всего на общую сумму 56 249 рублей (л.д. 112-117);

- протокол осмотра документов от 11 августа 2023 года, согласно которого осмотрена перепечатка из электронного журнала и диск с записями видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21 июня 2023 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Установлен факт покупки товаров безналичным способом 19 июня 2023 года в 10 часов 36 минут на общую сумму 315 рублей 95 копеек ФИО2 (л.д. 146-149);

-протокол осмотра предметов от 11 августа 2023 года, согласно которого осмотрена информация по виртуальной карте № АОР «Киви Банк» и установлено, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы учетные записи №, №, №, №, а также виртуальная карта с балансом кошелька № привязана к учетной записи QIWI Кошелек №. (л.д. 153-181);

В томе №2:

-протокол осмотра документов от 14 августа 2023 года, согласно которого осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения и кассовые чеки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21 июня 2023 года в аквакомплексе «Дельфин», расположенном по адресу: 

<

...>. Установлен факт оплаты услуг в ИП К.М. – хостел «Дельфин» по адресу: 

<

...>, безналичным способом 19 июня 2023 года в 09 часов 06 минут на общую сумму 2850 рублей, 19 июня 2023 года в 09 часов 13 минут на общую сумму 40 рублей, 19 июня 2023 года в 11 часов 03 минуты на общую сумму 200 рублей; 19 июня 2023 года в 13 часов 41 минуту на общую сумму 700 рублей. (л.д. 1-7);

-протокол осмотра предметов от 14 августа 2023 года, согласно которого осмотрены выписки по банковской карте № с банковским счетом №, открытой на имя Б.А., по банковской карте № с банковским счетом №, открытой на Б.А. в ПАО «Сбербанк». Установлен перевод денежных средств с банковского счета №: 17 июня 2023 года в 21 час 18 минут в сумме 5959 рублей на банковскую карту №; 18 июня 2023 года в 15 часов 22 минуты в сумме 6980 рублей на банковскую карту №; 18 июня 2023 года в 17 часов 46 минут в сумме 520 рублей на банковскую карту №; 18 июня 2023 года в 17 часов 53 минуты в сумме 6100 рублей на банковскую карту №; 18 июня 2023 года в 20 часов 51 минуту в сумме 8000 рублей на банковскую карту №; 19 июня 2023 года в 01 час 43 минуты в сумме 15000 рублей на банковскую карту №; 19 июня 2023 года в 04 часа 35 минут в сумме 160 рублей на банковскую карту №; 19 июня 2023 года в 05 часов 14 минут в сумме 2500 рублей на банковскую карту №; 19 июня 2023 года в 07 часов 02 минуты в сумме 5400 рублей на банковскую карту №; 19 июня 2023 года в 07 часов 18 минут в сумме 300 рублей на банковскую карту №; 19 июня 2023 года в 07 часов 29 минут в сумме 400 рублей на банковскую карту №; с банковского счета №: 17 июня 2023 года на сумму 700 рублей, 17 июня 2023 года на сумму 625 рублей (л.д. 16-27);

- протокол осмотра документов от 15 августа 2023 года, согласно которого осмотрены данные о поездках по абонентскому номеру пассажира №: 17 июня 2023 года в 21 час 37 минут 

<

адрес> (Волжский, частный дом)-

<

адрес> в 22 часа 00 мин;. 17 июня 2023 года в 22 часа 18 минут 

<

адрес> центральный вход- 

<

адрес> в 22 часа 48 минут; 18 июня 2023 года в 17 часов 38 минут (

<

адрес> 18 июня 2023 года с 22 часов 23 минуты до 22 часов 56 минут 

<

адрес>; 19 июня 2023 года в 02 часа 58 минут 

<

адрес> в 03 часа 08 минут; 19 июня 2023 года в 03 часа 48 минут 

<

адрес> в 03 часа 50 минут; 19 июня 2023 года в 19 часов 07 минут 

<

адрес> в 19 часов 31 минуту (л.д. 36-42);

Суд, исследовав в условиях состязательности все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, пришел к выводу о доказанности умышленных и виновных действий ФИО2 и квалифицирует их по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета. 

К выводу о виновности подсудимой ФИО2 суд пришел на основании названных выше показаний ФИО2, данных ею в судебном заседании и на предварительном расследовании, потерпевшим Б.А. свидетелей Ч.А., Н.Д., данных ими в судебном заседании, М.П., К.О., данных ими на предварительном расследовании, и оглашенных в судебном заседании, а также иных доказательств. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Сам подсудимая ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт кражи денежных средств, принадлежащих Б.А. с его карты путем осуществления операций по оплате безналичным способом в магазине «Пятерочка», аквакомплексе «Дельфин», за услуги такси, кроме того осуществляла переводы своей родственнице. Оснований не доверять её показаниям, данным в судебном заседании, у суда не имеется.

Потерпевший Б.А. в судебном заседании показал, что в указанный период у него пропал телефон с банковскими картам, а впоследствии он узнал, что с его карты сняли деньги в сумме, указанной в обвинительном заключении. 

Свидетели из числа родственников подсудимой указали, что ФИО2 находилась 17 июня 2023 года на участке в СНТ «Огонек», при этом указали, что они общались в тот вечер с потерпевшим, кроме того, свидетель ФИО6 указал, что ФИО2 оплачивала такси переводом денежных средств по телефону. 

Свидетель К.А. показал, что он помнит, что в указанное время в сауне «Дельфин» все услуги оплачивала девушка невысокого роста, блондинка. Оплату производила безналичным способом. 

Виновность подсудимой в совершенном ею преступлении подтверждается совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств – выписками по счетам, принадлежащим Б.А., чеками, протоколом осмотра и просматривания видеозаписей с камер видеонаблюдения 

Допустимость вышеназванных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке. В ходе предварительного следствия нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на обоснованность вывода суда о доказанности виновности ФИО2 и квалификацию его действий, допущено не было. 

Размер причиненного ущерба потерпевшему достоверно установлен в судебном заседании. Суд признает доказанным квалифицирующим признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», т.к. исходя из получаемого дохода потерпевшего и суммы причиненного ущерба в размере 52 834 рубля, подсудимая причинила ущерб, который для потерпевшего является значительным, поскольку поставила его в трудное материальное положение.

Суд, с учетом исследованных доказательств, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью доказана.

Суд признает подсудимую в отношении содеянного вменяемой, исходя из оценки состояния её психического здоровья, поведения в судебном заседании. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ у ФИО2 являются -признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей, принесение извинений как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает. 

Состояние алкогольного опьянения судом не признается в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку объективных данных, повлиявших на совершение преступлений, указанного состояния, не имеется. 

Подсудимая ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, считает, что достаточно назначить наименее суровое наказание в виде штрафа в сумме соразмерной содеянному. При этом совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и применяет к наказанию ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание доходы подсудимой в виде пособий на детей и неофициального заработка, суд предоставляет ей рассрочку уплаты штрафа согласно ч. 3 ст.46 УК РФ на 6 месяцев равными частями по 5 000 руб. в месяц. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не применяет ч.6 ст.15 УК РФ.

Иное не способствует исправлению осужденной и достижению целей, указанных в ст.ст. 6, 43 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений. 

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению на предварительном следствии, подлежат взысканию с осужденного в пользу федерального бюджета в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ. По смыслу закона отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным (п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 19.12. 2013 №42).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей и в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты на 06 (Шесть) месяцев с ежемесячной выплатой по 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2. оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику на предварительном следствии, взыскать с осужденной ФИО2 в пользу федерального бюджета в сумме 6812 (шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-CD-диски с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», аквакомплекса «Дельфин», выписки по счетам по банковским картам Б.А., информация по виртуальной карте АО «Киви Банк», данные о поездках от ООО «Поехали» - хранящие при материалах уголовного дела - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Заикина