УИД №RS0№-59 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Нижняя Тавда 27 февраля 2024 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе 

председательствующего судьи – Слука Т.А.

при секретаре – Евтушенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к администрации Нижнетавдинского муниципального района, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО о взыскании задолженности по договору потребительского займа 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» (далее по тексту КПК «Сибирский капитал», истец) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО1. В обоснование иска указал, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

***>, по которому КПК «Сибирский капитал» передал заемщику денежную сумму в размере 50 000 рублей на срок 60 месяцев, под 50% годовых. Заемщик обязался погасить долг по Договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику платежей) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, обязательство по возврату долга осталось неисполненным. На день смерти заемщика его задолженность перед КПК «Сибирский капитал» составила 52 415,00руб., из них: сумма основного долга –38 617,00руб., проценты за пользование займом на 22.05.2023г. - 13 798,00 руб. 

На основании изложенного, просит взыскать задолженность по договору потребительского займа в размере 52 415,00 руб. за счет наследственного имущества ФИО1 с наследников, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 772,00руб.

К участию в деле в качестве ответчиков судом были привлечены администрация Нижнетавдинского муниципального района, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО и ЯНАО. 

Представитель истца – КПК «Сибирский капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель ответчика администрации Нижнетавдинского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений суду не представили. 

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО и ЯНАО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В своих письменных возражениях просят в удовлетворении требований истца к Межрегиональному территориальному управлению отказать в полном обьеме.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования КПК «Сибирский капитал» подлежащими удовлетворению частично в силу следующего. 

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 50 000 руб., сроком возврата 60 месяцев, под 50,00% годовых.

В соответствии с п.1.1 Общих условий Договора займа Заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа.

Пунктом 12 предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает кредитному кооперативу неустойку в размере 20,00% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно.

Из материалов дела следует, что КПК «Сибирский Капитал» свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом.

Как видно из расчета задолженности, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа и допускал просрочки платежей, последний платеж в счет исполнения обязательств был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №II-ФР №. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа 

<

***> составляет 52 415,00 рублей, в том числе: 38 617,00 рублей - сумма основного долга, 13 798,00 рублей проценты. Расчет сомнения у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

Таким образом, обязательства по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ остались неисполненными, задолженность составляет 52 415,00 рублей. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО4, 03.10.2023г. заведено наследственное дело №г. после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного на день смерти по адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступивших претензий кредиторов. По состоянию на 11.12.2023г. наследников, обратившихся к нотариусу и подавших заявление о принятии наследства по указанному наследственному делу, не имеется.

Согласно информации адресно-справочной службы, ФИО1 на дату смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> один и снят с регистрационного учета в связи со смертью. 

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям из ЕГРН, ИФНС России по 

<

адрес> №, ФИО1 на дату смерти принадлежали: жилой дом кадастровой стоимостью в размере 984 427,85 руб. и земельный участок кадастровой стоимостью в размере 238 620,00 руб. расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Зарегистрированных самоходных машин и других видов техники за ФИО1 не значилось (по данным управления Гостехнадзора по 

<

адрес>, ГУ МЧС России по 

<

адрес>). 

Согласно информации, представленной УМВД России по 

<

адрес>, сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО1 по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ осутствуют.

Остаток денежных средств на счетах ФИО5 открытых в Банк ВТБ, АО «Почта Банк», АО Российский Сельскохозяйственный банк на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей. 

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из жилого дома кадастровой стоимостью в размере 984 427,85 руб. и земельного участка кадастровой стоимостью в размере 238 620,00 руб. расположенных по адресу: 

<

адрес>. Всего стоимость наследственного имущества составила 1 223 047,85 руб.

Принимая во внимание отсутствие в деле сведений о принятии наследниками первой или иной очередей наследства ФИО1 каким-либо из предусмотренных законом способов, наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, по адресу: 

<

адрес>, на дату смерти наследодателя следует признать выморочным. 

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 60 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 61 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что имущество ФИО1 является выморочным, в связи с чем оно переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования - Администрации Нижнетавдинского муниципального района. Поэтому к последнему перешли также и обязанности наследодателя, в том числе по кредитным договорам.

Поскольку стоимости наследственного имущества достаточно для погашения долговых обязательств наследодателя по кредитному договору, суд считает, что оснований для установления рыночной стоимости наследственного жилого дома и земельного участка нецелесообразно.

В связи с этим с Администрации Нижнетавдинского муниципального района в пользу КПК «Сибирский капитал» подлежит взысканию задолженность в размере 52 415,00 руб. по договору займа 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентов.

Правовых оснований для взыскания суммы долга за счет наследственного имущества с МТУ Росимущества в 

<

адрес>, ХМАО - Югре, ЯНАО, не имеется.

По смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". Следовательно, администрация Нижнетавдинского муниципального района, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 772,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требвания Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к администрации Нижнетавдинского муниципального района Тюменской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО о взыскании задолженности по договору потребительского займа 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Нижнетавдинского муниципального района Тюменской области (ИНН 

<

***>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 415,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 772,00 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Слука