Дело № 1-235/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 04 сентября 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Доржиевой Л.Б., 

при секретаре Соболевой Е.И., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Валявского В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире 

<

адрес>, достоверно знающего, что хозяйка квартиры 

<

адрес> П.Т.Н. не закрывает на ночь свой дом, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение телевизора из указанной квартиры, с незаконным проникновением в жилище П.Т.Н.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 05 минут, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, подошел к входной двери квартиры 

<

адрес>, являющегося жилищем П.Т.Н., и нарушая Конституционное право на неприкосновенность жилища, через незапертую входную дверь, незаконно проник внутрь указанной квартиры, принадлежащей П.Т.Н. 

Далее, ФИО1, находясь в указанной квартире П.Т.Н. из комнаты тайно похитил имущество, принадлежащее Б.Т.Н., а именно: 

- телевизор марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, стоимостью 5000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО1 причинил Б.Т.Н. имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимому ФИО1 обвинение по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ понятно, в ходе судебного заседания ФИО1 виновным себя признал полностью, с обвинением по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ согласился в полном объеме. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Адвокат Валявский В.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая Б.Т.Н. и сторона обвинения не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав участников процесса, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Согласно требованиям ИЦ МВД по РБ ФИО1 не судим (л.д.88); со стороны УУП ОП ОМВД России по Кабанскому району РБ и МО ГП «

<

данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно (л.д. 97, 98). Согласно справок 

<

данные изъяты> ФИО1. на учете у врача 

<

данные изъяты> и врача 

<

данные изъяты> не состоит (л,

<

...>). Похищенное имущество возращено потерпевшей ( л.д. 53)

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей. При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд считает достаточным назначение только основного вида наказания и считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, смягчающие обстоятельства, и то, что ФИО1 ранее не судим, суд считает возможным назначить наказания с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на условно-осужденного исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Суд обсудил возможность изменения категории преступления ФИО1 на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, однако не нашел тому оснований, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: телевизор «

<

данные изъяты>» возвращенный потерпевшей под сохранную расписку, подлежит оставлению у законного владельца. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, в том числе суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в деле по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек. 

После вступления приговора в законную силу, телевизор «

<

данные изъяты>» оставить у законного владельца Б.Т.Н. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Отпечатано в совещательной комнате

Судья Доржиева Л.Б.