Дело № 2-933/2019

59RS0011-01-2019-001103-18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 08 мая 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной ЮА

при секретаре судебного заседания Китовой АК,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца – адвоката Агапчевой МЕ, действующей на основании ордера от 24.04.2019,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Репиной ЕИ, действующей на основании ордера от 20.04.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на денежные средства в размере 1 329 297,80 руб., хранящихся на вкладе № в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования по завещанию, после смерти ИЕ, умершего ...... Исковые требования мотивированы тем, что ..... умер отец истца – ИЕ Наследниками первой очереди являются ответчик и ФИО1 После смерти отца осталось наследственное имущество, в том числе завещанные ей квартира и денежные средства, находящиеся на вкладе в ПАО «Сбербанк России» по счету №. Указанный вклад в размере ..... руб. был открыт умершим 26.04.2016 сроком на ...... 08.05.2018 ИЕ вклад закрыл, и находившиеся денежные средства в размере ..... руб. перевел на вклад №. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Отец ФИО1 распорядился своим имуществом, путем составления завещания, завещав ей указанные денежные средства. В период жизни отец завещание не изменял, не отменял. В связи с обязательной долей в размере ..... доли у ответчика, просит признать за собой право собственности на ..... доли на указные денежные средства в сумме 1329297,80 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. 

Представитель истца ФИО1 – адвокат Агапчева МЕ, действующая на основании ордера от 24.04.2019, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие, с участием адвоката Репиной ЕИ С исковыми требованиями не согласна.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Репина ЕИ, действующая на основании ордера от 20.04.2019, в судебном заседании исковые требования не признала. 

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» - ФИО3, действующая на основании доверенности от 12.12.2017, в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, пришел к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к наследникам в соответствие с завещанием либо законом. 

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 2 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что 26.04.2016 между ИЕ и ПАО «Сбербанк России» заключен договор № об открытии вклада «.....», согласно которому ИЕ внёс денежные средства в размере ..... руб. на срок ..... под .....% годовых (л.д. 10-11). 

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от 09.04.2019, поступившему по запросу суда, умерший ИЕ 08.05.2018 закрыл счет №.

08.05.2018 между ИЕ и ПАО «Сбербанк России» заключен договор № об открытии вклада «.....», согласно которому ИЕ внёс денежные средства в размере ..... руб. на срок до ..... под .....% годовых (л.д. 8-9). Одновременно ИЕ была выдана доверенность на имя ФИО1 для совершения банковских действий по указанному счету. 

Судом установлено, что ..... ИЕ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ..... ..... (л.д. 20).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5 ст. 1118 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст. ст. 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. 

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу ст.ст. 1112,1113,1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Судом установлено, что после смерти ИЕ открылось наследство, в том числе, в виде денежных средств, хранящихся на вкладе ПАО "Сбербанк России".

После смерти ИЕ наследниками первой очереди являются супруга – ФИО2 и дочь – ФИО1

ФИО1 является дочерью ИЕ, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным ..... ..... (л.д. 19).

Ответчик ФИО2 является супругой умершего ИЕ, брак зарегистрирован ..... ( л.д.30).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ИЕ, представленного по запросу суда нотариусом МЕ следует, что в установленный законом срок для принятия наследства обратились супруга умершего – ФИО2 и дочь – ФИО1 В настоящее время наследственное дело не окончено. (л.д. 26-34). 

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.05.2002 N 351). Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ).

Согласно п. 23 названного Постановления Пленума ВС РФ отмена и и изменение завещания, совершенного по правилам статей 1124-1127 ГК РФ, и завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке осуществляется в соответствии со ст. 1130 ГК РФ.

Согласно п.п. 1,2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Как установлено судом, завещанием от ....., удостоверенным нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края В, ИЕ, ..... года рождения, завещал ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: ..... и денежные средства, внесенные во вклад по счету № в ПАО «Сбербанк России» (л.д.12).

Указанный в завещании счет был закрыт ИЕ ..... и потому на момент смерти наследодателя и открытия наследства указанного счета уже не существовало. 

Между тем, ИЕ был открыт счет №.

Доказательств того, что ФИО1 является наследником в отношении наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на счете №, истцом суду не представлено, в то время как указанная обязанность возложена на неё в силу положений ст. 56 ГПК РФ.

Названное выше завещание в установленном законом порядке не изменено и не отменено. Завещания на денежные средства, находящиеся на счете №, наследодатель не составил. 

Довод истца о том, что ..... её отец ИЕ осуществил перевод денежных средств с одного счета на другой и выдал ей доверенность, не опровергает указанные выше выводы суда, поскольку наследодатель открыл иной счет, закрыв прежний, а распоряжаться денежными средствами, находящимися на вновь открытом счете по доверенности ФИО1 могла лишь в интересах доверителя - своего отца ИЕ Тем более, что в обоснование иска истцом указано, что ей было известно о закрытии прежнего вклада, открытии нового и наличии завещания. Кроме того, указанные вклады, как от ....., так и от ..... открыты ИЕ в период нахождения в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2, то есть на данное имущество распространяется режим совместно нажитого имущества супругов.

Суд приходит к выводу, что выраженная в установленном законом порядке воля умершего по распоряжению денежными средствами на вкладе № на случай смерти отсутствует. ИЕ имел возможность составить новое завещание или завещательное распоряжение на данный вклад, однако своим правом не воспользовался. При этом, воля наследодателя ИЕ, изложенная в завещании от ....., не может быть распространена на все иные счета, открытые на его имя, поскольку в силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе распорядиться как всем принадлежащим ему имуществом, так и его частью. При этом, составление завещания в отношении части имущества не свидетельствует о наличии аналогичной воли наследодателя в отношении всего принадлежащего ему имущества. 

Таким образом, правовых оснований для признания за ФИО1 права собственности на денежные средства, находящихся на счете №, у суда не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о признании права собственности на денежные средства в размере ..... руб., хранящихся на вкладе № в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования по завещанию, после смерти ИЕ, умершего ......

Вместе с тем, ФИО1, являясь наследником первой очереди после смерти отца, имеет право наследования принадлежащего ему имущества по закону.

На основании ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,- оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 14846,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 13.05.2019