№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Котовой Е.Е.,

при секретаре Григоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО3, ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика ФИО3,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 заключен кредитный договор № (№) на сумму 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. В настоящее время общая задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с наследников ФИО3 в пользу банка сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по указанному иску привлечены ФИО4, ФИО2

Также ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика ФИО3, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, в связи с чем обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей. Поскольку по имеющейся у банка информации родственниками умершего заемщика является ФИО2, просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО2 долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по указанному иску привлечена ФИО4

Определением Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя ПАО «Совкомбанк» и представителя ПАО «Сбербанк» в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора кредитования №, ПАО «Совкомбанк» выдал ФИО3 кредитную карту с лимитом 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> % годовых, а ФИО3 выразила согласие с тарифами банка и обязалась выполнять условия использования карты.

Обращение ПАО «Совкомбанк» с иском в суд мотивировано тем, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 условий кредитования, в связи с чем согласно п.п. 5.2 условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта Mastercard Credit Momentum № по эмиссионному контракту №, также открыт счет № (в связи с изменениями ПО новый номер счета №).

Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и Тарифами банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 

<

данные изъяты>% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых.

В связи с тем, что обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО3 умерла – ДД.ММ.ГГГГ, наследство после её смерти приняли сын – ФИО2, дочь – ФИО4

После смерти ФИО3 остались долговые обязательства по вышеуказанным кредитным договорам в виде непогашенной задолженности, размер которой согласно расчету задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> рублей; долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составил 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1,2 ст. ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 указанной статьи).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ)

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 2 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов дела ФИО3 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям ЕГРН ФИО3 принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Из ответа МОРАС Госавтоинспекции следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 не зарегистрировано автомототранспортных средств.

Из материалов наследственного дела, заведенного к имуществу умершей ФИО3, усматривается, что ответчики ФИО2 (сын умершей), ФИО4 (дочь умершей) обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В материалах наследственного дела имеется копии свидетельств о праве на наследство по закону ФИО2 и ФИО4 на 1/2 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, а также на денежные средства находящиеся на счетах в банках, с причитающимися процентами и компенсациями.

У ФИО3 имелись следующие банковские счета, открытые в ПАО «Сбербанк России»: № с остатком денежных средств 

<

данные изъяты> рублей; № с остатком денежных средств 

<

данные изъяты> рубль; № с остатком денежных средств 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> на день открытия наследства составляет 

<

данные изъяты> рубля.

Применительно к настоящему спору суд считает возможным исходить из кадастровой стоимости наследственного имущества, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

По смыслу п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» для иных целей, не связанных с налогообложением, следует понимать в том числе, выкуп объекта недвижимости или исчисление арендной платы.

В п. 1.2 Приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке» также указано, что кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен исходя из возможности продолжения фактического вида его использования независимо от ограничений на распоряжение этим объектом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Поскольку приведенная выше стоимость наследственного имущества стороной ответчиков не оспорена, суд считает необходимым при разрешении настоящего иска руководствоваться приведенными выше доказательствами, устанавливающими стоимость принятого ответчиками имущества.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абз. 2 п. 61 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными по кредитному договору, входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и со дня открытия наследства несет обязанности (в пределах наследственной массы) по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Учитывая правовую природу неустойки (штрафа) по смыслу вышеприведенных положений норм права в период времени, необходимый для принятия наследства, не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

Взысканию подлежит неустойка (штраф) по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства.

Согласно расчетам задолженности подтверждается, что ФИО3 пользовалась кредитными денежными средствами, однако, свои обязательства по возврату кредита ею в полном объеме не исполнены, в связи с чем после ее смерти у ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк» в силу закона возникло право требовать от всех наследников возврата суммы задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Размер задолженности подтверждается представленным ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк расчетом задолженности. Данный расчет является арифметически верным, стороной ответчиков не оспорен.

Учитывая установленные по делу обстоятельства принятия наследниками умершего заемщика ФИО3 наследственного имущества, исходя из того, что ответчики как наследники, отвечают по долгам наследодателя в размере стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Определяя пределы ответственности ответчиков перед банками, установив, что общий размер наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, составляет 

<

данные изъяты> рублей, таким образом, предел ответственности каждого из наследников составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам п. 6 ст. 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. Поскольку в силу подп. 10 п. 1 ст. 13 НК РФ государственная пошлина относится к федеральным налогам, то применяется указанный порядок округления до полного рубля, таким образом, размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, и подлежит возмещению ответчиками солидарно ПАО «Совкомбанк» в размере 

<

данные изъяты> рублей, ПАО Сбербанк в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд.

р е ш и л :

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>), ФИО2 (паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> края) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН 

<

данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей (всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей).

Взыскание с ответчиков производить в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества: ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> рублей, ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>), ФИО2 (паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> края) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей (всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей).

Взыскание с ответчиков производить в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества: ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> рублей, ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Котова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.