Дело № 5-52/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Городище Волгоградской области 15 февраля 2019 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Елистархова Е.Н. (403003, 

<

...>), рассмотрев единолично материал в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт 

<

...> выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, работающего диспетчером 

<

данные изъяты>», холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут из складского помещения 5 камеры АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ФИО1 совершил мелкое хищение шоколада молочного пористого «Россия» массой 82 грамма в количестве 23 штук, тем самым причинив ущерб АО «Тандер» на сумму в размере 1 626 рублей 33 копеек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал.

При рассмотрении административного дела ФИО1 каких-либо ходатайств не заявлял, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья находит установленной вину ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут из складского помещения 5 камеры АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ФИО1 совершил мелкое хищение шоколада молочного пористого «Россия» массой 82 грамма в количестве 23 штук, тем самым причинив ущерб АО «Тандер» на сумму в размере 1 626 рублей 33 копеек.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами: протоколом АЕ-34 777068 об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – территории производственного ЛЦ АО «Тандер»; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории складского помещения 5 камеры АО «Тандер», при исполнении служебных обязанностей, он совершил хищение шоколада молочного пористого «Россия» 82 г вак/уп (Нестле) в количестве 23 штук, которые употребил в пищу; объяснением представителя потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, из складского помещения 5 камеры АО «Тандер» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение шоколада молочного пористого «Россия» 82 г вак/уп (Нестле) в количестве 23 штук.

Согласно справке о стоимости розничная стоимость шоколада молочного пористого «Россия» 82 г вак/уп (Нестле) в количестве 23 штук составляет 1 626 рублей 33 копейки. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту мелкого хищения ФИО1 отказано, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла, свое подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1 учитывается признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отношения ФИО1 к содеянному, судья находит, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде штрафа в размере 3 000 рублей, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Размер штрафа определяется с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих, материального положения правонарушителя.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

Административный штраф уплатить по реквизитам: получатель ОМВД России Городищенскому району Волгоградской области, ИНН 

<

***>, КПП 340301001, ОКТМО 18605000, банк получателя: отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, р/счет 

<

***>, КБК 18811690050056000140, УИН 18880434190347770688, назначение платежа – штраф АП, в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Елистархова