УИД 19RS0002-01-2025-003726-27

Дело № 2-1991/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Соловьевой А.А.

при секретаре Лушовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 100000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** ООО «***» и ФИО5 заключили кредитный договор ***. Ответчик обязательства вернуть в установленные договором сроки заемные средства и уплатить проценты за пользование замеными средствами, комиссии, штрафы не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 114399,33 руб. *** ООО «***» уступило права требования указанной задолженности истцу. Задолженность ответчика состоит из суммы основного долга – 72679,87 руб. и задолженности по процентам – 27320,13 руб.

Судом установлено, что *** ФИО2 в связи с заключением брака присвоена фамилия И.И.И., *** – ФИО3, что подтверждается свидетельствами о заключении брака *** от *** и *** от *** соответственно.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились.

Генеральный директор ООО «ПКО «Феникс» в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО4 направила в суд письменные возражения, в которых указала на пропуск истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать полностью, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что *** ФИО2 обратилась в ООО «***» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита.

*** между ООО «***» и ФИО2 заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком на *** месяцев.

Общими условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, действовавшими на дату заключения кредитного договора, процентная ставка по кредиту определена в размере *** процентов годовых.

В соответствии с графиком платежей возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами подлежали ежемесячными платежами в размере *** руб., последний платеж в размере *** руб. подлежал внесению до ***.

Обязательства по предоставлению кредитных средств в соответствии с условиями кредитного договора банком выполнены полностью, денежные средства в сумме *** руб. были зачислены на счета ответчика *** ***, стороной ответчика указанные обстоятельства не оспаривались.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами в связи с чем, согласно расчету истца, у ответчика за период с *** по *** образовалась задолженность в общей сумме 114399,33 руб., из которых 72679,87 руб. – основной долг, 41719,46 руб. – проценты.

Расчет указанной задолженности суд признает верным, ответчиком расчет не оспорен.

*** между ООО «***» (цедент) и ООО «***» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) ***, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами.

Права и обязанности цедента к заемщикам по кредитным договорам перешли к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав.

Согласно реестру должников *** от ***, являющемуся приложением *** к договору уступки прав требований *** от ***, к ООО «***» перешли права требования задолженности к ответчику по кредитному договору *** от *** в общей сумме 114399,33 руб.

*** между ООО «***» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) ***, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам – должника цедента, указанным в приложении *** к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам.

Согласно акту приема-передачи прав требований, являющемуся приложением *** к договору уступки требования (цессии) *** от ***, в ООО «Феникс» перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору *** от *** в общей сумме 114395,03 руб.

При рассмотрении настоящего дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным исковым требованиям. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, не исполнение ответчиком обязательств по договору со времени его заключения, срок исполнения обязательств, установленный условиями договора (до ***), учитывая продолжительность срока действия судебной защиты (в период действия судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с *** по ***), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Доказательств наличия уважительной причины пропуска срока исковой давности суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 100 000 руб. удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Феникс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитному договору ***, заключенному *** с Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Соловьева

Мотивированное решение составлено 17.11.2025.