№1-41/2024 

УИД: 25RS0033-01-2024-000002-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Черниговка 25 марта 2024 года

Судья Черниговского районного суда Приморского края Ю.В. Бурик,

при секретаре судебного заседания Кузьменко Е.С.,

с участием государственных обвинителей прокурора Черниговского района Приморского края Садохина Д.Ю., помощника прокурора Черниговского района Приморского края Котляровой И.Е.,

подсудимого З, 

защитника - адвоката Семкиной З.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, с образованием 9 классов, холостого, военнообязанного, неработающего, инвалидом не являющегося, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

З, в период времени с 21 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя в качестве пассажира в пригородном поезде (электричке) №, сообщением «Владивосток – Новочугуевка», реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность противоправного деяния – изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что несовершеннолетний ФВВ и другие пассажиры, следовавшие с ним в одном вагоне, за его преступными действиями не наблюдают, 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, путем свободного доступа, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 48 минут до 02 часа 50 минут, по прибытию пригородного поезда (электрички) №, сообщением «Владивосток – Новочугуевка» на станцию 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из рук спящего несовершеннолетнего ФВВ, следовавшего с ним в одном вагоне, сотовый телефон (смартфон) марки «Tecno Spark 10/128 GB», находящийся в пользовании несовершеннолетнего ФВВ и принадлежащий матери ФВВ - Ф, стоимостью 10499 рублей, с установленной на нем защитной пленкой, стоимостью 599 рублей, с сим-картой «Билайн», не представляющей материальной ценности, общей стоимостью 11098 рублей, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 48 минут до 02 часа 50 минут, с похищенным имуществом вышел из пригородного поезда, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрении.

В результате преступных действий потерпевшей Ф причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11098 рублей. 

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ З заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Ходатайство обвиняемого поддержано его защитником.

В судебном заседании подсудимый З виновным себя в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сёмкина З.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержала.

Потерпевшая Ф, несовершеннолетний потерпевший ФВВ и его законный представитель М в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, в прениях участвовать не желают, назначение наказания оставляют на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Черниговского района Приморского края Котлярова И.Е. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом настоящее дело рассмотрено в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление З о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке.

Правила ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены, преступление по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому решение по делу принимается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый З обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия З суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, по месту жительства УУП ОУУП ОП-2 УОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, от соседей, жалоб не поступало, в систематическом злоупотреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, на профилактическом учёте в ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> в настоящее время не состоит, на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит, согласно сведениям медицинской карты, З находился на лечении в отделении анестезиологии, реанимации и интенсивной терапии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключительный клинический диагноз: D62, проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа, ранение лёгкого, гемоторакс, острая постгеморрагическая анемия легкой степени тяжести, согласно выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного №/ХО601-3993/77879, З находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключительный клинический диагноз: М54.6, боль в грудном отделе позвоночника. 

В судебном заседании действует последовательно, осознанно руководит своими действиями, поэтому суд приходит к выводу, что З является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание З в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в совершённом преступлении, принесение извинений потерпевшим, совершения преступления впервые, состояние здоровья, тяжёлое материальное положение семьи, неудовлетворительное состояние здоровья бабушки подсудимого, стремление и готовность исправиться и впредь не совершать преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание З, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного З преступления, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется. 

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление направленное против собственности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его полное раскаяние, намерение встать на путь исправления, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении З будут достигнуты назначением основного наказания, в связи с чем, дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении подсудимого, суд решил не применять.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.4 ст.42 УПК РФ, по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда, размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. 

Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. 

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Материальный ущерб причинённый потерпевшей Ф на общую сумму 11098 рублей возмещен путем изъятия похищенного имущества и возвращения потерпевшей.

Согласно материалам уголовного дела в них отсутствует заявление потерпевшей Ф к З о компенсации материального вреда, причиненного преступлением, и заявление законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФВВ - М к З о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, несмотря на то, что они были признаны следователем на стадии предварительного следствия гражданскими истцами. Сведений о вручении З копий исковых заявлений в материалах дела не имеется.

На стадии предварительного расследования, права потерпевшим были разъяснены, в том числе положения ч.3 ст.42 УПК РФ и ст.44 УПК РФ, регламентирующие право потерпевшего на предъявление гражданского иска и порядок его заявления. Однако, указанным правом до окончания потерпевшие не воспользовались. В связи с чем, при отсутствии гражданского иска, судом не может быть принято решение, как о его удовлетворении, так и об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с чем, разъяснить потерпевшей Ф и законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ФВВ - М в последующем право обращения с данными требованиями в порядке гражданского судопроизводства. 

Также суд полагает необходимым решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать З виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденного З обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осуждённого по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого по установленному данным органом графику; не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённого. 

Контроль за поведением осуждённого возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения З в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Разъяснить потерпевшей Ф право обращения с требованиями о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, в порядке гражданского судопроизводства. 

Разъяснить потерпевшему ФВВ и его законному представителю М право обращения с требованиями о взыскании морального вреда, причинённого преступлением, в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Tecno Spark 10/128 Gb» в корпусе черного цвета, на котором имеется защитная плёнка, коробку от сотового телефона марки «Tecno Spark 10/128 Gb», возвращенные на ответственное хранение собственнику Ф, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Черниговский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней. Дополнительная апелляционная жалоба (представление) может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией.

Председательствующий Ю.В. Бурик