РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2024 г. 

г.о. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере 144 169,63 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 083,39 руб., почтовые расходы в размере 520,88 руб.

В обоснование исковых требований указано, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от 15 апреля 2021 г. с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору, расходы на уплату государственной пошлины на общую сумму 202 106,97 руб. 17 ноября 2021 г. на основании решения возбуждено исполнительное производство, которое окончено 25 мая 2023 г. в связи с погашением задолженности ФИО1 Также ФИО1 исполнены требования по взысканию исполнительского сбора в размере 14 147,48 руб. Поскольку ФИО1 полностью исполнены обязательства, возложенные также на ФИО2 и ФИО3, у истца возникло право регрессного требования, которое и послужило основанием для обращения в суд с иском. Также ФИО1 понесла судебные расходы, которые просит взыскать с ответчиков.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, решением Железнодорожного городского суда Московской области от 15 апреля 2021 г. по делу №2-647/2021 с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от 11 апреля 2015 г. по состоянию на 03 ноября 2020 г. в размере 196 967,62 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 139,35 руб., а всего 202 106,97 руб.

Решение вступило в законную силу, выданы исполнительные листы.

17 ноября 2021 г. на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, которое окончено 25 мая 2023 г. в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Согласно справке ПАО Сбербанк задолженность, взысканная на основании исполнительного листа ФС №, погашена ФИО1 в размере 202 106,97 руб.

01 июня 2023 г. ФИО1 выплачена сумма исполнительского сбора в размере 14 147,48 руб.

23 ноября 2021 г. на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, которое окончено 25 ноября 2022 г. в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства №-ИП сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 71 915,4 руб., из которой 13 875,65 руб. – сумма исполнительского сбора.

Согласно пунктам 1-2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Согласно представленному в материалы дела решению суда с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежала солидарному взысканию задолженность, равные доли должников в которой составляют 67 368,99 руб. с каждой.

Поскольку ФИО1 задолженность в размере 202 106,97 руб. уплачена в полном объеме, с ответчиков в ее пользу подлежат взысканию денежные средств в размере 76 697,57 руб. ( (202 106,97-67 368,99) – 58 039,75 (сумма, взысканная с ФИО2 по исполнительному производству №-ИП).

Уплата исполнительского сбора истцом не является исполнением солидарной обязанности должников, в связи с чем не подлежит распределению между ними по правилам ст. 325 ГК РФ. Исполнительский сбор представляет собой персональную штрафную санкцию и расходы на его уплату не могут быть отнесены на иных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 083,39 руб. и почтовые расходы в размере 520,88 руб., которые подтверждаются платежными документами.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 172,36 руб. и почтовые расходы в размере 277,11 руб.

Истец также заявляет к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., в подтверждение прикладывает договор на оказание юридических услуг от 15 сентября 2023 г., расписку к договору, чек от 27 сентября 2023 г. 

Согласно п.3.2 договора на оказание юридических оплата по договору производится в безналичной форме на расчетный счет исполнителя, однако отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность счета, на который произведена оплата по договору от 15 сентября 2023 г. исполнителю – ФИО4.

Ввиду того, что отсутствует надлежащее подтверждение оплаты услуг представителя, правовых оснований для взыскания данных расходов не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) и ФИО3 (паспорт №) в равных долях в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 76 697 рублей 57 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 172 рубля 36 копеек, почтовые расходы в размере 277 рублей 11 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 04 марта 2024 г.