Санкт-Петербург 15.08.2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Силантьевой В.А., предоставившей удостоверение № 7149 и ордер Н 209511,

при секретаре Болдыревой А.А..,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-473/19 по обвинению:

ФИО2, 

<

...>, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут 01 апреля 2019 года, зашел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: город Санкт-Петербург, Красносельский район, проспект Кузнецова, дом 22, корпус 1, помещение 24-Н и заказал у продавца-кассира С О.Н. бутылку с минеральной водой и в то время, когда она пошла за заказом, он, находясь у расчетно-кассового узла, обнаружил лежащий на полочке для сумок принадлежащий С О.Н. смартфон марки «Арр1е» («Эпл»), модель «iPhone 6S 32 Gb» («Айфон 6С 32 ГБ»), в корпусе розового цвета, IMEI: 356139090851532, стоимостью 25 000 рублей, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, повернул смартфон в свою сторону, но в этот момент вернулась С О.Н. с бутылкой минеральной воды, на что он (ФИО2.), чтобы его действия не были застигнуты, накрыл своим кошельком смартфон и с целью создания условий для совершения тайного хищения чужого имущества, попросил С О.Н. принести ему другую бутылку с минеральной водой, которая удалилась выполнять его просьбу, после чего, он (ФИО2.), нажав кнопку на корпусе смартфона, а также, осмотрев его, убедился, что мобильное устройство находится в рабочем состоянии и, осмотревшись по сторонам, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения спрятал смартфон в рекламный буклет, взял его в руку, и, оплатив приобретенный в магазине товар, с похищенным смартфоном с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество С О.Н., чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

В суд поступило ходатайство от потерпевшей С О.Н. о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с их примирением, она его простила, материальных претензий к нему не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон согласен, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям понятны. 

Защитник просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшая и подсудимый примирились. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО2 в связи с примирением сторон, так как условия прекращения уголовного дела по указанным основаниям соблюдены.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей С О.Н. вред. 

На основании ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 освободить от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, руководствуясь ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Г.В. Ершова