72RS0014-01-2025-000384-41

5-59/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2025 года 

<

...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., при секретаре Ульяновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, в/у №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя транспортным средством LADA GRANTA, гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 46 мин. по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение требованию сотрудника полиции, а именно не остановился на неоднократные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства путем применения специального громкоговорящего устройства, пытался скрыться от патрульного автомобиля, в результате чего стал участником ДТП.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что не слышал требование сотрудников полиции об остановке и не видел сотрудников полиции до момента остановки.

Защитник Ушаков С.А. полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также в случае признания ФИО1 виновным просил назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля должностное лицо ФИО2 суду пояснил, что он находился в составе а/п совместно со своим напарником ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 45 мин. при движении по 

<

адрес> ими было замечено транспортное средство LADA GRANTA, нарушившее требование дорожной разметки при выезде с дворовой территории, они развернулись, включили громкоговорящее устройство и проблесковые маячки, водитель на требование об остановке, высказанное через громкоговорящее устройство, не реагировал, стал ускоряться, при этом водитель допустил еще одно нарушение – проехал на запрещающий сигнал светофора, в дальнейшем водитель на 

<

адрес> не справился с управлением и допустил опрокидывание в кювет. На вопрос о причине, по которой он не остановился, водитель пояснил, что очень торопился, поскольку болел живот.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения также подтверждается:

- рапортом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе в составе экипажа № с ДД.ММ.ГГГГ 20 час. 00 мин. по ДД.ММ.ГГГГ 08 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> было выявлено административное правонарушение транспортного средства LADA GRANTA, гос. номер №, под управлением ФИО1, который не выполнил законное требование об остановки транспортного средства, поданного неоднократно через специальное громкоговорящее устройство, пытался скрыться от патрульного автомобиля, в результате чего стал участником ДТП по адресу: 

<

адрес>;

- объяснениями ФИО3, согласно которым, при несении им службы в составе экипажа № с ДД.ММ.ГГГГ 20 час. 00 мин. по ДД.ММ.ГГГГ 08 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> было выявлено административное правонарушение транспортного средства LADA GRANTA, гос. номер №, под управлением ФИО1, который не выполнил законное требование об остановки транспортного средства, поданного неоднократно через специальное громкоговорящее устройство, пытался скрыться от патрульного автомобиля, в результате чего стал участником ДТП по адресу: 

<

адрес>;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- списком административных правонарушений, 

- видеозаписью.

В силу пунктов 4 и 10 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются, в том числе обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать преступления и административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из положений пунктов 1, 2, 8, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ следует, что сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

ФИО1 воспрепятствовал сотрудникам полиции в связи с исполнением последним должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он не слышал требование сотрудников полиции об остановке через громкоговорящее устройство, суд находит несостоятельными, как противоречащие вышеуказанным доказательствам, в том числе, объяснениям сотрудников ДПС ФИО3 и ФИО2, данными видеозаписи.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств оснований, для применения к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, судом не усматривается.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента фактического помещения в специальное учреждение для отбывания наказания.

В соответствии со ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО1 разъяснить, что согласно ч.2 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Савельева