дело №2-629/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 18 июня 2019 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Дзансолова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гаглоевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, 

установил:

Страховое Акционерное Обществе «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, указав, что ... согласно административному материалу по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки ... гос. номер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: РСО-Алания, .... Водитель ФИО1, нарушил п.10.1 ПДД РФ, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. В результате ДТП был поврежден автомобиль ... гос. номер ..., владелец А.У.Я.. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» (филиал Ставропольский), договор страхования ..., вид полиса каско. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ..., водитель ФИО1, управляя автомобилем ... гос. номер ..., на ... не справился с управлением и совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем марки ... гос. номер ..., под управлением А.У.Я.. Между тем, отсутствие состава административного правонарушения не может свидетельствовать об отсутствии вины в причинении ущерба. Это обусловлено тем, что в рамках производства по делу об административном правонарушении устанавливается вина водителей с точки зрения наличия оснований для их привлечения к административной ответственности. При этом недоказанность вины лица в административном правонарушении, в том числе и в ДТП, означает лишь отсутствие состава административного правонарушения. Таким образом, не всякое причинение вреда имуществу другого лица является одновременно и административным, и гражданским правонарушением. Отсутствие постановления об административном правонарушении, где действует презумпция невиновности, не свидетельствует об отсутствии вины причинителя вреда в рамках гражданского производства, где действует презумпция вины лица, причинившего вред. Обратное должно быть доказано лицом, причинившим вред. По результатам осмотра автомобиля, положений правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» ....1 случай признан страховым. За ремонт поврежденного автомобиля САО «ВСК» произвело выплату ООО «...» сумму в размере ... рублей (платежное поручение ... от ....). На момент ДТП виновник ФИО1, согласно административному материалу не предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с тем, что полис ОСАГО у ответчика отсутствует, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам ГК РФ. Таким образом, ответчик ФИО1 должен возместить САО «ВСК» сумму в размере ... рублей, поскольку в соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Выплатив страховое возмещение САО «ВСК» заняло место потерпевшей стороны в отношениях. Просило взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного общества «ВСК» сумму в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец Страховое Акционерное Общество «ВСК», извещённый судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Представитель истца ФИО2, действующий на основании нотариально заверенной доверенности от ..., просил рассмотреть дело в отсутствие истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, какого либо письменного отзыва по иску, суду не представил.

При таких обстоятельствах, на основании определения суда настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), а в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... следует, что ... примерно в 18 часов 10 минут водитель а/м ... г.н. ..., ФИО1 на ..., не справился с управлением и совершил столкновение с впереди движущимся а/м ... г/н ..., под управлением А.У.Я. В возбуждении дела отказано в связи с тем, что за нарушение правил п.10.1 ПДД ответственность в КоАП РФ не предусмотрена.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей. 

Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой о ДТП, схемой ДТП от ..., объяснениями участников ДТП ФИО1 и А.У.Я.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Пунктом 1 статьи 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая).

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления, которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая) (п.2 ст. 942 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ... собственник автомобиля «Тoyota RAV 4» государственный рег. знак ... А.У.Я., обратился в Страховое Акционерное Общество «ВСК» с заявлением о страховом случае, указав, что виновник ДТП, столкнулся с принадлежащем ему автомобилем «...» государственный рег знак ..., который был застрахован в Страховое Акционерное Общество «ВСК» по договору ... по полису «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно договора страхования (вид полиса каско) Страхового Акционерного Общества «ВСК» ..., страхование автомобиля марки «...» государственный рег. знак ..., распротроняется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течении срока страхования с ... по ....

По результатам осмотра поврежденного автомобиля «...» государственный рег. знак ..., случай признан страховым. За ремонт поврежденного автомобиля САО «ВСК» произвело выплату ООО «...» в сумме ... рубля.

Из страхового акта ..., утвержденного .... усматривается, что вследствие дорожно-транспортного происшествия, происшедшего ... на ... в ..., возмещен ущерб причиненный ТС «...» государственный рег. знак ..., ПТС ... (собственник А.У.Я.) в размере ... рубля. Получатель ООО «...». Выплата произведена безналичным расчетом. 

Из платежного поручения ... от ... видно, что САО «ВСК» произвело страховую выплату ООО «...» в размере ... рубля по акту ..., владелец А.У.Я., ... от ....

Исходя из изложенного, САО «ВСК» обладает правом требования с ФИО1, автомобиль которого на момент ДТП не был застрахован в соответствии с Законом, взыскания выплаченной ООО «...» страховой суммы в порядке суброгации, за ремонт автомобиля «...» государственный рег. знак ..., предусмотренном пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, согласно которому если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Таким образом, ущерб подлежащий возмещению с ответчика в пользу истца составляет ... рубля.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу понесенных судебных расходов.

Как видно, из приложенного к исковому заявлению платёжного поручения ... от ..., истец уплатил государственную пошлину в размере ... рублей.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму причиненного ущерба в порядке суброгации в размере ...

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд РСО-Алания заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Дзансолов