Дело № 2- 58/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ершова Н.Г., 

при помощнике судьи Диланян К.А., 

с участием представителя истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новотроицке (межрайонного) ФИО1, представителя ответчика – адвоката по назначению Мелиховой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты, 

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (межрайонное) (далее по тексту УПФР в г.Новотроицке) обратилось в суд с вышеназванным иском и в его обосновании указано, что ФИО3 являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца с 03 июля 2007 года. 

10 сентября 2015 года ФИО3 обратился в УПФР в г.Новотроицке с заявлением о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца в связи с его обучением по очной форме в АТиСО г. Москвы, представив в УПФР в городе Новотроицке справку из образовательного учреждения за период его обучения по очной форме с 01 сентября 2015 года по 30 июня 2019 года. При заполнении заявления о продлении выплаты пенсии ФИО4 обязался безотлагательно извещать Пенсионный фонд о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, в том числе в случае оставления учебы, перевода на обучение по заочной форме, заключения трудового договора и др. В случае сокрытия вышеназванных обстоятельств и впоследствии их обнаружения переполученные суммы пенсии и ФСД обязуется погасить в полном объеме.

В целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ответчику также была установлена федеральная социальная доплата, выплата которой прекращается одновременно с выплатой соответствующей пенсии. 

08 августа 2019 года от Образовательного учреждения профсоюзов высшего образования «Академия труда и социальных отношений» (ОУП ВО «АТиСО») по запросу истца поступили сведения об отчислении ФИО4 в октябре 2017 году из образовательного учреждения, в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг. Расторгнут договор об образовании от 27 августа 2015 года. Однако, данная информация ответчиком в территориальный отдел УПФР своевременно не была предоставлена. В связи с несообщением сведений о своем отчислении из образовательного учреждения ответчиком незаконно получена сумма пенсии по случаю потери кормильца и ФСД за период с 01 ноября 2017 года по 30 июня 2019 года в общем размере 162149,45 руб. 

В адрес ответчика 25 сентября 2019 года истцом направлялся протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты № от 17 сентября 2019 года и уведомление с требованием возместить данную сумму в добровольном порядке. Однако, до настоящего времени указанные суммы ответчиком на счет УПФР в добровольном порядке не возвращены. 

На основании свидетельства о перемене имени от 21 января 2017 года ответчик изменил свою фамилию с Бабиенко на ФИО5, о чем также сообщил в УПФР в г.Новотроицке. В марте 2017 года обращался в УПФР в г. Новотроицке с заявлением об изменении способа доставки пенсии через ООО «Товарищ» по месту своего жительства в г.Новотроицке и предоставил документы, подтверждающие изменение его фамилии.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу УПФР в г.Новотроицке сумму незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 118 663,57 руб., федеральной социальной доплаты в размере 43485,88 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить требования в полном объеме, поскольку доставка пенсии и ФСД осуществлялась по месту жительства ответчика через ООО «Товарищ», указанные денежные средства ответчик получал без законных на то оснований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место его проживания и нахождения суду не известно. Судом ответчику в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя назначен адвокат Мелихова Т.В.

Представитель ответчика адвокат по назначению Мелихова Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ей не известно мнение ответчика по данному иску, также не известны причины, в соответствии с которыми ответчик не сообщил о факте своего отчисления из образовательного учреждения, просила в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 9 ФЗ №173-ФЗ от 17 декабря 2011 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет.

В силу ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Поскольку Федеральный закон №400-ФЗ вступил в силу с 01 января 2015 года, то с указанной даты подлежит применению Федеральный закон № 400-ФЗ устанавливающий в настоящее время основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

На основании ч.1 ст. 10 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). 

Часть 2 указанной статьи содержит перечень членов семьи, которые могут претендовать на получение страховой пенсии по потере кормильца: к ним, в частности, согласно пункту 2 относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Судом установлено, что на основании п.1 ст.9 ФЗ №173-ФЗ ответчику с 3 июля 2007 года в соответствии с заявлением законного представителя Б.Н.Г. о назначении пенсии и на основании представленных документах о факте смерти кормильца была впервые назначена пенсия по случаю потери кормильца на срок до 23.09.2015 года. 

В соответствии с п.1 ст.12.1 Федерального закона РФ от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

Если общая сумма материального обеспечения пенсионера не достигает величины прожиточного минимума, то пенсионеру устанавливается федеральная социальная доплата. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла прожиточного минимума пенсионера. 

Решением начальника УПФР в г.Новотроицке по заявлению Б.Н.Г. на основании ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ФИО4 установлена федеральная социальная доплата к назначенной пенсии в целях её доведения до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации. 

В связи с обучением ФИО4 по очной форме обучения в Образовательном учреждении профсоюзов высшего образования «Академия труда и социальных отношений» на основании его письменного заявления от 10 сентября 2015 года и справки из образовательного учреждения от 02.09.2015 ответчиком была продлена выплата пенсии по случаю потери кормильца на период с 01 сентября 2015 года по 30 июня 2019 год.

Материалами дела подтверждено, что при обращении ФИО4 как с первоначальным заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, так и с последующим заявлением о продлении выплаты пенсии ответчику были разъяснены положения закона об обязанности извещения УПФ РФ о наступлении обязательств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплат, в том числе о досрочном отчислении из образовательного учреждения.

Ответчик был проинформирован истцом об обязанности сообщать в пятидневный срок об отчислении из учебного заведения. В соответствии с приказом № от 02.10.2017 ФИО4 отчислен из ОУП ВО «АТиСО» с 3 курса очной формы обучения, о чем не сообщил истцу, продолжая незаконно получать пенсию по случаю потери кормильца в период с 01 ноября 2017 года по 30 июня 2019 года и предусмотренных законом иных федеральных социальных доплат.

В соответствии с ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Аналогичные положения содержатся в п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из смысла указанных правовых норм следует, что на пенсионере лежит обязанность по сообщению пенсионному органу осуществляющему выплату пенсии сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Таким образом, судом установлено, что с 01 ноября 2017 года Ответчик утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца, а также право на получение федеральной социальной доплаты, поскольку с 02 октября 2017 года был отчислен из образовательного учреждения очной формы обучения. Суд согласен с расчетом истца, приложенным к материалам дела, так как он соответствует установленным обстоятельствам дела и закону, составлен с учетом представленных сторонами доказательств и не оспаривается представителем ответчика.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о перемене имени от 21 января 2017 года ответчик изменил свою фамилию с Бабиенко на ФИО5, о чем также сообщил в УПФР в г.Новотроицке. В марте 2017 года обращался в УПФР в г. Новотроицке с заявлением об изменении способа доставки пенсии через ООО «Товарищ» по месту своего жительства в г.Новотроицке и предоставил документы, подтверждающие изменение его фамилии.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 в нарушение п. 5 ст. 26 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» не уведомил истца об отсутствии у него оснований для получения пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии требования истца о возмещении образовавшейся переплаты следует признать законными. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в общем размере 162149,45 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.Поскольку истец при обращении в суд с иском был освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 4442,99 руб., в связи с чем она подлежит взысканию в полном размере с ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке (межрайонное) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) сумму незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 118 663,57 руб., федеральной социальной доплаты в размере 43485,88 руб., а всего 162149 (сто шестьдесят две тысячи сто сорок девять) рублей 57 копеек.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Новотроицк сумму государственной пошлины в размере 4442, 99 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной формы.

Судья: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2020 года

Судья: Н.Г.Ершова