Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Судья Коломенского городского суда Московской области Сергеева Е. В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, при секретаре Кузенковой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданство: Российская Федерация, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, работающего у Индивидуального предпринимателя ФИО6, в должности 

<

данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении дочь, ДД.ММ.ГГГГ.р., сведений о привлечении к административной ответственности в течение года за нарушение ПДД РФ в материалах дела не имеется, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут водитель ФИО3, управляя транспортным средством - автомашиной «

<

данные изъяты>» г.р.з. Р 081 СМ 90 в районе дома № по 

<

адрес>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешехода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение ему средней тяжести вреда здоровью. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства правонарушения, раскаивается в содеянном. Готов решить с потерпевшим вопрос о возмещении ему ущерба, причиненного в результате данного ДТП. В настоящее время он работает, имеет ежемесячный доход от 20000 до 35000 рублей. Просит все вышеизложенное учесть и назначить ему административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. 

Потерпевший ФИО4, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (

<

данные изъяты>), в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил. 

При таких обстоятельствах, в силу ч. 3 ст. 25.2. КоАП РФ, суд рассматривает дело в отсутствие потерпевшего ФИО4 

Представитель потерпевшего ФИО5, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ находился днем вблизи дома №» по 

<

адрес>. Он перешел проезжую часть по нерегулируемому перекрестку со стороны железнодорожной платформы 

<

адрес> и продолжил движение по парковочной площадке, напротив 

<

данные изъяты>». Пройдя 20 метров в направлении автозаправки ФИО4 неожиданно для себя почувствовал толчок сзади, после чего он упал на асфальт прилегающей территории напротив 

<

данные изъяты>». Автомобиль продолжил движение и совершил наезд колесом на правую ногу ФИО4, после чего остановился на его ноге. ФИО4 несколько раз прокричал водителю, что он наехал на человека. Водитель вышел из машины и увидев ФИО4, сел в автомобиль и начал движение на вперед, освободив его ногу. На место ДТП приехала карета скорой помощи, которая увезла ФИО4 в больницу, где ему была оказана медицинская помощь. ФИО4 лечился как стационарно, так и амбулаторно. В больнице и при медицинском освидетельствовании ФИО4, у него был установлен 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

Поскольку Мирзоян не отрицает своей вины, готов загладить вред, потерпевший заинтересован, чтобы он работал и имел постоянный доход, поскольку работа связана с вождением транспортных средств, то он просит суд не лишать Мирзояна права управления транспортными средствами и назначить ему наказания в виде минимального административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ. 

Выслушав в судебном заседании объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, объяснения представителя потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> справку о ДТП (

<

данные изъяты> протокол осмотра места совершения административного правонарушения 

<

данные изъяты>, схемы места ДТП 

<

данные изъяты>), заключение эксперта ГБУЗ 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при нахождении ФИО4 в больнице и при судебно-медицинском освидетельствовании у него установлено: 

<

данные изъяты> Данные телесные повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов (предмета) либо при ударе о таковые, каковыми могли быть детали движущегося легкового автомобиля, возможно во время ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Обнаруженные телесные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью, ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель (

<

данные изъяты>), из которых усматривается наличие события административного правонарушения: время, место ДТП, сведения об автомобилях и их водителях, суд пришел к выводу о том, что Мирзоян должен быть привлечен к административной ответственности, срок давности привлечения его к административной ответственности (один год) не истек, его действия должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В силу пункта 8.12. ПДД РФ движение задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам процесса. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Совокупностью вышеуказанных доказательств, полученных без нарушения закона, не противоречащих друг другу и конкретизирующих обстоятельства происшедшего, по мнению суда, установлено как событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, так и виновность в его совершении ФИО3 

Санкция ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания Мирзояну суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, его последствия, личность виновного, тот факт, что он полностью признал свою вину в совершении правонарушения, раскаивается в содеянном, намерен материально загладить вред, причиненный здоровью потерпевшего. Также суд учитывает мнение представителя потерпевшего, который ходатайствовал перед судом о применении Мирзояну менее строго административного наказания в виде минимального административного штрафа. 

Также суд учитывает, что Мирзоян ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ. 

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, имущественное положение Мирзояна, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, его трудовую деятельность, связанную с необходимостью управления транспортными средствами, суд считает возможным назначить Мирзояну административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а именно в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель 

<

данные изъяты>

ИНН №, КПП №

Банк получателя платежа: 

<

данные изъяты> 

БИК №

р/с №

ОКТМО №

КБК №

УИН №

Копию постановления направить для сведения и исполнения ФИО1, для сведения – потерпевшему ФИО4 и в ОГИБДД УМЫД России по Коломенскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Е. В. Сергеева