категория 2.227

91RS0№-65Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 сентября 2024 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пронина Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием ФИО2, помощника прокурора ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо – ФИО3, УМВД России по 

<

адрес>, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО9, ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, ГУ ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором просит признать ФИО3 безвестно отсутствующим. 

Заявленные требования мотивированы тем, что судебным участком № Киевского судебного района 

<

адрес> было вынесено решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО3 взысканы в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей, ФИО5, ФИО4 На основании указанного решения были выданы исполнительные листы, в связи с чем, ФИО2 обратилась в ГУФССП по 

<

адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства. В связи с отсутствием сведений о месте нахождения должника, в рамках исполнительных производств №-СД, №-СД судебным приставом-исполнителем было заведено разыскное дело, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем проведены исполнительно-розыскные мероприятия, по результатам которых местонахождение должника установлено не было. Принимая во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО3 заявителю неизвестно, исполнение алиментных обязательств со стороны ФИО3 не производится, заявитель просит признать должника, ФИО3, безвестно отсутствующим. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявитель заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями и расписками, приобщенными к материалам настоящего гражданского дела. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего возможным заявление ФИО2 удовлетворить, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В соответствии со ст. 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим, могут выступать граждане, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием (предпосылкой) возникновения их собственных прав.

Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

С учетом положений указанных выше статей, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

Соответственно, признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен брак. 

На основании решения мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заключенный брак расторгнут, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

На основании указанного решения были выданы исполнительные листы на принудительное исполнение, в связи с чем, ФИО2 обратилась в ГУФССП по 

<

адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства. 

В связи с отсутствием сведений о месте нахождения должника, в рамках исполнительных производств №-СД, №-СД судебным приставом-исполнителем было заведено разыскное дело по розыску должника от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, проведены исполнительно-розыскные мероприятия, по результатам которых местонахождение должника не установлено (л.д. 12). 

Однако, несмотря на истребование судом копии вышеуказанного разыскного дела, последнее не было представлено в суд (л.д. 63). 

Согласно ответу УВМ МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по учетам отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции МВД по 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, УзССР, с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, документирован паспортом гражданина РФ серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 40). 

Из сведений, представленных ОСФР по РК, следует, что в информационной базе данных на застрахованное лицо ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нет сведений, составляющих пенсионные права (л.д. 41-42). 

Также, согласно ответу УМВД России по 

<

адрес> №-ОВМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно информационной системе учета МВД России ИБД-Р, ИБД-Ф к административной ответственности ФИО3 не привлекался, в розыске не значится (л.д. 43, 52). 

Согласно ответу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК и 

<

адрес>, отсутствуют сведения о пребывании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 44).

Из сведений, представленных Симферопольским филиалом АБ «Россия», АО «Генбанк», ПАО РНКБ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., клиентом банка не является.

Согласно ответу МИФНС № по 

<

адрес>, в ЕГРЮЛ и ЕГРИП по гр. ФИО3 отсутствует информация об участии в субъектах хозяйствования, замещении руководящих должностей в организациях и регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей (л.д. 46). 

Из ответа Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 55).

По сведениям, содержащимся в базе данных программного изделия ресурсного обеспечения 

<

данные изъяты>, гражданин ФИО3 на учете не состоит, контракт не заключал (л.д. 57). 

При этом, из сведений Департамента записи актов гражданского состояния следует, что в ходе проведенной Департаментом проверки установлено, что запись акта о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствует (л.д. 62). 

В ходе рассмотрения настоящего дела от ОСП по 

<

адрес> ГУФСПП России по РК и 

<

адрес> поступили пояснения, в которых судебный пристав-исполнитель указал, что им, в рамках возбужденного разыскного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, производился комплекс мероприятий по установлению местонахождения должника достаточно длительное время, свыше 1 года. В ходе проведения разыскных мероприятий, как указывает судебный пристав, неоднократно проверялось место его жительства (место пребывания), о чем свидетельствуют составленные акты. Кроме того, судебным приставом были опрошены жители соседних квартир, представители домоуправления (УК, ТСЖ и т.д.), участковый уполномоченный данного административного участка. Осуществлен розыск по интернет-сайтам. Указанные мероприятия положительного результата не принесли, как следует из пояснений судебного пристава, местонахождение должника, последние положительные сведения в отношении должника по состоянию на июль 2023 года, сведения о пересечении границы отсутствуют, сведения о смерти отсутствуют, должника установить не представилось возможным.

Из представленной в материалы дела Национальным бюро кредитных историй кредитной истории ФИО3 следует, что в период 2016-2018 г. заемщиком были заключены договоры микрозайма с ООО ПКО «АЙДи Коллект», ООО «Профимани», ООО «Реал Эстейт Грпп», ООО «Финансовый компас», ООО «Джет мани», однако, согласно представленных в материалы дела сведений, погашение задолженности в полном объеме заемщиком не произведено (л.д.98-131). 

Также, при рассмотрении настоящего дела сотрудниками ОП № «Киевский» был осуществлен выход по адресу: 

<

адрес>, при котором, со слов соседей, было установлено, что ФИО3 с 2014 года по настоящее время не проживает по указанному адресу, и его местонахождение им неизвестно (л.д. 177-178). 

При этом, согласно сведений, представленных УМВД России по 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пересек государственную границу Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. через пункт пропуска Джанкой (л.д. 182-183). 

Согласно ответу РНКБ (ПАО) на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в банке открыт счет (л.д. 60-61).

Кроме того, из ответа Центра розыска и информации ФИО1 красного креста следует, что в регистрационной картотеке Центра сведений о ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется, при этом, с просьбой о розыске ФИО3 в ЦРИ РКК никто не обращался, и розыск не проводился. 

Таким образом, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельств дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку сам по себе факт нахождения ФИО3 в розыске в рамках исполнительного производства, а также отсутствие сведений о его месте нахождения по месту его регистрации, с учетом представленных в материалы дела сведений о пересечении 29.08.2018г. государственной границы Российской Федерации через пункт пропуска Джанкой в сторону Украины, не являются бесспорными доказательствами, свидетельствующими о его безвестном исчезновении.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что при рассмотрении настоящего дела судом все необходимые действия, предусмотренные положениями статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, совершены, а именно, направлены запросы в соответствующие компетентные органы и организации с целью получения сведений об отсутствующем гражданине, тогда как, заявительница сама не предпринимала меры по розыску ФИО3, соответствующие документы, подтверждающие обратное, в суд ею представлены не были, в полицию заявитель также не обращалась.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ внесены изменения в статью 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" дополнена частью 16.

В силу части 1 статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Частью 16 статьи 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Оценивая проведенные службой судебных приставов мероприятия по розыску ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд исходит из того, что каких-либо доказательств розыска последнего материалы дела не содержат. Судебный пристав-исполнитель разыскное дело в суд не представил, сославшись на методические рекомендации (л.д. 63).

Изложенное лишает суд возможности оценить активность, достаточность и эффективность мероприятий, проводимых судебным приставом-исполнителем по розыску ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вследствие чего, в совокупности со сведениями полученными судом о выезде после расторжения брака в 2018 году ФИО3 за пределы Российской Федерации на территорию Украины, вышеуказанные обстоятельства не могут служить основанием для признания его безвестно отсутствующим. 

Одно обстоятельство нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в розыске в рамках исполнительного производства по взысканию алиментов не является бесспорным доказательством безвестного отсутствия гражданина, как то подразумевается действующим законодательством, поскольку признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.

Вышеуказанное не противоречит правовой позиции, изложенной в Определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 88-3819/2022, 2-132/2020; Определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 88-10785/2022.

Учитывая изложенное выше, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 276-280 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2, заинтересованные лица – ФИО3, УМВД России по 

<

адрес>, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО9, ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, ГУ ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании гражданина безвестно отсутствующим, - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Пронин

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.