ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г. Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Ломакина В.В., 

при секретаре Моисеевой А.А., 

с участием 

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С., 

подсудимого (гражданский ответчика) ФИО1, 

защитника адвоката Самохина В.В., предоставившего удостоверение № от 31.12.2002 и ордер № от 18.12.2017, 

потерпевшего (гражданского истца) ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах. 

27.12.2016 примерно 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащей его родителям ФИО7 и ФИО8, услышал стук по стеклу окна комнаты указанной квартиры, предполагая, что кто-то кинул комком снега. В связи с этим ФИО1 вышел из вышеуказанной квартиры на улицу и подошел к участку местности, расположенному между домами № и № по 

<

адрес> 

<

адрес>, где встретил местного жителя ФИО2, с которым учинил ссору по поводу броска в стекло комка снега. В ходе ссоры у ФИО1 возник внезапный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2, примерно в 18 часов 15 минут указанных суток, кулаком правой руки с приложением силы нанес ФИО2 один удар в область левого глаза, от которого ФИО2 упал на снег, тем самым умышленно причинив телесное повреждение - 

<

данные изъяты>, имеющее медицинские критерии тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Самохин В.В. 

Государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил назначить наказание подсудимому на усмотрение суда. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, как 

умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является 

<

данные изъяты>, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие заболевания.

В соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, поскольку употребление спиртного привело к снижению самоконтроля и повысило агрессивность подсудимого, что способствовало совершению преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Наказание подсудимому необходимо назначить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая требования п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

В судебном заседании Киреевским межрайонным прокурором Тульской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области к подсудимому ФИО1 предъявлен иск о взыскании с ФИО1 расходов на лечение ФИО2 в размере 21684 рублей 36 копеек. Размер указанных исковых требований подтвержден выпиской из сводного персонифицированного реестра счетов на оплату медицинских услуг о стоимости лечения ФИО2 

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 в судебном заседании признал указанные исковые требования в полном объеме. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Разрешая вопрос о гражданском иске Киреевского межрайонного прокурора Тульской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области в ответчику ФИО1, суд признает, что в результате совершенного ФИО1 преступления, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тульской области понес убытки, связанные с лечением потерпевшего ФИО2, которому ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью. 

По данным основаниям указанные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Потерпевший (гражданский истец) ФИО2 обратился с гражданским иском к ФИО1 о взыскании с последнего компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500000 рублей, а также о взыскании с подсудимого расходов по оплате юридической помощи в сумме 1500 рублей.

Потерпевший (гражданский истец) ФИО2 в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объеме.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 по указанным требованиям ФИО2 пояснил, что исковые требования потерпевшего о взыскании с него морального вреда признает частично, считает, что размер компенсации морального вреда должен быть уменьшен. Исковые требования ФИО2 о взыскании с него расходов по оплате юридической помощи в сумме 1500 рублей признает полностью. 

Разрешая вопрос о гражданском иске ФИО2, суд признает, что в результате совершенного преступления потерпевшему ФИО2 были причинены нравственные и физические страдания, в связи с примененным к потерпевшему насилием. 

Исковые требования, в части компенсации морального вреда, в соответствии со ст.ст.151,1100 ГК РФ суд находит подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.151 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий потерпевшего.

Принимая во внимание характер физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему, который после причинения ему телесных повреждений находился на стационарном и амбулаторном лечении, его возраст, умышленный характер действий подсудимого, которые выразились в нанесении подсудимым удара потерпевшему кулаком в область глаза, повлекших причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, учитывая материальное положение подсудимого (ст.1083 ГК РФ), с учетом требований разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ), суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО2, подлежащий взысканию с подсудимого ФИО1, в размере 200000 рублей. 

На основании ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

Согласно ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО2 о взыскании затрат, связанных с оплатой услуг по оказанию ему юридической помощи. Указанные расходы потерпевшего в сумме 1500 рублей являются необходимыми, оправданными, подтверждены документально соответствующей квитанцией.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты указанных расходов потерпевшему. 

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 декабря 2017 года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области г.Новомосковск-2, взяв под стражу в зале суда. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области 21684 рублей 36 копеек. 

Взыскать в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, с ФИО1 200000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать в пользу ФИО2 расходы по оплате юридической помощи с ФИО1 в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в течении 10 суток, с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 29 декабря 2017 года