№1-160/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 23 мая 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П. 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н. 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Абдульмановой Ю.Р., представившей удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...> от 

<

...>

при секретаре Гусаренковой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...>

1) 

<

...> приговором Кумертауского городского суда РБ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 

<

...> приговором Кумертауского городского суда РБ по ст.161 ч.2 п. «г», ст. 70, ч. 5 ст. 74 (частично присоединено наказание по приговору от 

<

...>) УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

освободившегося 

<

...> по постановлению Калининского районного суда 

<

...> РБ от 

<

...>, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 2 месяца 9 дней с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства;

постановлением Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> зачтен в срок отбытия наказания в виде исправительных работ период содержания под стражей с 

<

...> по 

<

...> (13 дней лишения свободы), соответственно, 39 дней исправительных работ, определено к отбытию 1 год 1 месяц исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства; 

постановлением Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> оставшаяся не отбытой часть наказания в виде исправительных работ сроком 19 дней заменена на лишение свободы сроком 6 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 

<

...>;

3) 

<

...> приговором Кумертауского межрайонного суда РБ по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 325 ч.2 УК РФ на основании ст.69 ч.2, ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 

<

...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 

<

...> вместе с ХХХ и другими лицами находился в общежитии по адресу: 

<

...>, где они все употребляли спиртные напитки. Около 15 часов, воспользовавшись тем, что ХХХ вышел из комнаты и оставил без присмотра свой сотовый телефон марки «LG X Power» в чехле, общей стоимостью 8000рублей, ФИО1 тайно похитил указанный телефон и скрылся с ним с места совершения преступления, распорядившись в последующем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный ущерб в сумме 8000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Абдульманова Ю.Р. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. в суде, потерпевший ХХХ в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление не превышает 5-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался, поэтому суд считает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Как личность ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога не состоит. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Указанное преступление средней тяжести ФИО1 совершил до вынесения приговора Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...>, в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 2 (два) года, обязать его один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания), не менять без её уведомления место жительства (пребывания) и не покидать его с 23 часов до 06 часов утра следующего дня.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Кумертауского межрайонного суда от 

<

...> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: коробку, гарантийный талон, кассовый чек, технический паспорт на телефон марки «LG-X Power K220ds» - оставить у ХХХ 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

<

...> 

<

...> 

<

...>