Дело №)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес>, 20 января 2026 года

<

адрес>

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО16., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО14,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с образованием 9 классов, не женатого, работающего без оформления трудовых отношений с работодателем, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, но не позднее 17 час. 20 мин., прибыл на участок местности, расположенный на обочине проселочной автодороги «

<

адрес>», в точке с географическими координатами 

<

адрес> В/Д, находящейся примерно на расстоянии 10 км. от с. 

<

адрес> Республики Дагестан, заведомо зная, что на данном участке местности произрастают кусты дикорастущей конопли, заведомо зная о ее наркотических свойствах, где имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате его действий общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих физическое и психическое здоровье населения, его нормальное функционирование и развитие, и желая их наступление, умышленно нарушил требования Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регулирующего порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, в период времени с 17 час. 30 мин. по 17 час. 45 мин., незаконно приобрел путем сбора верхушечные части дикорастущей конопли, которая в соответствии с Перечнем растений, содержащих наркотические средства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является растением, содержащим наркотические средства.

Незаконно приобретенные указанным способом верхушечные части растения, содержащего наркотическое средство, ФИО1 поместил в находящийся при нем полимерный пакет, который перенес по месту своего временного проживания, находящегося на территории домовладения ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с

<

адрес>, где для процесса их высушивания поместил в бумажный короб, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил в под открытым навесом.

Далее, после процесса высушивания незаконно приобретенных при вышеуказанных обстоятельствах частей растения, содержащего наркотическое средство, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 измельчил их и поместил в бумажный сверток, который спрятал в нагрудный карман своей камуфляжной куртки, повесив ее на гвоздь, вбитый в стену открытого навеса, находящегося на территории вышеуказанного домовладения ФИО2, где незаконно хранил вышеуказанный бумажный сверток с наркотическим средством до 15 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час. 15 мин. до 16 час. 30 мин., принадлежащий ФИО1 бумажный сверток с веществом растительного происхождения обнаружен и изъят сотрудниками полиции ФИО3 по 

<

адрес> в ходе производства гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое у ФИО1 вещество, в соответствии с Перечнем наркотических средств, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством марихуаной (каннабисом), общая масса которого в высушенном виде составляет 9,32 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал, с квалификацией содеянного им согласился, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное его защитником – адвокатом ФИО14 ходатайство об оглашении его показаний, данных в период предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого, которые по результатам оглашения поддержал.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям, допрошенного в период расследования уголовного дела подозреваемого ФИО1, изложенным в протоколе допроса (т. 1 л.л. 89-92), ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 20 минут, когда он следовал в с. 

<

адрес>, то проезжая по проселочной дороге 

<

адрес>», заметил, что вдоль обочины растут кусты дикорастущей конопли. В этот момент ему захотелось употребить ее, он решил собрать листья конопли для себя, с целью дальнейшего их высушивания и употребления, сбывать ее кому либо, он не планировал. Он хотел выкурить коноплю и расслабится, тем более, ранее в 2023 году он несколько раз употреблял коноплю методом курения. О том, что от конопли можно получить эйфорию, ему было известно, также он знал о наркотическом действии дикорастущей конопли на организм. Он остановил автомашину на обочине, после чего оглядевшись по сторонам и убедившись, что на дороге не видно машин, и понимая, что за его действиями никто не наблюдает, захватив с собой полимерный пакет, примерно в 17 час. 30 мин., подошел к кустам дикорастущей конопли, где стал срывать верхушечные части конопли, которые стал складывать в пакет, сбор листьев у него занял примерно 15 мин. Собрав в пакет необходимое ему количество конопли, он пакет с коноплей перенес в автомобиль, и направился дальше в с. 

<

адрес>. По прибытии в арендуемое им домовладение, по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес> 

<

адрес>, убедившись, что брата дома нет, он собранную им коноплю достал из пакета, после чего разложил ее для высушивания в бумажную коробку, которую он спрятал в нежилом помещении, а именно под навесом, положив ее в левый угол под навесом, так чтоб никто не мог ее заметить, в том числе и его брат ФИО4. О том, что он собрал коноплю и принес ее домой, он никому говорить не стал. Через пару дней, когда конопля высохла, он растер ее своими руками, чтобы измельчить, для последующего удобства употребления, после чего всю измельченную коноплю он поместил в бумажный сверток, который спрятал в нагрудный карман своей камуфляжной куртки, висевшей тем же под навесом. По мере возникновения своего желания, он стал употреблять понемногу коноплю путем курения через «водный аппарат», так называется приспособление для курения конопли, состоящее их двух обрезанных пластиковых бутылок объемом 1,5 литра и одной крышки от бутылки обернутой фольгой, курил в отсутствие своего брата. Водный аппарат, состоящий из двух пластиковых обрезанных бутылок объемом 1,5 литра и крышки обернутой фольгой, он сделал сам и хранил его под навесом, спрятав за деревянной тумбочкой, а крышку от бутылки, обернутую фольгой, хранил в кармане камуфляжной куртки вместе со свертком с коноплей. Об этом не знал ни его брат, ни кто-либо еще. ДД.ММ.ГГГГ он, отработав несколько часов, вернулся по адресу временного проживания в с. 

<

адрес>, где около 15 часов 00 минут, он сидел под навесом и курил сигарету. В этот момент кто-то постучался в ворота, когда он вышел на улицу, то увидел, что возле дома стоят сотрудники полиции ФИО3 по 

<

адрес>, которые представились ему как сотрудники уголовного розыска Свидетель №1 и Свидетель №2, и предъявили ему на обозрение свои служебные удостоверения, после чего попросили представиться его, что он и сделал. Сотрудник уголовного розыска Свидетель №1 пояснил, что ими будет проведено обследование нежилых помещений, находящихся на территории арендованного ими дома, после чего ему было предъявлено распоряжение ФИО3 по 

<

адрес> за № «О проведении гласных оперативных-розыскных мероприятий» от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он ознакомился под роспись, после чего дал согласие на обследование. Сотрудник уголовного розыска Свидетель №1 пояснил, что они проведут обследование нежилых помещений, зданий, сооружений по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, после чего сотрудником полиции ФИО7 для проведения обследования были приглашены в качестве понятых двое мужчин. Затем сотрудник уголовного розыска Свидетель №1 попросил представиться понятых, что они и сделали, также его представили им, после чего всем участвующим лицам, в том числе и ему, сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности, и порядок проведения обследования. Сотрудники полиции спросили у него, есть ли у него что-либо запрещенное, для хранения в гражданском обороте на территории РФ, и если есть, то он может это выдать. Он был уверен, что сотрудники полиции проведут обследование формально и не догадаются заглянуть за тумбочку и в карман его камуфляжной куртки, которая висела на гвозде под навесом, поэтому он ответил, что у него ничего запрещенного нет. Однако, в ходе проведения обследования нежилого помещения, а именно открытого навеса, имевшего место в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в левом углу навеса за деревянной тумбочкой были обнаружены и изъяты две обрезанные пластиковые бутылки, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого увязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица, в том числе и он. Далее сотрудники полиции в нагрудном кармане его камуфляжной рабочей куртки зеленого цвета обнаружили и изъяли бумажный сверток с наркотиком - коноплей, а также крышку от бутылки обернутую фольгой, которые упаковали по отдельности в полимерные пакеты, горловины которых были увязаны нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица, в том числе и он. Сотрудник полиции Свидетель №1 задал ему вопрос, что находится в бумажном свертке, на что он ответил, что это размельчённые листья дикорастущей конопли, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 30 мин., на обочине проселочной дороги «

<

адрес> - 

<

адрес>», примерно на расстоянии около 10 км. от с. 

<

адрес>, для личного потребления без цели сбыта, а по поводу обнаруженных и изъятых у него обрезанных пластиковых бутылок и крышки с фольгой, он пояснил, что их он использовал в качестве средства для потребления конопли, путем курения. Сотрудником полиции Свидетель №1 был составлен акт обследования помещения, здания, сооружения, который был им всем предъявлен на обозрение и зачитан вслух, после чего все участвующие лица, не имея замечаний и дополнений к акту, учинили в нем свои подписи, в том числе и он. Сотрудниками полиции он вместе с понятыми был доставлен в ФИО3 по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства, где в отделе полиции в присутствии понятых у него были изъяты смывы с обеих рук, которые были упакованы в бумажный конверт с оттиском печати «Для справок», на которой расписались все участвующие лица, в том числе и он, кроме того у него было отобрано письменное объяснение. Какого либо психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции на него и на понятых, не оказывалось. В содеянном он раскаивается, вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, он признает полностью.

Вместе с этим, как установлено судом кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении изложенных в описательной части приговора преступных действий подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, являются:

Оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания допрошенного в период расследования уголовного дела в качестве свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 54-57), согласно которым он в настоящее время проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР ФИО3 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ФИО3 по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, 20.021996 г.р., уроженец 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, работающий в должности разнорабочего в строительной компании ООО «

<

данные изъяты>», которая занимается установлением газопровода между селом 

<

адрес>, который временно проживает на съемной квартире, расположенной в домовладении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в нежилом помещении хранит наркотическое вещество «Марихуана» для личного потребления. С целью проверки полученной информации, а также с целью пресечения преступной деятельности ФИО1 было получено распоряжение ФИО3 по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ для проведения оперативно – розыскных мероприятий, а именно обследование нежилых помещений домовладения по адресу: 

<

адрес>, с. Уй-Салган, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, в котором временно проживает ФИО1 Далее, с целью проверки полученной оперативно-значимой информации и пресечения преступной деятельности указанного гражданина, ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченным ФИО3 по 

<

адрес> ФИО7 прибыли по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1, который находился в это время около входа в ворота. Далее, он предъявил ФИО1 распоряжение ФИО3 по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он ознакомился под роспись, после чего ФИО1 дал добровольное согласие на обследование нежилых помещений домовладения, в котором он временно проживает. Далее сотрудником полиции ФИО7 были приглашены двое незаинтересованных лиц. По прибытию которых, он пояснил указанным гражданам, о том что ими будет проведено с согласия ФИО1 обследование помещений, зданий, сооружений домовладения в котором он проживает, перед началом обследования он разъяснил права участникам оперативного мероприятия, а также разъяснил права ФИО1 Перед началом обследования нежилых помещений, зданий, сооружений, ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 15 минут по 16 часов 30 минут, было проведено обследование нежилых помещений, зданий, сооружений, в ходе которого, под навесом в левом углу за деревянной тумбочкой были обнаружены две обрезанные пластиковые бутылки, на его вопрос: для чего используются эти бутылки? ФИО1 пояснил, что данные бутылки он использовал как устройство для употребления конопли путем курения. После чего вышеуказанные пластиковые бутылки были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого увязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1 Далее в ходе обследования, под навесом в нагрудном кармане куртки зеленого цвета висевшей на вешалке был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, на его вопрос: что находится в бумажном свертке? ФИО1 сообщил, что в свертке находятся принадлежащие ему части растения конопли, которые он собрал ДД.ММ.ГГГГ у дороги Уй-Салган - Каясула. Далее указанный бумажный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого увязана нитью, концы нити обклеены отрезком с пояснительной запиской бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1 Далее в ходе обследования, под навесом в нагрудном кармане куртки зеленого цвета висевшей на вешалке была обнаружена пластиковая пробка, которая завернута в фольгу сверток, на которой имелся нагар черного цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого увязана нитью, концы нити обклеены отрезком с пояснительной запиской бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1 После проведения обследования нежилых помещений домовладения в котором проживает ФИО1 был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с содержанием которого все участвующие лица ознакомились и не имея замечаний, расписались в нем. Далее, он в присутствии понятых изъял смывы с обеих рук ФИО1, которые упаковал в бумажный конверт на которую нанес пояснительная надпись, после чего участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления в ДЧ ФИО3 по 

<

адрес>. Также изъятое в ходе обследования домовладения, в котором проживает ФИО1 вещество растительного происхождения было направлено на исследование в ЭКЦ МВД по 

<

адрес> (дислокация 

<

адрес>). Согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), общая масса наркотического средства в высушенном виде составляет 9,32 грамма. После чего, указанный материал проверки в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, был передан в ГД ФИО3 по 

<

адрес> для принятия решения.

Оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания допрошенного в период расследования уголовного дела в качестве свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 58-61), согласно которым он в настоящее время проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ФИО3 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ФИО3 по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес> Республики 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, работающий в должности разнорабочего в строительной компании ООО «

<

данные изъяты>», которая занимается установлением газопровода между селом 

<

адрес>, который временно проживает на съемной квартире расположенной в домовладении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в нежилом помещении хранит наркотическое вещество «Марихуана» для личного потребления. С целью проверки полученной информации, а также с целью пресечения преступной деятельности ФИО1 было получено распоряжение ФИО3 по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ для проведения оперативно – розыскных мероприятий, а именно обследование нежилых помещений домовладения по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, в котором временно проживает ФИО1 Далее, с целью проверки полученной оперативно-значимой информации и пресечения преступной деятельности указанного гражданина, ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со старшим оперуполномоченным ФИО3 по 

<

адрес> Свидетель №1 прибыли по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1, который находился в это время около входа в ворота. Далее Свидетель №1 предъявил ФИО1 распоряжение ФИО3 по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он ознакомился под роспись, после чего ФИО1 дал добровольное согласие на обследование нежилых помещений домовладения, в котором он временно проживает. Далее он пригласил двух незаинтересованных лиц, для участия в оперативном мероприятии в качестве понятых. По прибытию которых, Свидетель №1 пояснил указанным гражданам, о том что ими будет проведено с согласия ФИО1 обследование помещений, зданий, сооружений домовладения в котором он проживает. Перед началом обследования нежилых помещений, зданий, сооружений, ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 15 минут по 16 часов 30 минут, было проведено обследование нежилых помещений, зданий, сооружений, в ходе которого, под навесом (летней кухней) в левом углу за деревянной тумбочкой были обнаружены две обрезанные пластиковые бутылки, на вопрос сотрудника полиции Свидетель №1 вопрос: для чего используются эти бутылки? ФИО1 пояснил, что данные бутылки он использовал как устройство для употребления конопли путем курения. После чего вышеуказанные пластиковые бутылки были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого увязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1 Далее, в ходе обследования под навесом в нагрудном кармане куртки зеленого цвета висевшей на вешалке был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, на вопрос сотрудника полиции Свидетель №1: что находится в бумажном свертке? ФИО1 сообщил, что в свертке находятся принадлежащие ему части растения конопли, которые он собрал на проселочной дороге между селом Уй-Салган и Каясула ДД.ММ.ГГГГ. Далее указанный бумажный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого увязана нитью, концы нити обклеены отрезком с пояснительной запиской бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1 Далее в ходе обследования под навесом в нагрудном кармане куртки зеленого цвета висевшей на вешалке была обнаружена пластиковая пробка завернутая в фольгу, на которой имелся нагар черного цвета, которая была изъята и упакован в полимерный пакет, горловина которого увязана нитью, концы нити обклеены отрезком с пояснительной запиской бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1 После проведения обследования нежилых помещений домовладения в котором проживает ФИО1 был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с содержанием которого все участвующие лица ознакомились, и не имея замечаний расписались в нем. Далее, Свидетель №1 в присутствии понятых изъял смывы с обеих рук ФИО1, которые упаковал в бумажный конверт на которую нанес пояснительная надпись, после чего участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления в ДЧ ФИО3 по 

<

адрес>. Также изъятое в ходе обследования домовладения в котором проживает ФИО1 вещество растительного происхождения было направлено на исследование в ЭКЦ МВД по 

<

адрес> (дислокация 

<

адрес>). Согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), общей массой наркотического средства в высушенном виде 9,32 грамма. После чего, указанный материал проверки в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, был передан в ГД ФИО3 по 

<

адрес> для принятия решения.

Оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания допрошенного в период расследования уголовного дела в качестве свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 65-68), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, около 15 часов 00 минут он со своим другом Свидетель №3 находились по 

<

адрес> Республики Дагестан, где к ним подошел сотрудник полиции, представился как оперуполномоченный ФИО3 по 

<

адрес> Свидетель №2, который объяснил причину обращения и попросил поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц в проведении оперативно розыскных мероприятий, а именно при проведении обследовании помещений по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, на что он и его друг Свидетель №3 согласились. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он и его друг Свидетель №3 с указанным сотрудником полиции прошли в домовладение по адресу: 

<

адрес>, с. Уй-Салган, 

<

адрес>, где находился сотрудник полиции, который представился как оперуполномоченный ФИО3 по 

<

адрес> майор полиции Свидетель №1, мужчина, который в последующем представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 15 минут, сотрудник полиции Свидетель №1 разъяснил ему и Свидетель №3 наши права и обязанности, порядок проведения обследования помещений, зданий, сооружений, а также получил согласие ФИО1 на обследование нежилых помещений, после чего ФИО1 были разъяснены его права и обязанности и порядок проведения обследования помещений, зданий, сооружений. Перед началом обследования помещений, зданий, сооружений, ФИО1 был ознакомлен в нашем присутствии с распоряжением ФИО3 по 

<

адрес>. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, в том числе наркотические средства, на что он пояснил, что таковых у него не имеется. Далее, в ходе обследования, в период времени с 15 часов 15 минут по 16 часов 30 минут, в нежилом помещении которое используется как летняя кухня, под навесом в левом углу за деревянной тумбочкой были обнаружены две обрезанные пластиковые бутылки, на вопрос сотрудника полиции Свидетель №1, «для чего используются эти бутылки?» ФИО1 пояснил, что данные бутылки он использовал как устройство для употребления конопли путем курения. После чего вышеуказанные пластиковые бутылки были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого увязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1 Далее, в ходе обследования под навесом в нагрудном кармане куртки зеленого цвета висевшей на вешалке был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, на вопрос сотрудника полиции Свидетель №1, «что находится в бумажном свертке?» ФИО1 сообщил, что в свертке находятся принадлежащие ему части растения конопли, которые он собрал ДД.ММ.ГГГГ у дороги Уй-Салган - Каясула. Далее указанный бумажный сверток был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого увязана нитью, концы нити обклеены отрезком с пояснительной запиской бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1 Далее, в ходе обследования под навесом в нагрудном кармане куртки зеленого цвета висевшей на вешалке была обнаружена пластиковая пробка, которая была завернута в фольгу, на которой имелся нагар черного цвета, которая была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого увязана нитью, концы нити обклеены отрезком с пояснительной запиской бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1 При проведении обследования помещений физического и психологического принуждения на ФИО1 не оказывалось, заявлений и замечаний на действия сотрудников полиции ни от кого из присутствующих не поступало. По окончании обследования помещений, сотрудником полиции был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, после чего все участвующие лица, лично ознакомились с его содержанием, и не имея замечаний и дополнений, он и его друг Свидетель №3 расписались в нем, в том числе расписался и ФИО1 Далее сотрудник полиции Свидетель №1 пригласил его Свидетель №3 для изъятия смывов у ФИО1, перед началом действий сотрудник полиции разъяснил права участвующим лицам. Далее сотрудником полиции на ватный тампон были взяты образцы смывов с рук ФИО1, которые упакованы в бумажный конверт, клапан которого опечатан печатью и заверены подписями участвующих лиц, в том числе и ФИО1, содержание акта снятия смывов было зачитано вслух сотрудником полиции Свидетель №1 После проведения всех процедур сотрудниками полиции ФИО3 по 

<

адрес>, он со своим другом поехали по своим личным делам.

Оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания допрошенного в период расследования уголовного дела в качестве свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 69-70), согласно которым он в настоящее время работает в строительной компании ООО «

<

данные изъяты>» в должности разнорабочего. Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в 

<

адрес> в с. Уй-Салган для осуществления трудовой деятельности. Организация в которой он работает, проводила газификацию между селами 

<

адрес>. В период осуществления своей трудовой деятельности он проживал совместно с ФИО17 и ФИО1 в съемном доме, во дворе которого имеются нежилое помещение навес. В один вечер, точную дату не помнит, примерно, наверное, в начале октября, ФИО1 рассказал ему, что во время следования из 

<

адрес> в конце сентября, он нашел дикорастущую коноплю которую он высушивает для дальнейшего употребления. Ему он предлагать не стал потому, что наркотические средства никогда не употреблял и не планирует. О том, что он употребил данное вещество и где он его хранит, он не знал. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он пришел после работы и увидел, что во дворе арендуемого ими жилья находятся сотрудники полиции, а также увидел своего брата ФИО1, на его вопрос, что случилось, ФИО1 ему пояснил, что сотрудники полиции в ходе обследования навеса в принадлежащей ему куртке в кармане нашли наркотическое средство конопля, а также оборудование, которое он использовал для того чтобы употребить его.

Вместе с этим, виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- Актом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, с фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11-16), согласно которому, в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 30 минут при проведении обследования нежилого помещения навеса находящегося в домовладении по адресу: 

<

адрес>, в котором временно проживает ФИО1, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, две обрезанные пластиковые бутылки, пластиковая пробка с фольгой.

- Актом снятия смывов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 19), согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведено изъятие образцов смывов с обеих рук.

- Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 29-30), согласно которой: - представленное на исследование вещество по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом). Общая масса наркотического средства в высушенном виде составляет 9,32 гр.

- Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 36-42), согласно которому: 1-4. Представленное на исследование вещество по материалу УД № является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом). Общая масса которого в высушенном виде составляет 9,32 гр. На представленном для исследования смыве с рук, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. На пластиковых бутылках и на пластиковой пробке, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 44-53), согласно которому, осмотрены полимерный пакет черного цвета, в котором находятся две пластиковые бутылки, полимерный прозрачный пакет в котором находится пластиковая пробка с фольгой, полимерный прозрачный пакет с находящимся внутри наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), которые были обнаружены и изъяты у ФИО1, бумажный конверт со смывами с рук ФИО1

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему (т. 1 л.д. 93-97), согласно которым ФИО1 указал на участок местности, расположенный на обочине проселочной дороги «

<

адрес>-

<

адрес> в точке с географическими координатами 

<

адрес>, находящийся примерно на расстоянии 10 км. от села Уй-

<

адрес> Республики Дагестан, где он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут, он осуществил незаконный сбор частей растений дикорастущей конопли, которые в последующем перенес по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, с. Уй-

<

адрес>, где незаконно хранил под навесом нежилого помещения, расположенного на территории вышеуказанного домовладения до ДД.ММ.ГГГГ.

Также, виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается признанными по уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 50-52), хранящимися в комнате хранения вещественных доказательств ФИО3 по 

<

адрес> вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 53): - наркотическим средством, общей массой 9,32 грамма (0,21 гр. израсходованы в ходе исследования и экспертизы), двумя пластиковыми бутылками со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля, пробкой с фольгой, на которой выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля и ватным тампоном со смывами с рук ФИО1, об исследовании которых в судебном заседании стороны ходатайств не заявили.

Как установлено судом, оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых послужили поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1, проведены для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Полученные по их результатам сведения представлены органу предварительного следствия в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могут явиться причиной для оговора подсудимого свидетелями, их заинтересованности в исходе дела, в материалах уголовного дела не имеется и судом не установлено.

Нарушения уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела и в период производства по нему предварительного следствия судом не установлены.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу и считает, что они, в том числе результаты оперативно-розыскной деятельности, получены законным путем, согласуются между собой, дополняя друг друга, а потому являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода суда о доказанности в полном объеме вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели наркотического средства в значительном размере, и квалификации его умышленных незаконных действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Как установлено судом ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее не судим (т. 1 л.д. 72-73), не женат, трудоспособен и трудоустроен, вследствие чего имеет источник средств к существованию в виде заработной платы в среднемесячном размере 20 тысяч рублей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 75, 77), характеризуется положительно (т. 1 л.д. 81), имеет престарелого родителя – отца в возрасте 60 лет (т. 1 л.д. 82).

В соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании и исследованные материалы уголовного дела, суд считает, что ФИО1 является вменяемым и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и все обстоятельства дела.

Такие обстоятельства как признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие на учетах врачей нарколога и психиатра, положительная характеристика и наличие в составе семьи престарелого родителя, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1

Вместе с этим, суд признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 его активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, т.е. обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Признавая смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что как на начальном этапе предварительного расследования уголовного дела, по его окончанию и в суде он признал свою вину в содеянном и добровольно дал показания не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины и мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, представил органу предварительного расследования до этого не известную информацию об обстоятельствах совершенного им при неочевидных обстоятельствах преступления, в частности с выходом на место сообщил о времени и месте незаконного приобретения частей растения, содержащего наркотическое средство, и последующего его преобразования в наркотическое средство, что содействовало расследованию уголовного дела в короткий срок (22 суток) и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Отягчающие в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого обстоятельства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание принимается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления справедливое наказание, справедливость которого согласно ст. 6 УК РФ заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, его категорию, характер и степень общественной опасности для охраняемых уголовным законом социальных ценностей, а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, не уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления наименьшей из категорий тяжести на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и постановления приговора без назначения ФИО1 наказания или освобождения от него, в том числе и по основаниям ст. 75 УК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием, судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его направленность, способ его совершения и степень фактического участия в нем подсудимого, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие по делу указанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности раскаявшегося в содеянном подсудимого, который ранее не судим, в браке не состоит, имеет в составе семьи престарелого родителя, трудоустроен и имеет постоянный и стабильный источник средств к существованию, характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, условия жизни его семьи и все обстоятельства дела приходит к выводу и считает возможным достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания в отношении ФИО1, т.е. восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, путем применения и назначения ему с учетом требований ст. 46, ст. 60, ч.ч. 1 и 2 ст. 61 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания в виде штрафа, в размере, определенном судом исходя из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, не усматривая при этом оснований для назначения, также предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ наиболее строгих видов наказания, как обязательных или исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы на определенный срок.

При вышеизложенных обстоятельствах и вследствие того, что ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к назначаемому наказанию, т.е. условного осуждения.

Ввиду наличия установленного судом обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок назначаемого ФИО1 наказания подлежит определению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, вследствие чего не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, вследствие того, что судом ФИО1 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания по вышеуказанным в ч. 1 ст. 62 УК РФ правилам.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке (т. 1 л.д. 98), суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает требования статей 81 и 82 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению, поэтому вещественные доказательства: - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО3 по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 53): - наркотическое средство, общей массой 9,32 грамма (0,21 гр. израсходованы в ходе исследования и экспертизы), две пластиковые бутылки со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля, пробку с фольгой, на которой выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля и ватный тампон со смывами с рук ФИО1, суд считает по вступлению приговора в законную силу подлежащими уничтожению.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с осужденного ФИО1 в интересах государства, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 307, 308 и 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: - получатель - УФК по РД (МВД по РД, л/с 

<

***>), ИНН - № КПП - №, Реквизиты банка: Отделение НБ 

<

адрес>/УФК по 

<

адрес>, БИК ТОФК - №, казначейский счет - 03№, единый казначейский счет - 40№, ОКПО - 085930340, ОКВЭД - 75.24.1, ОКТМО - 82701000, ОГРН - 

<

***>, КБК - 188 116 03127 01 0000 140, УИН - 18№.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ФИО3 по 

<

адрес>: - наркотическое средство, общей массой 9,32 грамма (0,21 гр. израсходованы в ходе исследования и экспертизы), две пластиковые бутылки, пробку с фольгой и ватный тампон со смывами с рук ФИО1, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с вознаграждением труда участвовавшего в суде по назначению адвоката ФИО14 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья В.Н. Морозов