Дело №5-262/2024

22RS0015-01-2023-003276-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 22.04.2024 года

(ул. Красноармейская, 20)

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Барышников Е.Н.

при секретаре Белоус А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. Тягун Заринского района Алтайского края, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР, 

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 22 НОМЕР от 09.04.2024 года, составленному участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Новоалтайску лейтенантом полиции ФИО2, ФИО1 14.02.2024 года в 11 часов 20 минут по адресу: 

<

...>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений совершила иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, а именно схватила ее своей правой рукой за кисть левой руки, сильно сдавила ее, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта от 09.04.2024 года НОМЕР у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: ссадина на тыльной поверхности левой кисти в проекции основной и пястной фаланг 5 пальца. Данные телесные повреждения не повлекли за собой наступление последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 КоАП РФ, вину в совершении вмененного административного правонарушения она не признала. Подтвердив изложенное в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 пояснила причины модели своего поведения: ее действия были продиктованы желанием защитить квартиру дочери и присутствовавших в ней малолетних внуков от находящейся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении, настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности, назначение административного наказания оставила на усмотрение судьи.

Выслушав ФИО1 , Потерпевший №1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 КоАП РФ).

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом под собственно побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты общей трудоспособности). Побои могут и не оставить после себя каких-либо объективно выявляемых повреждений. В то же время к иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, воздействием термических факторов, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, другие аналогичные действия.

Как следует из отобранных в установленном порядке письменных объяснений Потерпевший №1 от 14.02.2024 года, ФИО1 от 14.02.2024 года, а также их пояснений в судебном заседании, 14.02.2024 года на площадке 1 этажа 1 подъезда дома №24 по улице Космонавтов в г.Новоалтайске (судья уточняет место совершения вмененного деяния) имел место конфликт, в ходе которого ФИО1 схватила Потерпевший №1 за кисть левой руки и сильно сдавила ее, вследствие чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Время совершения вмененного деяния соответствует объяснениям ФИО1 , сведениям КУСП о регистрации сообщения.

Согласно заключению эксперта от 09.04.2024 года НОМЕР у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: 

кровоподтеки в нижне-наружном квадранте правой молочной железы, на наружной поверхности правого плеча в средней трети, на задней поверхности в проекции правого плечевого сустава, в поясничной области справа по лопаточной линии, на внутренней поверхности левой голени в нижней трети, на передней поверхности правой голени в нижней трети, на внутренней поверхности правого бедра в средней трети;

травматическая алопеция в теменной области слева; 

ссадины на тыльной поверхности левой кисти в проекции основной и пястной фаланг 5 пальца.

Указанные повреждения образовались, соответственно, в результате: ударов твердым тупым предметом (или предметами) (что возможно при ударах руками или ногами посторонних лиц); выдергивания волос; воздействия твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной по площади травмирующей поверхностью. 

Все вышеуказанные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. По давности эти повреждения причинены за 5-7 суток до момента проведения экспертизы и могли быть причинены 14.02.2024 года.

Поскольку согласно протоколу об административном правонарушении из всех ранее указанных повреждений ФИО1 вменяется лишь схватывание Потерпевший №1 за кисть левой руки, ее сдавливание, причинение тем самым физической боли и ссадин на тыльной поверхности левой кисти в проекции основной и пястной фаланг 5 пальца (а вменение конкретно этих (а не иных) действий не оспаривает Потерпевший №1), постольку судья приходит к выводу о совершении ФИО1 в отношении Потерпевший №1 иных насильственных действий в ранее приведенном формате, повлекших физическую боль. При этом судья учитывает, что ФИО1 не оспаривает совершение данных действий в письменных объяснениях и пояснениях в судебном заседании, отмечая их направленность – недопущение нахождения в квартире дочери вместе с ее несовершеннолетними внуками (возраста пяти и девяти лет) находящейся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 Однако, данная цель (мотивация поступка) не оправдывает избранные ФИО1 средства воздействия на Потерпевший №1 (или же противодействия ей) и сама по себе не исключает вмененного ей состава административного правонарушения. 

Судья принимает во внимание имеющиеся противоречия в вопросе механизма совершения вмененных иных насильственных действий в заключении эксперта и в протоколе об административном правонарушении и опирается при рассмотрении дела на письменные объяснения и пояснения в судебном заседании ФИО1 , Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается ранее указанными объяснениями (пояснениями), заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении от 09.04.2024 года. 

При назначении наказания учитываю сущность и обстоятельства совершения административного правонарушения, причины и условия его совершения. Рассматриваю в качестве смягчающего обстоятельства материальное положение ФИО1 , факт признания ею самого факта хватания Потерпевший №1 за кисть левой руки, ее сдавливания (пусть даже и в целях защиты жилища дочери и интересов малолетних внуков). 

Учитываю отсутствие в материалах дела об административном правонарушении сведений об отягчающих административную ответственность обстоятельствах.

С учетом изложенного прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Предоставить рассрочку уплаты административного штрафа сроком на три месяца.

Штраф должен быть уплачен путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по г. Новоалтайску (

<

...>)

КПП 220801001 

ИНН 

<

***> 

ОКТМО 01713000

БИК 010173001 

Номер казначейского счета: 03100643000000011700 

КБК: 18811601061010101140

Идентификатор 18880422240670631513

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить в Новоалтайский городской суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоалтайский городской суд Алтайского края.

Судья Е.Н. Барышников