Дело № 1 - 188/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 23 апреля 2020 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Мушак Е.С. при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода ФИО6, ФИО7, ФИО8,

подсудимого ФИО9, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО10, представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего неофициально, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО9 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В неустановленное дознанием время ФИО9, находясь в неустановленном дознанием месте, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, неустановленным дознанием способом, сделал заказ наркотического вещества «мефедрон» массой не менее 0,516 грамма. После чего, в неустановленное дознанием время ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыв к 

<

адрес> ФИО9 обнаружил, сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находилось вещество бежевого цвета. ФИО9, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления, взял себе указанный выше сверток с наркотическим средством, и положил его в карман кофты, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. После чего, приобретенное наркотическое средство незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе, с целью дальнейшего личного потребления до 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, а именно до момента его задержания сотрудниками полиции на участке местности у 

<

адрес>, и производства личного досмотра в период времени с 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении кабинета № отдела полиции № УМВД России по г. Н.Новгороду, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>, в ходе которого в кармане кофты ФИО9 был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, в котором находилось вещество бежевого цвета.

Согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилкатинон). Мефедрон (4-метилкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составляет 0,486 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,516 грамма (согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО5). В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228^1, 229 и 229^1 Уголовного кодекса РФ», вес обнаруженного и изъятого у ФИО9 вещества (смеси) 0,516 грамма относится к значительному размеру. Тем самым, ФИО9 совершил незаконное хранение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилкатинон) - общей массой не менее 0,516 грамма, в значительном размере, без цели сбыта. 

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения ФИО9 по ч.1 ст.228 УК РФ признак объективной стороны - «незаконное приобретение» без цели сбыта наркотических средств в значительном размере как излишне вмененный.

Доказательства вины ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО9 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что показания давать не желает, желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ. В полном объеме подтвердил обстоятельства произошедшего, изложенные в обвинительном акте.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО1 данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53), следует, что он является полицейским полка ППСП УМВД России по гор. Н.Новгороду. В его служебные обязанности входит охрана общественного порядка на территории 

<

адрес> гор. Н.Новгорода, пресечение и выявление преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе автопатруля «2381». Около 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, проезжая около автозаправочной станции «Газпромнефть», расположенной по адресу: г. Н.Новгород. 

<

адрес>, ими был замечен неизвестный мужчина, который показался им подозрительным. По своему внешнему виду он был похож на человека, употребляющего наркотические вещества. Поэтому у них было основание полагать, что при нем могут находиться запрещенные к обороту вещества. Они решили проверить его личность, остановили данного мужчину, представились, показали служебные удостоверения, при этом мужчина, назвавшийся ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при виде сотрудников полиции сильно занервничал. Поведение мужчины не соответствовало обстановке. Затем мужчина был доставлен в ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду, расположенный по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>, где им было принято решение о проведении личного досмотра ФИО9 Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых-мужчин - ФИО2 и ФИО3 Понятым были разъяснены их права и обязанности, а также основания проведения личного досмотра. После этого ФИО9 было предложено выдать запрещенные к обороту веществ, а именно, он спросил у ФИО9 имеются ли они при нем. На что ФИО9 ему ответил, что в центральном кармане кофты имеется сверток с наркотическим веществом (мефедрон) неизвестной массы. В ходе проведенного досмотра в присутствии понятых из центрального кармана кофты изъят сверток синего цвета, в котором, со слов ФИО9, находится наркотическое вещество (мефедрон). Обнаруженный сверток был помещен в бумажный конверт и запечатан способом исключающим посторонний доступ. Конверт оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «№…», а также снабжен пояснительной надписью. Из левого бокового кармана спортивных штанов был изъят сотовый телефон Honor в корпусе светло-серого цвета imei - №, в чехле светло-коричневого цвета. Указанный сотовый телефон был упакован в файл-пакет и запечатал способом, исключающим посторонний доступ. Файл-пакет был снабжен пояснительной запиской и оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «№». Личный досмотр ФИО9 проводился в период времени с 19 час. 45 мин. по 19 час. 55 мин. По данному факту были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО2 данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-55), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 40 мин. он проходил возле 

<

адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции, который представился и предъявил служебное удостоверение. Он попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Он согласился, и они с ним прошли в здание отдела полиции №, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, где прошли в помещение кабинета №. Также был приглашен второй понятой, мужчина. Сотрудник полиции, проводивший досмотр, разъяснил им, что с их участием будет произведен досмотр задержанного мужчины, который назвался ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Им разъяснили их права и обязанности. Перед началом досмотра сотрудник полиции задал ФИО9 вопрос о наличии у него предметов и веществ, запрещенных к обороту, что ответил ФИО9, он не помнит. Затем был произведен личный досмотр ФИО9 При досмотре из центрального кармана кофты изъят сверток синего цвета, в котором, со слов ФИО9, находится наркотическое вещество (мефедрон). Обнаруженный сверток был помещен в бумажный конверт и запечатан способом исключающим посторонний доступ. Конверт оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «№…», а также снабжен пояснительной надписью. Из левого бокового кармана спортивных штанов был изъят сотовый телефон Honor в корпусе светло-серого цвета, в чехле светло-коричневого цвета. Указанный сотовый телефон был упакован в файл-пакет и запечатан способом, исключающим посторонний доступ. Файл-пакет был снабжен пояснительной запиской и оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «№». По данному факту были составлены соответствующие документы, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Вина ФИО9 в совершении данного преступления подтверждается показаниями подсудимого, оглашенными показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, а также письменными материалами дела:

- рапортом полицейского полка ППСП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов при несении службы на автопатруле 2381 (НСП) у 

<

адрес> был замечен мужчина, который по внешним признакам схож с лицом, потребляющим наркотические средства. Было принято решение о его задержании с целью осуществления проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. После задержания гражданин представился как ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данный гражданин был доставлен в ОП №, где сотрудниками ППСП был произведен личный досмотр. Досмотр производился с участием понятых, незаинтересованных лиц, в помещении каб. 76 ОП №. В ходе личного досмотра гражданина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при нем был обнаружен сверток синего цвета. По факту досмотра и изъятия были составлены соответствующие документы (л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 30 метров от 

<

адрес>. На момент ОМП участок местности представляет собой площадку, покрытую землей, размером около 3х3 метров. Со слов ФИО9 на данном участке местности он приобрел наркотическое вещество - обнаружил около куста в лесополосе. На момент осмотра естественный порядок вещей не нарушен, посторонних предметов не обнаружено, ничего не изъято (л.д. 21-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около 50 метров от 

<

адрес>. На момент осмотра участок местности представляет собой земляную площадку размером около 3х3 метров. Со слов ФИО9 на данном участке местности он был остановлен сотрудниками полиции. Естественный порядок вещей не нарушен, посторонних предметов не обнаружено. Ничего не изъято (л.д. 24-26);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 19 час. 45 мин. до 19 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ полицейским полка ППСП сержантом полиции ФИО1 произведен личный досмотр ФИО9 В ходе личного досмотра из центрального кармана кофты изъят сверток синего цвета, со слов гр-на ФИО9 в котором находится наркотическое вещество (мефедрон). Обнаруженный сверток был помещен в бумажный конверт и запечатан способом исключающим посторонний доступ. Из левого бокового кармана спортивных штанов был изъят сотовый телефон Honor в корпусе светло-серого цвета imei - №, в чехле светло-коричневого цвета. Указанный сотовый телефон был упакован в файл-пакет и запечатал способом, исключающим посторонний доступ (л.д. 27);

- справкой о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилматкатинон). Мефедрон (4-метилматкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введ. Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 0,516 грамма. После проведения исследования вещество в пакетиках и фрагменты полимерной липкой ленты помещены в исходную упаковку (конверт). Конверт заклеен и опечатан (л.д. 33);

- заключением эксперта отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4 №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилкатинон). Мефедрон (4-метилкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составляет 0,486 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,516 грамма (согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО5) (л.д. 38-39);

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) конверт из бумаги белого цвета, клапан конверта заклеен и опечатан. На ощупь и просвет, на момент осмотра, в конверте находится один сверток с наркотическим веществом. Свободного доступа к содержимому упаковки не имеется, видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено. В ходе осмотра вскрытие конверта не проводилось, целостность конверта не нарушена; 2) файл-пакет, выполненный из полимерного материала, снабженного пояснительной надписью и опечатанный, с находящимся внутри сотовым телефоном «Honor». В ходе осмотра файл-пакет был вскрыт, был извлечен сотовый телефон «Honor» в корпусе светло-серого цвета, imei №. Телефон в чехле светло-коричневого цвета. На лицевой стороне аппарата имеется экран, над которым имеется надпись на иностранном языке «Honor». На корпусе телефона имеется динамик. На оборотной стороне телефон в верхней части имеет камеру. Корпус телефона имеет мелкие царапины. В ходе осмотра телефон был включен. В ходе просмотра содержимого телефона, информации, представляющий интерес по делу, обнаружено не было. По окончании осмотра сотовый телефон был упакован в исходную упаковку (л.д. 42).

Оценив представленные по уголовному делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия ФИО9 по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Признак объективной стороны - «незаконное приобретение» без цели сбыта наркотических средств в значительном размере был исключен государственным обвинителем из обвинения ФИО9 по ч.1 ст.228 УК РФ. Суд, после исследования всех представленных доказательств, соглашается со стороной государственного обвинения в том, что данный признак вменен излишне.

Квалификация действий ФИО9 по ч.1 ст.228 УК РФ нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств. 

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства ФИО9 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, они согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. 

Показания подсудимого ФИО9 суд оценивает в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами. 

Оснований для самооговора, а также оговора ФИО9, судом не установлено, так как показания подсудимого в части признания им вины, показания свидетелей, последовательны, подробны, а поэтому не доверять им оснований не имеется.

Вид и размер наркотического средства установлен в ходе проведенной физико-химической экспертизы, выводы, изложенные в экспертном заключении сомнений не вызывают.

Вещество, изъятое у ФИО9 является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилкатинон). Мефедрон (4-метилкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса изъятого у ФИО9 наркотического средства составляла 0,516 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруживает клинические признаки - эмоционально неустойчивого синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, периодические употребление, начальная (первая) стадия зависимости (МКБ-10 F60.30; F19.261). В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный, для реализации судебного решения) (л.д. 87-88).

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает ФИО9 в отношении совершенного им деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

ФИО9 ранее не судим, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО9 суд признает явку с повинной, изложенную в форме объяснений.

Последовательность и единообразность признательной позиции ФИО9 на предварительном следствии, ее согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, участие в осмотрах места происшествия, свидетельствуют об активном способствовании осужденного расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у него и его близких.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9 по делу не установлено. 

Ввиду наличия установленных в судебном заседании обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно - явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО9 наказания. 

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО9 за преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО9 наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля. 

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО9 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ суд так же не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для постановления в отношении ФИО9 приговора без наказания, освобождения его от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО9 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленные этим органом даты; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительств; обратиться к врачу наркологу для прохождения обследования, в случае необходимости и отсутствия противопоказаний пойти курс лечения от наркотической зависимости.

Избрать в отношении ФИО9 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, выполненный из бумаги белого цвета, в котором находится наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон), массой 0,471 грамма, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду - передать к выделенным в отдельное производство материалам дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак

Копия верна

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-188/2020 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак