25RS0028-01-2019-000082-23

Дело № 2-50/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней 30 мая 2019 г.

Судья Тернейского районного суда Приморского края Власова Ю.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 М.Р. обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 28.04.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обязательством, в обеспечении исполнения обязательств по указанному договору заключили договор о залоге квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, однако при наступлении срока возврата долга, ответчик долг не возвращает.

В ходе рассмотрения гражданского дела 06 мая 2019 года истец ФИО2 М. Р. уточнил исковые требования и просит взыскать сумму долга по договору займа с ФИО3 в размере 80 000руб. и возврат госпошлины в сумме 2 600 рублей.

Истец ФИО2 М.Р. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, обратился с телефонограммой о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание, не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, сведений о причинах не явки не предоставила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из расписки ФИО3 следует, что 28.04.2017 г. она взяла в долг у ФИО2 80 000 рублей сроком на 1 месяц (л. д. 4). 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждено документально, передача денежной суммы в размере 80 000 руб. в долг от истца к ответчику и условия исполнения обязательств удостоверены распиской ответчика.

Из текста расписки усматривается, что ответчик взял на себя обязательство по возврату денежных средств в течение месяца. Истцом указано, что на день обращения в суд обязательства ответчика по возврату суммы, указанной в расписке, не исполнены.

Как установлено в судебном заседании, на день рассмотрения дела в суде сумма долга по договору займа ответчиком не возвращена, от добровольного возмещения суммы долга ответчик уклоняется. 

Ответчиком не представлено суду никаких доказательств, что сумма долга им добровольно возвращена истцу. Следовательно, истец нарушил условия заключенного договора займа, не возвратив полную сумму долга истцу в установленный срок.

Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 600 руб. 00 коп., что подтверждается чеком – ордером (л.д. 2), следовательно, возврат госпошлины надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 810 ГК РФ, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет взыскания долга по договору займа 80 000 руб., а также возврат госпошлины в сумме 2600 руб., а всего 82 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд.

Судья Ю.В. Власова