Дело № 1-273/2019

91RS0018-01-2019-002761-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 декабря 2019 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Вяткиной С.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя Сакского межрайонного прокурора РК Супряги А.И., 

подсудимого ФИО1 и его защитников в лице адвокатов Запрута Ж.В., Иванцова Е.А., 

подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Дудина П.Н.,

при секретарях Багровой А.Э.,Сенькевич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Зинковского ФИО28, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

Куля ФИО29, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1 стал участником организованной группы, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории Республики Крым с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Будучи осведомленным о целях и задачах организованной группы, её основной структуре и способах совершения преступлений, ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов, осуществлял в составе организованной группы незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В период до ДД.ММ.ГГГГ года неустановленные лица создали устойчивую организованную группу для систематического совершения на территории Республики Крым преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, с целью незаконного обогащения за счет совершения указанных преступлений.

Зная о существовании способов незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства и психотропные вещества, с их потребителями, в том числе путем осуществления закладок определенного количества наркотических средств и психотропных веществ в потайных местах, осознавая преимущества осуществления незаконного сбыта наркотических средств по такой преступной схеме, препятствующей пресечению незаконной деятельности правоохранительными органами, неустановленные лица, привлеченные организатором группы, создали интернет-сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для реализации общего преступного умысла группы, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом неопределенному кругу лиц на территории Республики Крым. 

Деятельность организованной группы осуществлялась на принципах строгой иерархии и дисциплины, распределения обязанностей и контроля за их точным исполнением.

Организатором и руководителем группы разработана следующая схема незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ.

Располагая сведениями о месте приобретения и способах доставки на территорию Республики Крым крупных партий наркотических средств и психотропных веществ, руководитель преступной группы организовал постоянный канал поставок наркотических средств и психотропных веществ, определил места их складирования и расфасовки на более мелкие партии. В дальнейшем, мелкооптовые партии наркотических средств и психотропных веществ незаконно закладывались в тайниках, из которых их извлекали иные участники организованной группы, расфасовывали на розничные дозы и осуществляли дальнейшую закладку на территории населенных пунктов Республики Крым в соответствии с указаниями операторов интернет-сайта, передаваемыми закладчикам в сообщениях на индивидуальные электронные коммуникационные устройства (смартфоны). Отчеты о закладках в виде фотографий мест тайников с их описанием и геолокационными данными закладчики должны направлять операторам интернет-сайта, которые проверяют качество тайников и их координаты, затем направляют всю информацию администратору интернет-сайта, который систематизирует полученные сведения в зависимости от вида наркотического средства, психотропного вещества, места расположения тайника и при поступлении заказа и оплаты от потребителя предоставляет сведения о местоположении тайника с требуемым наркотиком в виде фотографии участка местности и геолокационных координат.

Для достижения наибольшей эффективности преступной деятельности и извлечения максимальной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, участники преступной группы вышеуказанный интернет-сайт создали в форме интернет-магазина, разместив на нем информацию о видах, количестве и стоимости продаваемых наркотических средств и психотропных веществ, о способах оплаты и населённых пунктах, в которых имеются закладки с наркотическими средствами и психотропными веществами. Кроме того, в интернет-магазине создан раздел в виде службы поддержки, на который принимаются претензии о качестве приобретенного потребителем наркотического средства или психотропного вещества либо о том, что приобретенный наркотик не был обнаружен в месте закладки.

Для обеспечения бесперебойного функционирования интернет-магазина в случае его блокирования, руководителями организованной группы привлечены к участию в преступной деятельности специалисты в сфере информационных технологий, которые осуществляют техническую поддержку интернет-сайта, а также его защиту от несанкционированного доступа и снятия информации.

Для учета и перераспределения денежных средств, поступающих от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, руководителями организованной группы привлечены к преступной деятельности лица, обладающие навыками бухгалтерского учета, трансфера и конвертации денежных средств, которые фиксируют доходы, полученные от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, обрабатывают отчеты «закладчиков», рассчитывают суммы, предназначенные к уплате, осуществляют их перевод в децентрализованной криптовалюте Bitcoin с использованием неперсонифицированных криптовалютных кошельков, позволяющих скрыть анкетные данные владельца счета.

С целью исключения хищения больших объёмов наркотических средств и психотропных веществ, а также профилактики нарушений установленных правил организаторами преступной группы предусмотрен контроль за деятельностью «закладчиков» различных уровней (оптовых, мелкооптовых и розничных) и охрана мест закладок крупных партий наркотических средств и психотропных веществ. Данные мероприятия осуществляют лица, подобранные и вовлеченные в преступную деятельность организаторами и руководителями преступной группы, и обладающие специальными навыками проведения дистанционного и скрытного наблюдения и способные применять методы психического и физического воздействия к нарушителям установленных в преступной группе правил, а также к иным лицам, извлекающим наркотики из закладок без соответствующей оплаты.

Для обеспечения массовой рекламы интернет-магазина руководителями организованной группы привлечены к участию в преступной деятельности так называемые «

<

данные изъяты>», которые обеспечиваются необходимыми предметами либо денежными средствами для изготовления трафаретов с информацией об интернет-магазине и приобретения аэрозольных баллончиков с краской. Работа «трафаретчиков» по нанесению рекламы на стены зданий, заборы, иные поверхности в различных населенных пунктах Республики Крым проверяется участниками преступной группы, отвечающими за рекламу «

<

данные изъяты>», а затем оплачивается путем перечисления денежных средств на киви-кошельки либо путем перечисления криптовалюты 

<

данные изъяты> на криптовалютные кошельки.

Для привлечения к преступной деятельности организованной группы новых участников в интернет-магазине в форме объявления о приеме на работу размещено предложение стать участником организованной преступной группы и осуществлять незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом или оказывать иное содействие в незаконном сбыте, например, распространяя рекламную информацию об интернет-магазине, также организаторами использовались методы СМС-рассылок с предложением высокооплачиваемой работы курьера и размещения объявлений о вакансиях на различных интернет-сайтах, специализирующихся в сфере поиска и предложения работы. 

С целью повышения качества работы участников организованной группы и укрепления их дисциплины руководителями разработана и внедрена эффективная кадровая политика, заключающаяся в подборе участников, обладающих определенными личностными характеристиками и навыками (возраст, семейное положение, наличие транспортного средства, занятость, грамотность, обучаемость, навыки уверенного пользователя компьютерной техникой и умение работать с необходимыми программными приложениями, отсутствие наркотической и алкогольной зависимости); в проведении инструктажа и оплаты «тренировочных» закладок; в системе поощрений, выражающейся в возможности продвижения на более высокий уровень в иерархии преступной группы; в системе наказаний вплоть до физического воздействия за ненадлежащее исполнение своих обязанностей или иное нарушение установленных правил. Так для действующих участников организованной группы в интернет-магазине имеется раздел «Преступление и наказание», на котором размещаются сведения о совершённых участниками преступной группы и иными лицами хищений наркотиков и о примененных к ним мерах физического воздействия.

Желая достичь максимального обогащения от осуществления незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, руководители преступной группы организовали круглосуточную работу интернет-магазина для обеспечения потребителям постоянной возможности приобретать наркотические средства и психотропные вещества. Данная работа поддерживалась администратором и операторами (не менее 3 неустановленных лиц), использующими в интернет-мессенджерах 

<

данные изъяты> ник-неймы «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», которые, являясь наиболее активными и осведомленными участниками организованной группы, работающими поочередно, собирают информацию от «закладчиков» о местоположении тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами, систематизируют её, принимают заказы от потребителей, контролируют поступление оплаты заказанного наркотика и пересылают приобретателям фотографии мест закладки наркотических средств и психотропных веществ с геолокационными координатами.

Вовлеченные в состав организованной группы на основе личной корыстной заинтересованности ФИО1 и иные лица были посвящены в общие задачи и цели организованной группы, ее структуру, схему и принципы совместной преступной деятельности и осознавали общественную опасность совершаемых ими преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, и являющихся основным источником их дохода и материального благополучия.

Организованная группа, созданная неустановленными лицами для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом, осуществляет свою преступную деятельность на протяжении длительного времени в устойчивом сплоченном и стабильном составе и характеризуется наличием прочных преступных связей между участниками, осуществляющими руководящие и координирующие функции в группе, основанные на общей цели максимального незаконного обогащения и негативном отношении к социально полезной деятельности и установленным нормам поведения.

Указанная организованная группа характеризуется следующими основными признаками, свидетельствующими об её устойчивости и организованности:

- Организованностью, основанной на объединении участников группы под руководством организаторов и подчинении их указаниям, решимости участников совместно достигать цели преступной деятельности и выраженной в четком и строгом распределении обязанностей организаторов и участников преступной группы – ФИО1 и иных лиц, в схеме преступной деятельности и обеспечении непрерывности процесса незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ. Так, неустановленные лица возложили на себя обязанности организаторов, установили меры конспирации и безопасности, определили механизм совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ – порядок приобретения и поставки, хранения, сбыта наркотических средств, распределения доходов от преступной деятельности, обеспечивали целенаправленную и слаженную работу организованной группы в целом, осуществляли общее руководство и координацию действий членов организованной группы, отвечающих за определенные направления деятельности: поступление крупных партий наркотиков; обеспечение постоянной работы интернет-магазина; безопасность участников организованной группы и предотвращение хищений наркотических средств; привлечение в организованную группу новых участников; учет преступных доходов от незаконного сбыта наркотиков, их расходование; размер денежного вознаграждения участников организованной группы в зависимости от занимаемого положения в структуре группы, вида и объема выполняемых обязанностей. Кроме того, организаторы и руководители преступной группы разработали меры конспирации и способы поддержания постоянной связи между участниками группы, исключающие визуальный контакт и возможность установления их анкетных данных, используя анонимные интернет- мессенджеры 

<

данные изъяты>. ФИО1, являясь участником организованной группы, выполнял в составе организованной группы обязанности «закладчика» наркотических средств, используя для связи с администраторами и операторами интернет-магазина ник-нейм «

<

данные изъяты>» в интернет- мессенджере 

<

данные изъяты> и ник-нейм «

<

данные изъяты>» в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> осуществлял розничные «закладки» наркотических средств, фотографировал места закладок при помощи мобильных телефонов, определял геолокационные координаты местоположения выполненных им тайников с наркотическими средствами, после чего создавал отчет о проделанной работе в виде фотографий мест закладок с описанием, который направлял операторам интернет-магазина, за что в последующем получал от операторов вознаграждение в виде криптовалюты 

<

данные изъяты> на подконтрольный ему неперсонифицированный криптовалютный кошелек.

- Устойчивостью, выражающейся в сплоченности, высоком уровне стабильности состава участников организованной группы, объединенных мотивом максимального и быстрого обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в течение неопределённо долгого периода; в постоянстве форм и методов преступной деятельности, заключающихся в осуществлении одного и того же вида преступлений – незаконного сбыта наркотических средств и способа совершения данных преступлений. 

- Принятием конспиративных мер в целях предотвращения разоблачения сотрудниками правоохранительных органов преступной деятельности группы: исключение визуального контакта между участниками организованной группы: общение с использованием анонимных интернет-мессенджеров 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>; исключение визуального контакта участников организованной группы с потребителями наркотических средств и психотропных веществ; использование в расчетах с участниками организованной группы неперсонифицированной децентрализованной электронной платежной системы в виде криптовалюты 

<

данные изъяты>. Участники организованной группы беспрекословно и согласованно применяли предложенные организаторами способы фасовки, сокрытия и незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, способы общения и условия оплаты выполняемой работы. Хранение, фасовка и сбыт наркотических средств и психотропных веществ осуществлялись в условиях, максимально исключающих возможность раскрытия преступной деятельности организованной группы, при систематической смене мест хранения и фасовки наркотических средств. С целью конспирации преступной деятельности организаторами разработан план совершения преступлений, и схема незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, согласно которым участники организованной группы полностью исключили непосредственный контакт с потребителями наркотических средств и психотропных веществ.

- Технической оснащенностью, выразившейся в использовании компьютерной техники, индивидуальных электронных коммуникационных устройств- смартфонов. В целях координации преступных действий и эффективности преступной деятельности, информированности о месте нахождения, своевременного получения инструктажа, получения «заказа» на наркотические средства и психотропные вещества, информированности о наличии наркотических средств и психотропных веществ, согласования действий при сбыте, предупреждения об опасности, члены организованной группы использовали смартфоны и компьютерную технику с постоянным выходом в сеть «Интернет».

Высокая степень организации преступной деятельности и принятые меры конспирации позволили участникам преступной группы в течение длительного периода оставаться не разоблаченными правоохранительными органами и совершить особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая преступный характер деятельности интернет-магазина, ознакомившись с его рекламой в виде трафаретных надписей на фасадах домов и заборах, а также с размещенным в разделе «Вакансии» указанного интернет-магазине в форме объявления предложением стать участником организованной группы и осуществлять сбыт наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом, действуя из корыстных побуждений, согласился на предложение организаторов и администраторов интернет-магазина и принял решение вступить в организованную группу с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», то есть стать «закладчиком» наркотических средств, в составе указанной группы и приступил осуществлению преступной деятельности.

ФИО1, осознавая, что вошел в состав организованной группы и, совершая преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, действует в интересах этой группы, используя в целях конспирации анонимные интернет-мессенджеры 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, связывался с администраторами и операторами интернет-магазина, используя ник-неймы «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», и получал от них сведения о местоположении тайников с мелкооптовыми партиями наркотических средств, которые необходимо извлечь из тайников, расфасовать на розничные дозы и разместить их в тайники, сфотографировать места выполненных закладок, нанести на фотографии геолокационные координаты, описание закладок и направить указанные фотографии операторам интернет-магазина для дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь участником организованной группы, вовлёк в преступную деятельность члена своей семьи ФИО2, не сообщив ему основные сведения о составе преступной группы, схеме преступной деятельности организованной группы.

ФИО2, не являющийся участником организованной группы, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, будучи вовлеченным в преступную деятельность ФИО1, вступив с последним в преступный сговор, оказывал ФИО1 помощь в осуществлении закладок наркотических средств, будучи осведомленным об их последующем незаконном сбыте бесконтактным способом посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом ФИО1 распределил между собой и ФИО2 функции совместно осуществляемой ими преступной деятельности следующим образом: ФИО1 посредством анонимных интернет-мессенджеров 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> получал от неустановленных участников организованной группы- операторов интернет-магазина сведения о местоположении мелкооптовых партий наркотического средства - производного 

<

данные изъяты> в крупном размере в виде фотографий участков местности с геолокационными координатами, используя которые совместно с ФИО2 извлекал из тайников наркотическое средство. После этого ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО1 и по указанию последнего, перемещал, незаконно храня при себе, извлеченные из тайников мелкооптовые партии указанного наркотического средства по месту их совместного проживания, по адресу: 

<

адрес>. Затем, находясь по месту жительства, ФИО2 совместно с ФИО1 при помощи ранее приисканных последним электронных весов и упаковочного материала в виде полимерных пакетов, фольги и пищевой пленки расфасовывали наркотическое средство на розничные дозы по 0,5 г и 1 г, после чего совместно размещали в тайники на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. При осуществлении закладок наркотического средства в тайники, в обязанности ФИО2 входило перемещение при себе всех свертков с наркотическим средством и помещение их в тайники, а ФИО1 осуществлял фотографирование мест выполненных ФИО2 тайников с наркотическим средством, при помощи приложения «Google Карты» на своем мобильном телефоне определял их геолокационные координаты, после чего при помощи приложения-фоторедактор наносил на фотографии описание мест закладок, их геолокационные координаты и передавал данные фотографии операторам интернет-магазина, за что получал вознаграждение в виде криптовалюты 

<

данные изъяты>, которую конвертировал на онлайн- бирже 

<

данные изъяты> в российские рубли и в дальнейшем выводил на подконтрольный ему электронный кошелек в неперсонифицированной электронной платежной системе 

<

данные изъяты> откуда в последующем переводил на используемые им банковскую карту и банковский счет 

<

данные изъяты>, обналичивал денежные средства в банкоматах, часть которых в сумме 5000 рублей передавал ФИО2 за выполнение своих функций в незаконном сбыте наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, являющееся оператором интернет- магазина и использующее в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты>», действуя во исполнение совместного с другими участниками и организаторами преступной группы умысла, посредством указанного интернет- мессенджера сообщило ФИО1 сведения о местоположении тайника с мелкооптовой партией наркотического средства - производного N-метилэфедрона в крупном размере, расположенного на участке местности в лесном массиве вблизи 

<

адрес> Республики Крым, с указанием извлечь наркотик из тайника, расфасовать на розничные дозы массами 0,5 г, 1 г и разместить их в тайники на территории 

<

адрес>, после чего предоставить ему сведения о местоположении выполненных закладок в виде фотографий с описанием и геолокационными координатами.

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, во исполнение общего преступного умысла организованной группы, следуя указаниям неустановленного участника группы - оператора интернет-магазина, использующего ник-нейм «

<

данные изъяты>», совместно с ФИО2, не являющимся участником организованной преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ прибыли на участок местности в лесном массиве, расположенный вблизи 

<

адрес> Республики Крым, где в период времени с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минуты извлекли из тайника наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты> массой не менее 33,101 г, которое переместили по месту совместного проживания, по адресу: 

<

адрес>, где при помощи электронных весов и упаковочного материала в виде полимерных пакетов с пазовыми замками и фольги расфасовали на розничные дозы в количестве не менее 37 свертков.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел организованной группы, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, не являющимся участником организованной группы, прибыли в 

<

адрес>, где разместили не менее 6 свертков с наркотическим средством - производным 

<

данные изъяты> общей массой не менее 2,761 г в тайники на участке местности с геолокационными координатами №, расположенном вблизи территории 

<

данные изъяты> дополнительного образования детей «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>; на участке местности с геолокационными координатами № расположенном вблизи территории 

<

данные изъяты> № имени 

<

данные изъяты> ФИО30 по адресу: 

<

адрес>; на участках местности с геолокационными координатами 45№ расположенных на территории заброшенного химического завода 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. При этом согласно ранее распределенным ролям ФИО2 незаконно хранил при себе и перемещал свертки с указанным наркотическим средством, разместил часть указанных свертков в тайники, а ФИО1 осуществил фотографирование мест выполненных тайников при помощи мобильного телефона и определил их геолокационные координаты с целью дальнейшей передачи этих сведений операторам интернет-магазина. Оставшиеся 31 сверток с наркотическим средством - производное 

<

данные изъяты>, общей массой 30,34 г ФИО2 по указанию ФИО1 продолжал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц посредством закладок.

Однако, реализовать свой преступный умысел ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, на участке местности с геолокационными координатами №, расположенном вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудника правоохранительных органов, которые в 

<

данные изъяты> минут при проведении личного досмотра ФИО2 обнаружили и изъяли в кармане надетой на нем куртки сверток из фольги, содержавший полимерные пакеты с пазовыми замками с порошкообразным веществом общей массой 30,34 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут, сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения осмотра на участках местности с геолокационными координатами №, расположенных на территории заброшенного химического завода 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>; на участке местности с геолокационными координатами №, расположенном вблизи территории 

<

данные изъяты> дополнительного образования детей «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>; на участке местности с геолокационными координатами №, расположенном вблизи территории 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, в тайниках, выполненных ФИО1 и ФИО2, обнаружено и изъято 6 свертков из фольги, содержащих полимерные пакеты с пазовыми замками с порошкообразным веществом общей массой 2,761 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон его производные являются наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса 33,101 г наркотического средства - производное N-метилэфедрона относится к крупному размеру.

Таким образом, наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, массой 33,101 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 и в ходе проведения осмотра участков местности в 

<

адрес>, ФИО1, являясь участником организованной группы, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, не являющимся участником организованной группы, пытались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, посредством закладок в тайники, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и посредством интернет-магазина, в крупном размере, то есть осуществили все действия, направленные к выполнение объективной стороны состава преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО1, будучи осведомленным о правилах оборота огнестрельного оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации, действуя в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которым приобретение, хранение, ношение и использование конкретных видов, типов и моделей огнестрельного оружия и боеприпасов осуществляется на основании лицензии федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, не имея указанной лицензии, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь на окраине 

<

адрес>, имея внезапно возникший умысел на незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобрел, подобрав с земли и присвоив, найденные им 16 патронов, которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию -9 мм патронами к пистолету конструкции 

<

данные изъяты> изготовленными промышленным способом на 

<

адрес> (

<

адрес>) в ДД.ММ.ГГГГ году и пригодными для стрельбы, а также пистолет, который является короткоствольным, гладкоствольным, самозарядным, казнозарядным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путем удаления втулки с защитным элементом из канала ствола пистолета «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, калибра №., №, изготовленного промышленным способом фирмой 

<

данные изъяты> (

<

адрес>) в ДД.ММ.ГГГГ года. После этого ФИО1 перенес указанные 16 патронов и пистолет, осуществляя незаконное ношение, к неустановленному автомобилю такси, на котором перевез их по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, когда они были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в период с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, патроны для стрельбы пригодны. Конструкция пистолета позволяет производить выстрелы пистолетными патронами травматического действия калибра 

<

данные изъяты>. с эластичной пулей (или их аналогами), а также патронами, снаряженными с использованием гильз пистолетных патронов калибра 9 мм Р.А., порохового заряда и снаряда диаметром 6,3 мм. Пистолет для производства выстрелов пригоден.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что примерно в № года он со своего мобильного телефона зашел на сайт интернет-магазина и в разделе вакансий, выбрал работу закладчика под залог 7000 рублей, который он оплатил посредством платежной системы 

<

данные изъяты>. Также на сайте можно было устроиться на работу трафаретчиком. От администратора с ник-неймом «

<

данные изъяты>» в ходе переписки он получил указание для расфасовки наркотиков приобрести весы, упаковочный материал. Спустя примерно неделю он получил указание забрать в тайнике партию наркотиков, которую расфасовать по 0,5-1 гр. Он забрал данную партию, место, где забирал закладку, не помнит, расфасовывал дома, по адресу 

<

адрес>. В дальнейшие в его обязанности входило разложить наркотики по местам закладок, сфотографировать, отредактировать с указанием координат и отправить фотографии. Закладки он производил на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Всего за время работы он получал 3-4 ссылки на закладку, которую необходимо было расфасовать и заложить. Ссылку получал от администраторов с ник-неймом «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» Размер расфасованных партий и район места закладки указывал администратор. Оплата производилась в размере 250 рублей за закладку. Заработную плату он получал на созданный им криптовалютный кошелек в криптовалюте 

<

данные изъяты>, которую в последующем обменивал на российские рубли с переводом на киви-кошелек, с которого переводил на счет в банке, снимал денежные средства с банковской карты матери ФИО4 Всего он получил примерно 61 000 рублей. Когда он привлек Кулю А. к совершению деятельности по сбыту наркотиков, он точно не помнит. В ходе общения он предложил Куля А. оказать помощь в сбыте наркотиков путем закладок, на что последний согласился. В обязанности Куля А. входило перевозить наркотическое средство, производить закладку. Он совместно с Куля А. забирали наркотическое средство, расфасовывали, делали закладки, он фотографировал место закладки. Всего Куля А. с ним выезжал забирать закладки и затем закладывать мелкие партии 2 раза. За это он производил Куля А. оплату 5000 рублей. Последнюю закладку он получил ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> массой 50 гр.- 40 гр. Наркотическое средство забирал и расфасовывал по месту жительства совместно с Куля А., точное количество расфасованных пакетиков не помнит. На следующий день он и Куля приехали в 

<

адрес> до обеда, сделали закладки. Все закладки сделать не успели, поскольку были задержаны сотрудниками полиции. При этом, у Куля А. были обнаружены 30-31 пакетик с наркотическим средством, при нем ничего не было обнаружено. В последствие по памяти он и Куля А. показали сотрудникам полиции, где делали закладки, всего было обнаружено 6 закладок. Пистолет и 16 патронов, замотанными в сумку, он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, когда поехал поднимать закладку. Обнаруженное он забрал домой. О находке никому ничего не говорил. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что на предложение ФИО5 об осуществлении сбыта наркотиков путем закладок, он согласился, поскольку семье нужны были деньги, в то время Зинковский собирал деньги на приобретение специализированной коляски для младшего брата. За работу ФИО5 обещал производить оплату в размере 5000 рублей. Откуда берет наркотики ФИО5, он не знал. Всего он помогал ФИО5 дважды. Они совместно забирали закладку наркотика и расфасовывали по месту жительства. При этом ФИО5 взвешивал, раскладывал по пакетикам, он заматывал фольгой. Первый раз они делали закладки в 

<

адрес>, при этом он разложил 10-15 закладок в землю, а ФИО5 фотографировал. Зачем ФИО5 фотографировал закладки, он не знал. За это ФИО5 заплатил ему 5000 рублей. Второй раз партию наркотических средств для расфасовки они взяли ДД.ММ.ГГГГ из закладки в 

<

адрес>, расфасовали дома на 40-42 свертка. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО5 поехали в 

<

адрес> для совершения закладок. Закладки делали возле 

<

данные изъяты> и на заброшенном 

<

данные изъяты>. Всего сделали 5-6 закладок. При направление в сторону автовокзала, их задержали сотрудники полиции, при этом при нем было обнаружено 31 сверток с наркотическим средством. В последствие он совместно с ФИО5 показали сотрудникам полиции место закладок. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, организованной группой в крупном размере, кроме признания вины самим подсудимым ФИО1, подтверждается показаниями подсудимого ФИО2, а также следующими доказательствами.

Так, в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия с участием подсудимых ФИО1 и ФИО2 Также сотрудниками полиции был приглашен второй понятой. В присутствие его и второго понятого ФИО1 и ФИО2 показывали места, где производили закладки наркотических средств. Так, в районе 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> было обнаружено и изъято 4 полимерных пакетика с порошком зеленого вида, замотанные изолентой, возле музыкальной школы в 

<

адрес> 2 пакета. Все изъятые предметы упаковывались, опечатывались. Место расположения закладок указывали подсудимые, которые поясняли, что закладки делали по очереди – один закладывал, другой фотографировал. Также на следующий день он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ФИО5 и Куля А. в 

<

адрес>. В ходе обыска были обнаружены и изъяты весы, пустые полимерные пакеты, пищевая пленка, фольга. Все было сфотографировано и упаковано.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении досмотра ФИО5 и Куля А.. Прибыв на 

<

адрес>, он увидел подсудимых ФИО5, Куля А. и сотрудников полиции, которые пояснили, что данные мужчины подозреваются в сбыте наркотических средств. Также в ходе досмотра принимал участие второй понятой. В ходе досмотра Куля А. пояснил, что у него находится наркотическое средство и достал из левого наружного кармана куртки пакет, в котором находилось 31 или 30 свертков с порошкообразным веществом серо-зеленого цвета. Куля А. пояснял, что в этих свертках находится наркотическое вещество – соль для закладок. Также у Куля А. был изъят мобильный телефон, у ФИО5 был изъят телефон и банковская карта. Все обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол, который был подписан. Замечаний от понятых не поступало, жалоб от ФИО5 и Куля А. на действия сотрудников полиции не поступало.

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 показал, что принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия, в ходе которого подсудимые ФИО5 и Куля А. показывали места, где делали закладки наркотических средств. В районе завода 

<

данные изъяты> подсудимые показали места закладок, при этом нашли штук шесть закладок, в районе 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> нашли еще две закладки. Замечаний от участников, а также от ФИО5 и Куля А. не поступало.

Согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными разногласиями в показаниях, показаниям свидетеля Свидетель №8, данным в ходе предварительного расследования по уголовному делу, последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственных действиях. Также сотрудники полиции пригласили второго понятого. После разъяснения прав и обязанностей понятых сотрудники полиции представили двух мужчин по фамилиям Зинковский (молодой парень) и Куля (мужчина постарше), которые пояснили, что в день задержания они осуществили «закладки» с наркотическим средством «соль» в районе заброшенной территории 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» и вблизи 

<

данные изъяты>, в районе 

<

адрес> с целью дальнейшей передачи сведений о местоположении «закладок» операторам интернет-магазина для последующей продажи и желают показать места этих «закладок». После этого все участники на служебном автомобиле по указанию Зинковского и Куля прибыли к воротам 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где последние пояснили, что осуществили «закладку» с наркотическим средством «соль» в грунте между опорой ворот и забором. Также Зинковский и Куля пояснили, что «закладку» выполнял Куля, а фотосъемку места выполненной «закладки» осуществлял Зинковский. После этого сотрудники полиции из грунта выкопали сверток из фольги, в котором находился полимерный пакет с пазовым замком, содержавший порошкообразное вещество зеленого цвета. Далее, Зинковский и Куля провели всех участников на расстоянии примерно 100 м вдоль забора территории 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», где оба указали на участок земли, пояснив, что в грунте спрятан второй сверток с наркотиками, который был выкопан сотрудниками полиции. Далее, Зинковский и Куля провели всех участников на территорию завода 

<

данные изъяты>», где у входа в одно из заброшенных зданий указали на участок насыпи грунта, пояснив, что под грунтом спрятан сверток с наркотиком. Сотрудником полиции был выкопан из грунта сверток из фольги, в котором находился полимерный пакет с пазовым замком, содержавшим порошкообразное вещество зеленого цвета. Далее, Зинковский и Куля провели всех участников ко второму заброшенному зданию на территории химического завода «

<

данные изъяты>», где указали на оконную раму, пояснив, что в ней спрятан сверток с наркотиками. В левом нижнем углу оконной рамы сотрудник полиции в тайнике обнаружил полимерный пакет с пазовым замком, содержавший порошкообразное вещество зеленого цвета. Как пояснили Зинковский и Куля, вещество в обнаруженных свертках является наркотическим средством «соль», которое они поместили в «закладку» с целью дальнейшего незаконного сбыта. Обнаруженные пакеты с веществом сотрудники полиции упаковали в специальные пакеты и опечатали, на которых расписались все участники. Далее, Зинковский и Куля пояснили, что иные выполненные ими «закладки» с наркотическими средствами расположены вблизи 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Поэтому все участники по указанию Зинковского и Куля на автомобиле прибыли к 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где Зинковский и Куля провели всех участников за здание школы и указали на участок местности, пояснив, что в насыпи грунта находится выполненная ими «закладка» с наркотиками. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет с пазовым замком, обмотанный липкой лентой, в котором находилось порошкообразное вещество зеленого цвета. Далее, Зинковский и Куля провели всех участников вдоль 

<

данные изъяты> к участку местности, расположенному возле школы № по 

<

адрес>, где указали на бетонный парапет, под которым в насыпи сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет с пазовым замком, обмотанный липкой лентой, в котором находилось порошкообразное вещество зеленого цвета. Обнаруженные пакеты с веществом сотрудники полиции упаковали в специальный пакет и опечатали, на котором расписались все участники. После этого все участники прибыли в отдел полиции, где был составлен протокол, в котором расписались все участники. ( т. т. 2 л.д. 261-262)

В судебном заседании свидетель Свидетель №8, показания данные в ходе предварительного расследования подтвердил, разногласия в показаниях о количестве изъятых пакетов пояснил длительным временным промежутком.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что ФИО5 и Куля А. были задержаны сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>. В отношении них был составлен протокол личного досмотра. В ходе досмотра у Куля А. в кармане куртки обнаружен сверток, в котором находились 31 сверток из фольги с пакетиками с порошкообразным веществом. Куля А. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – соль. После чего был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон. После проведения досмотра ФИО5 и Куля А. были доставлены в отдел полиции. В отделе полиции Куля А. пояснил, что совместно с Зинковским осуществлял бесконтактный сбыт наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО5 и Куля А. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых ФИО5 и Куля А. указали на места, где делали закладки. В ходе осмотра в районе завода 

<

данные изъяты> были обнаружены 4 закладки, на 

<

адрес> - 2 закладки. При этом ФИО5 и Куля А. поясняли, что делали закладки поочередно – один производил закладку, другой фотографировал. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО5 и Куля А. обнаружены и изъяты весы, упаковочный материал.

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по поступившей оперативной информации около 20 часов он и оперативный сотрудник Свидетель №3 выехали для проверки поступившей информации. На 

<

адрес> на углу мототрека они обнаружили двух человек – ФИО5 и Куля А., поведение которых было подозрительно. Они попросили представиться. В ходе общения возникли подозрения, что Куля А. находится в состоянии наркотического опьянения. В ходе личного досмотра с участием понятых у Куля А. был обнаружен 31 пакетик с веществом, которое, как пояснил Куля А., является наркотическим средством – кристаллами соли. После чего в отношении Куля А. и ФИО5 был составлен протокол о доставлении. В ходе опроса ФИО5 и Куля А. пояснили, что разложили часть наркотиков в окрестностях химзавода «

<

данные изъяты>» и музыкальной школы в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и Куля А. добровольно показали места закладок. Было обнаружено 4 закладки на «

<

данные изъяты>» и 2 закладки на 

<

адрес> в районе музыкальной школы. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО5 и Куля А. в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты весы, упаковочный материал.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что у нее имеется киви-кошелек и банковская карта 

<

данные изъяты>, пароли которых были известны в том числе и ее сыну ФИО1 Поступление с ее киви-кошелька на ее банковскую карту 

<

данные изъяты> денежных средств в размере № рублей пояснить не может.

В судебном заседании свидетель Свидетель №9, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он работал на сайте интернет-магазина. Устроился на работу через приложение 

<

данные изъяты>. Суть его работы заключалась в том, что он путем закладки получал мелкооптовые партии наркотиков ( сначала по 10-20 гр, а позднее по 50-100 гр.), расфасовывал их на мелкие партии, производил закладки, фотографировал места закладок, обрабатывал фотографии, которые направлял оператору. Вес расфасовки и места закладки определял оператор. За время своей работы он поддерживал связь с операторами, имеющими ник-нейм «

<

данные изъяты>». Оплата за работу производилась 2 раза в месяц на киви-кошелек. Как ему известно в структуру группы входили « 

<

данные изъяты> которые занимались закладкой наркотиков, 

<

данные изъяты>», которые размещали рекламу на фасадах здания, «

<

данные изъяты>», которые производили закладку больших партий наркотиков, также имелись кураторы по городам. Правил работы на сайте не было, в то же время существовала система наказаний, которая размещалась в разделе «

<

данные изъяты>» на сайте.

Согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниям свидетеля Свидетель №2, данным им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при проведении досмотра ФИО1 и ФИО2 на участке местности, расположенном между 

<

адрес> и 

<

адрес> (автодорога 

<

адрес>) в 

<

адрес>. В его присутствии на вопрос сотрудника полиции о наличии при себе наркотических средств и иных запрещенных в свободном гражданском обороте веществ и предметов, ФИО2 ответил, что имеет и хранит при себе наркотическое средство «соль», указав на левый карман своей куртки. После этого сотрудника полиции провели личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось 31 сверток из фольги, каждый из которых содержал полимерный пакет с порошкообразным веществом зеленого цвета. Как пояснил ФИО2, данное вещество в пакетиках является наркотическим средством «соль», которое он совместно с ФИО5 собирались разместить в тайники-закладки с целью последующего незаконного сбыта. Кроме того, во внутреннем кармане куртки ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой МТС и картой памяти. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в полимерные пакеты, которые опечатаны. По окончанию досмотра сотрудники полиции составил соответствующий протокол, в котором, ознакомившись, расписались все участники. Далее, сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1 в ходе которого в карманах куртки и брюк обнаружили и изъяли мобильны телефон 

<

данные изъяты> и банковскую карту 

<

данные изъяты>. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в полимерные пакеты, которые опечатаны. По окончанию досмотров сотрудники полиции составил соответствующие протоколы, в которых, ознакомившись, расписались все участники. Также он и второй понятой принимали участие ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по 

<

адрес>. В ходе обыска в квартире были обнаружены в кухне, на холодильнике - электронные весы серебристого цвета, на столе - банковскую карту 

<

данные изъяты>; в кладовом помещении, в полимерной емкости - рулон пищевой пленки и рулон фольги, а также на полке, установленной на стене, - 44 пустых полимерных пакета с пазовыми замками. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, которые были опечатаны. Затем сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым ознакомились все участники и расписались. ( т. 2 л.д. 227-230)

Согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниям свидетеля Свидетель №5, данным ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, последняя показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года на интернет-сайте, который был устроен в виде интернет-магазина, осуществляющего продажу наркотического средства «соль», в разделе «Вакансий» она узнала о том, что требуются сотрудники для нанесения трафаретов с указанием для обмена сообщения и файлами о трудоустройстве ник-нейма (имя пользователя) в «

<

данные изъяты>». Связавшись со своего аккаунта 

<

данные изъяты>» с данным лицом, она получила ответ, что требуется сотрудник для нанесения трафаретов, оплата 100 р. за один нанесенный трафарет, сдавать не менее 100 фотографий в архиве. На что она согласилась. Для получения трафарета человек с ник- неймом 

<

данные изъяты>» направил ее к оператору сайта. Обратившись к оператору технической поддержки она получила фотографию с указанием адреса, где ей необходимо забран трафарет. О том, что трафарет получен, она сообщила «

<

данные изъяты>» с помощью сообщения в «

<

данные изъяты>». Также «

<

данные изъяты>» на номер ее киви-кошелька отправил 1000 рублей на приобретение краски. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года с помощью трафарета и баллончика краски на бетонный забор, находящийся в районе железнодорожного вокзала, она нанесла 100 трафаретных надписей с рекламой сайта. Нанесенные трафаретные надписи сфотографировала, так как это был отчет о проделанной работе, который надо было отправить на ник-нейм 

<

данные изъяты> За проделанную работу на ее 

<

данные изъяты> поступили денежные средства в сумме 10000 рублей. Данную работу она выполняла в течение 2 недель. Спустя две недели старшим по рекламе сайта стал «

<

данные изъяты>». В конце ДД.ММ.ГГГГ года она была назначена «старшей по рекламе» интернет- сайта. На указанном сайте находился ее ник-нейм 

<

данные изъяты>», на который писали люди, желающие работать на сайте. В ее обязанности входили вопросы рекламы. Она разработала правила работы рекламщика и устанавливала оплату выполненной работы. С конца ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на нее работало 37-40 человек, которые размещали рекламу сайта по всем городам Крыма. Ее заработная плата зависела от проверенных фотографий, которые направлялись сотрудниками вместе с текстовым документом о проделанной работе. Зарплату работникам - «рекламщикам» и себе она заказывала у «

<

данные изъяты>». Для этого она составляла отчет о выполненной работе, указывала свой ник-нейм и ник-неймы работников, количество проверенных ею фотографий, общую сумму выплаты, куда входила, сумма оплаты работникам и ее зарплата, а также указывались абонентские номера работников и свой номер, к которым привязаны 

<

данные изъяты>, на которые «

<

данные изъяты>» переводил деньги за выполненную работу. У тех работников, которых не было 

<

данные изъяты>-кошельков, «

<

данные изъяты>» переводил деньги на ее 

<

данные изъяты>- кошелёк, а она переводила деньги на банковские карты работников. В последующем интернет-сайт стал использовать для осуществления любых переводов криптовалюту 

<

данные изъяты>. За время ее переписки с ник-неймом 

<

данные изъяты>» она узнала, что последний создал и развивал сайт самостоятельно, сначала сам осуществлял закладку наркотиков по всему Крыму, а позднее стал принимать на работу 

<

данные изъяты> - лиц, осуществляющих закладки наркотиков. «

<

данные изъяты>» лично контролировал 

<

данные изъяты> Затем у последнего появился работник, осуществляющий техническую поддержку сайта, к которому клиенты обращались за помощью в случае, если не могли найти закладку с наркотиком. Позднее этот оператор выдавал трафареты с надписью сайта и названием наркотиков. В летний период времени ДД.ММ.ГГГГ года «

<

данные изъяты>». Однако, учитывая, что интернет-магазин интенсивно развивался 

<

данные изъяты>» стал принимать на работу «

<

данные изъяты>». Например, куратором 

<

адрес> был аккаунт «

<

данные изъяты> Севастополя - «

<

данные изъяты> Ялты - «

<

данные изъяты>». В обязанности закладчиков входило: получить мелкооптовую закладку наркотического средства («поднять вес»), при необходимости расфасовать; разложить по всему Крыму или же на территории определенного населенного пункта Республики Крым путем размещения в тайниках, сделать фотографию места закладки, обработать ее в соответствии с требованием сайта, затем сформировать отчет и отправить своему администратору. Она точно не знает, но примерное количество закладчиков, одновременно работающих на сайте, составляет не менее 50 человек. С ДД.ММ.ГГГГ года вопросы, связанные с минёрами, техподдержкой сайта стал курировать аккаунт «

<

данные изъяты>». Примерная структура сайта следующая : 1. Лицо, которое контролирует денежные потоки сайта. Данные этого лица ей не известны. Полагает, что это лицо никто не знает. Этот человек - самый главный на сайте, на него работают администраторы. 2. Операторы сайта - 

<

данные изъяты>», а впоследствии «

<

данные изъяты> 3. Лица, отвечающие за безопасность сайта, т.е. контролируют то, чтобы не был взломан сайт, и в случае его взлома, создают зеркальный сайт с целью постоянной его работы. 4. «

<

данные изъяты>» - лица, которые обрабатывают отчеты о проделанной работе «

<

данные изъяты>», после чего начисляют заработную плату. 5. 

<

данные изъяты> городов - лица, в чьем подчинении находятся минеры определенных городов. 6. Оператор рекламы - лицо, руководящее действиями «

<

данные изъяты>». 7. «

<

данные изъяты> - лица, осуществляющие закладки наркотических средств в тайники. 8. 

<

данные изъяты>» - лица, наносящие рекламу сайта на различи поверхности территории всех населенных пунктов Крыма. 9. «

<

данные изъяты>» - лица, которые закладывают большие оптовые закладки массой до 0,5 кг. 10. «

<

данные изъяты> - лица, которые ищут новый вид наркотических средства, договариваются о его приобретении для дальнейшей продажи на сайте. 11. «

<

данные изъяты>» - лица, которые хранят большой объем наркотических средств с целью передачи оптовикам. 12. «

<

данные изъяты>» - лица, которые «наказывают» работников сайта, в частности «

<

данные изъяты>» за различные проступки и хищения наркотических средств. Деятельность сайта является высоко организованной, созданной с целью сбыта наркотических средств на территории Республики Крым. Для общения работников сайта используются интернет-мессенджеры «

<

данные изъяты> В настоящее время, насколько ей известно, администраторами сайта являются лица, использующие ник-неймы «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». (т. 2 л.д. 251-253)

Вина ФИО1 в совершении данного инкриминируемого преступления подтверждается также следующими доказательствами: 

- протоколом личного досмотра ФИО2 с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном между 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> в кармане надетой на ФИО2 куртки обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились 31 сверток, содержащие полимерные пакеты с пазовыми замками с порошкообразным веществом. Как пояснил ФИО2, указанное вещество является наркотическим средством «кристаллы соли». (т. 1 л.д. 78-82)

- протоколом личного досмотра ФИО1 с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном между 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> в кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой МТС № №.(т. 1 л.д. 83-86)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на участках местности, расположенных на территории заброшенного 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> (с геолокационными координатами №), вблизи здания детской музыкальной школы, по адресу: 

<

адрес> (с геолокационными координатами №); вблизи здания МБОУ «

<

данные изъяты> №», по адресу: 

<

адрес> (с геолокационными координатами №), сотрудниками полиции с участием ФИО1 и ФИО2 обнаружено и изъято в тайниках, выполненных последними, 6 свертков из фольги, в которых находились полимерные пакеты с пазовыми замками, содержавшие порошкообразное вещество. Как пояснили ФИО1 и ФИО2, в указанных свертках содержится наркотическое средство «кристаллы соли», которые они разместили в тайники-закладки с целью дальнейшего незаконного сбыта иным лицам (т. 1 л.д. 117-128)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого вещество общей массой 30,34 г в 31 полимерном пакете с пазовыми замками, обвернутых фольгой, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>.(т. 1 л.д. 111-114)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого вещество общей массой 2,761 г в 6 полимерных пакетах с пазовыми замками, обвернутых фольгой, изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия на участках местности в 

<

адрес> с участием ФИО1 и ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 133-138)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты> общей массой 32,361 г (остаток после проведения экспертизы) в 37 полимерных пакетах с пазовыми замками, обвернутых фольгой, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 141-144,145,147)

- протоколом обыска с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства ФИО1 и ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты электронные весы, рулон пищевой пленки, рулон фольги и полимерный пакет, содержащий 44 пустых полимерных пакета с пазовыми замками, которые ФИО1 и ФИО2 использовали для расфасовки наркотических средств; банковская карта 

<

данные изъяты> №, зарегистрированная на имя ФИО4 ( т. 1 л.д. 155-163)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в смывах с поверхности электронных весов, изъятых в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, обнаружены следы наркотического средства - производное 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 227-230)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены электронные весы, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 233-234, 235, 237)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена банковская карта 

<

данные изъяты> №, зарегистрированная на имя ФИО4, изъятая в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( т. 1 л.д. 238-239,240,245)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: рулон пищевой пленки, рулон фольги и полимерный пакет, содержащий 44 пустых полимерных пакета с пазовыми замками, изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 241-242, 243, 245)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты>, изъятый у ФИО1, в памяти которого обнаружены фотографии участков местности с описанием и геолокационными координатами, где ранее ФИО1 разместил наркотические средства с целью дальнейшего незаконного сбыта посредством интернет-магазина. В ходе осмотра вся информация из памяти указанного мобильного телефона была скопирована на оптический диск. Указанный телефон постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 2-4, 5, 6)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск с информацией, извлеченной из памяти мобильного телефона 

<

данные изъяты>, изъятого у ФИО1 При просмотре информации установлено, что на данном мобильном телефоне установлены интернет-мессенджеры 

<

данные изъяты>. При просмотре информации в разделе «Учетные записи пользователя» установлено наличие учетной записи в приложении «

<

данные изъяты>» с использованием имени 

<

данные изъяты>» с закрепленным за ней номером №, учетной записи в приложении «

<

данные изъяты>» с использованием имени «

<

данные изъяты>». Также осмотром установлено посещение интернет сайтов интернет-магазина, интернет сайта 

<

данные изъяты>, а также сайтов, являющихся онлайн-биржами криптовалюты. Среди имеющихся в мобильном телефоне изображений установлено наличие фотографий различных участков местности, имеющие нанесенные при помощи редактора отметки с точечными графическими указаниями на местности, а также геолокационные координаты и текстовое описание к каждому изображению, а также фотографический снимок электронных весов, полимерных пакетов с пазовыми замками и рулона пищевой пленки. При просмотре информации в разделе «

<

данные изъяты>» установлена переписка в приложении 

<

данные изъяты> с использованием ник-нейма «

<

данные изъяты>» с пользователями «

<

данные изъяты>» и в приложении 

<

данные изъяты> с использованием ник-нейма «

<

данные изъяты>» с пользователем «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра и анализа информации, содержащейся на оптическом диске установлено, что ФИО1, пользуясь специальными программами, фотографировал места закладок наркотиков, редактировал их с указанием мест закладок наркотических средств, направлял отчет «

<

данные изъяты>», вел переписку с «

<

данные изъяты>» при осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данный оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. ( т. 2 л.д. 7-22,23,24)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск 

<

данные изъяты>», предоставленный ООО «

<

данные изъяты>», содержащий детализацию телефонных соединений мобильного телефона №, изъятого у ФИО1, в ходе которого установлено, что в мобильном телефоне использовалось два абонентских номера МТС: № № и № +№ В ходе анализа указанной информации установлено, что ФИО1 посещал различные населенные пункты Республики Крым: 

<

адрес> и т.д. Так, при осмотре и анализе детализации телефонных соединений ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посещал 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 на непродолжительное время посетил 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на протяжении нескольких часов находился в 

<

адрес> и окрестностях данного города. Так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть за день до его задержания сотрудниками полиции, с 

<

данные изъяты> часов ФИО1 находился в зоне действия базовой станции № расположенной в лесном массиве в районе 

<

адрес> (между 

<

адрес> и 

<

адрес>), в 

<

данные изъяты> часов ФИО1 находился в зоне действия базовой станции №, расположенной на 

<

адрес> при въезде в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данный оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. ( т. 2 л.д. 144-147, 148, 149) 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск, предоставленный 

<

данные изъяты>, содержащий информацию о транзакциях по учетным записям 

<

данные изъяты> №, зарегистрированного на ФИО1, №, регистрированного на Свидетель №4 В ходе анализа информации о движении денежных средств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на киви-кошелек №,регистрированный на ФИО1, поступили денежные средства в сумме 6700 рублей, которые он перевел на киви-кошелек Свидетель №4 №, после чего денежные средства в сумме 6500 рублей переведены на банковский счет 

<

данные изъяты> №, зарегистрированный на Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ из киви-кошельков, номера которых не используются на территории Республики Крым, на киви-кошелек Свидетель №4 № поступили денежные средства на общую сумму 34500 рублей. В тот же день из киви-кошелька осуществлен перевод денежных средств в сумме № рублей на банковский счет 

<

данные изъяты> №, регистрированный на Свидетель №4 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данный оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( т. 2 л.д. 213-214,215,216)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск, предоставленный 

<

данные изъяты>, содержащий информацию о движении денежных средств по учетным записям 

<

данные изъяты> №, №. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день вступления ФИО1 в состав организованной группы, через платежный терминал, расположенный в 

<

адрес>, на киви-кошелек № зачислена сумма 7500 рублей, которая переведена на киви-кошелек, номер которого не используется на территории Республики Крым. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данный оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 219-221, 222,223)

- протоколами осмотра предметов с фототаблицами к ним от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены выписки о движении денежных средств по банковской карте 

<

данные изъяты> №, зарегистрированной на ФИО3, и банковскому счету 

<

данные изъяты> №, зарегистрированному на Свидетель №4, а также оптический диск, содержащие указанную информацию в электронном виде, в ходе которого установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет 

<

данные изъяты> №, зарегистрированный на Свидетель №4, поступили денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей из платежной системы 

<

данные изъяты>, которые впоследствии перечислены на банковскую карту 

<

данные изъяты> № и обналичены в банкоматах. (т. 2 л.д. 197-201,204-205)

- вещественными доказательствами - наркотическим средством производное 

<

данные изъяты> общей массой 33,101 г (32,361 г остаток после проведения экспертизы) в 37 полимерных пакетах с пазовыми замками обвернутых фольгой, электронными весами, банковской картой 

<

данные изъяты> №, зарегистрированной на Свидетель №4, рулоном пищевой пленки, рулоном фольги и полимерным пакетом, содержащим 44 пустых полимерных пакета с пазовыми замками, мобильным телефоном 

<

данные изъяты>, изъятым у ФИО1, оптическим диском, содержащим информацию извлеченную из мобильного телефона 

<

данные изъяты>, изъятого у ФИО1, оптическим диском 

<

данные изъяты> содержащим детализацию телефонных соединений, оптическим диском, содержащим информацию о движении денежных средств по счетам 

<

данные изъяты>, оптическим диском, содержащим выписку о движении денежных средств по киви-кошельку №, используемому ФИО1, оптическим диском, содержащим информацию о движении денежных средств по счетам ФИО2, ФИО1, Свидетель №4, выпиской о движении денежных средств по банковской карте 

<

данные изъяты> №, выпиской о движении денежных средств по банковскому счету 

<

данные изъяты> №, зарегистрированному на Свидетель №4

Указанные доказательства непротиворечивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, в крупном размере. 

Вина подсудимого ФИО1 кроме признательных показаний самого подсудимого подтверждается показаниями подсудимого ФИО2, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №5, и иными исследованными судом доказательствами. Противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №8 о количестве обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия свертках, суд оценивает в совокупности с показаниями иных свидетелей и исследованных судом доказательств. В судебном заседании свидетель Свидетель №8, показания данные в ходе предварительного расследования подтвердил, разногласия в показаниях о количестве изъятых пакетов пояснил длительным временным промежутком. В целом показания свидетелей последовательны, соответствуют и согласуются между собой, дополняются иными исследованными судом доказательствами и устанавливают одни и те же факты. Так, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №2 об обстоятельствах проведения досмотров подсудимых ФИО1, ФИО2 полностью согласуются с показаниями подсудимых ФИО1, ФИО2, протоколами их личных досмотров, вещественными доказательствами. Показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №8 об обстоятельствах проведения осмотра места происшествий – мест закладок наркотических средств, полностью согласуются с показаниями подсудимых ФИО1, ФИО2, показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №3, протоколом осмотра места происшествия, вещественными доказательствами. Как следует из материалов уголовного дела, сотрудники полиции не располагали сведениями о сбыте наркотических средств ФИО1, никаких действий, провоцирующих подсудимого ФИО1 на сбыт наркотических средств, склонений к сбыту не предпринималось. Из представленных доказательств следует, что подсудимый ФИО1, действуя в собственных интересах, самостоятельно и добровольно, совершил все необходимые действия, направленные на последующую реализацию (продажу) приобретенных с этой целью наркотических средств, о чем свидетельствуют объемы реализуемых наркотиков, наличие средств для их фасования и упаковки.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 непосредственно выполнил действия, направленные на сбыт полученного наркотического средства, для чего ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 получили через тайник наркотическое средство, расфасовали и ДД.ММ.ГГГГ поместил его в другие тайники, сделали фотографии с данными о местонахождении тайников для передачи в целях осуществления последующего незаконного сбыта. Однако, в связи с задержанием ФИО1 был лишен возможности продолжить свою преступную деятельность, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что преступление им не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Изъятие наркотических средств с участием ФИО1 в указанных им местах, не может считаться добровольным отказом от преступления, поскольку он, будучи задержанным, не имел реальной возможности продолжить преступную деятельность. Осознание возможности довести преступление до конца является обязательным условием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом в соответствии со ст. 31 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает доказанным совершения ФИО1 покушения на незаконный сбыт наркотических средств- производного N-метилэфедрона. 

Принимая во внимание, что при реализации наркотического средства, оплате за наркотик использовались информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), суд считает доказанным совершение преступления ФИО1 с использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №9, Свидетель №5, и иными исследованными судом доказательствами.

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, суд, приходит к выводу о совершении ФИО1 преступления в составе организованной группы, о чем свидетельствуют организованность группы, основанной на объединении участников группы под руководством организатора и подчинении его указаниям, решимости участников совместно достигать цели преступной деятельности, и выраженной в четком и строгом распределении обязанностей организатора и руководителя, участников организованной группы — ФИО1 и иных лиц, в схеме преступной деятельности и обеспечении непрерывности процесса незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ; устойчивость группы, выражающаяся в сплоченности, высоком уровне стабильности состава участников организованной группы, объединенных мотивом максимального и быстрого обогащения за счет сбыта наркотических средств и психотропных веществ в течении неопределенного периода времени, в постоянстве форм и методов преступной деятельности, принятии конспиративных мер. Группа имела четкую внутреннюю иерархию, структуру, где каждый участник группы строго выполнял отведенную ему организатором и руководителем группы роль, при этом ФИО1 согласно отведенной ему роли, получал от оператора и администратора интернет-магазина сведения о местоположении тайников с мелкооптовыми партиями наркотических средств, извлекал данные партии из тайников, осуществлял деление привезенной партии наркотических средств на разовые дозы, которые размещал в тайники, фотографировал места выполненных закладок, наносил на фотографии геолокационные координаты, описание закладок и сообщал о месте нахождения тайника посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») другому участнику группы. Передача наркотического средства потребителям осуществлялась благодаря слаженной деятельности каждого участника преступной группы, объединенных единым умыслом на сбыт наркотиков. При этом общение членов группы между собой и с потребителями наркотических средств, обмен информацией, передача наркотиков, заранее помещавшихся в тайники, проходили с соблюдением конспирации, в условиях, исключающих прямой визуальный контакт, с использованием для общения информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»). Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 начал заниматься сбытом наркотических средств по указанной схеме добровольно, связь между членами группы была обусловлена их совместной преступной деятельностью, носила устойчивый характер, была рассчитана на продолжительное время. ФИО1 осознавал масштабы деятельности организованной группы, имел достаточно полное и четкое представление о структуре группы, схеме преступной деятельности и способах конспирации, в том числе в части получения преступного дохода. 

Принимая во внимание, что общая масса наркотического средства 

<

данные изъяты>, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 и в ходе проведения осмотра участков местности в 

<

адрес>, которое ФИО1, являясь участником организованной группы, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, не являющимся участником организованной группы, пытались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, посредством закладок в тайники, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и посредством интернет-магазина, согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 33,101 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером, суд считает доказанным наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака – «в крупном размере».

Принимая во внимание, что действия ФИО1, являющего участником организованной группы, и ФИО2, вовлеченного в преступную деятельность ФИО1 и не осведомленного о составе преступной группы, а также схеме преступной деятельности организованной группы, были согласованы, между ними была достигнута договоренность на совершение незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», разработан план, распределены роли совместного участия в преступлении, действия охватывались единым умыслом, суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака - совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору».

Умыслом подсудимого ФИО1 охватывалось покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, в крупном размере. Данный факт подтверждается как показаниями подсудимого ФИО1, так и согласуется с результатами личных досмотров подсудимых ФИО1, ФИО2 и осмотра места происшествий, вещественными доказательствами, заключениями экспертов № и №, протоколами осмотра предметов и иными исследованными судом доказательствами.

Из анализа совокупности доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, в крупном размере, доказана. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения, перевозке, ношении огнестрельного оружия, боеприпасов, кроме признания вины самим подсудимым ФИО1, подтверждается следующими доказательствами.

Так, в судебном заседании свидетель Свидетель №6 суду показал, что он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ФИО5 и Куля А. в 

<

адрес>. В ходе обыска были обнаружены и изъяты пистолет и патроны. Все было сфотографировано и упаковано.

Показания свидетеля Свидетель №6 согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №3, Свидетель №7, оглашенными и исследованными судом показаниями свидетеля Свидетель №2

Так, в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты пистолет и 16 патронов. 

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты пистолет и 16 патронов. При этом ФИО1 пояснял, что данные предметы принадлежат ему.

Согласно оглашенных и исследованных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниям свидетеля Свидетель №2, данным им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, последний показал, что он и второй понятой принимали участие ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по 

<

адрес>. В ходе обыска в квартире, в кладовом помещении, на полке, установленной на стене, были обнаружены и изъяты из матерчатой сумки 16 патронов; под стеклянным плафоном - пистолет. Все обнаруженные предметы были упакованы в полимерные пакеты, которые были опечатаны. Затем сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым ознакомились все участники и расписались. ( т. 2 л.д. 254)

Показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №7, оглашенные и исследованные судом показаниями свидетеля Свидетель №2 согласуются и дополняются исследованными судом данными протокола обыска с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты пистолет «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, серийный №, 16 патронов с маркировкой 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 155-163), протоколов осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены 16 гильз пистолетных патронов калибра 9 мм с обозначением на донышке «

<

данные изъяты> и пистолет 

<

данные изъяты>» модели 914, серийный № ( т. 1 л.д. 199-200,206-207), протокола осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск 

<

данные изъяты>», предоставленный ООО «

<

данные изъяты>», содержащий детализацию телефонных соединений мобильного телефона 

<

данные изъяты>, изъятого у ФИО1, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 непродолжительное время находился в 

<

адрес> ( т. 2 л.д. 144-147), вещественными доказательствами - 16 гильзами (остаток после проведения экспертизы) пистолетных патронов калибра 9 мм; пистолетом «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> серийный №.(т. 1 л.д. 210, 212), а также заключением эксперта № (т.1 л.д. 183-190), оглашенными и исследованными судом показаниями эксперта Свидетель №10 

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 16 патронов, изъятых в ходе обыска в жилище по месту фактического проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию - 9 мм патронами к пистолету конструкции 

<

данные изъяты> изготовленными промышленным способом на 

<

данные изъяты> (

<

адрес>) в ДД.ММ.ГГГГ году. Патроны для стрельбы пригодны. Пистолет, изъятый в ходе обыска в жилище по месту фактического проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является короткоствольным, гладкоствольным, самозарядным, казнозарядным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путем удаления втулки с защитным элементом из канала ствола пистолета «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, калибра 

<

данные изъяты> №, изготовленного промышленным способом фирмой 

<

данные изъяты> (

<

адрес>, 

<

адрес>) в ДД.ММ.ГГГГ года. Конструкция пистолета позволяет производить выстрелы пистолетными патронами травматического действия калибра 

<

данные изъяты> с эластичной пулей (или их аналогами), а также патронами, снаряженными с использованием гильз пистолетных патронов калибра 

<

данные изъяты>., порохового заряда и снаряда диаметром 6,3 мм. Пистолет для производства выстрелов пригоден.(т. 1 л.д. 183-190)

Согласно оглашенных и исследованных судом с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя показаниям эксперта Свидетель №10, последний в ходе предварительного расследования дела показал, что при производстве экспериментальной стрельбы из пистолета «

<

данные изъяты> исследуемого при производстве экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были использованы патроны, снаряженные с использованием гильз пистолетных патронов калибра 

<

данные изъяты>., порохового заряда и снаряда диаметром 

<

данные изъяты> (свинцовая картечь), что предусмотрено «Методикой установления принадлежности объекта к огнестрельному оружию». При этом удельная кинетическая энергия выстрелянных снарядов превышала пороговое значение 

<

данные изъяты>, необходимое для причинения человеку или животному опасных для жизни или смертельных повреждений. Таким образом, вышеуказанный пистолет пригоден для производства выстрелов боеприпасами и обладает достаточной поражающей способностью, прочностью и надежностью конструкции. ( т. 1 л.д. 195-196)

Указанные доказательства непротиворечивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретении, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия, боеприпасов, 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретении, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия, боеприпасов, кроме признания вины самим подсудимым, подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания свидетелей последовательны, соответствуют и согласуются между собой, дополняются иными письменными материалами уголовного дела и устанавливают одни и те же факты. Объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1 у свидетелей судом не установлено. 

Из анализа совокупности доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретении, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия, боеприпасов, доказана. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, кроме признания вины самим подсудимым ФИО2, подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, вышеприведенными показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №4, оглашенными и исследованными судом показаниями свидетеля Свидетель №2, Свидетель №9, Свидетель №5, а также следующими доказательствами. 

- протоколом личного досмотра ФИО2 с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 78-82)

- протоколом личного досмотра ФИО1 с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 83-86)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 117-128)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 111-114)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 133-138)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 141-144)

- протоколом обыска с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 155-163)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 227-230)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 233-234)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 238-239)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ года

( т. 1 л.д. 241-242)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ года

(т. 2 л.д. 2-4)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ года

( т. 2 л.д. 7-22)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ года

( т. 2 л.д. 144-147) 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ года

( т. 2 л.д. 213-214)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ года

(т. 2 л.д. 219-221)

- протоколами осмотра предметов с фототаблицами к ним от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 2 л.д. 197-201,204-205)

- вещественными доказательствами ( т. 1 л.д. 147, 237, 245, т. 2 л.д. 6, 24, 149, 216, 223)

Указанные доказательства непротиворечивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Вина подсудимого ФИО2 кроме признательных показаний самого подсудимого подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №5, и иными исследованными судом доказательствами. Противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №8 о количестве обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия свертках, суд оценивает в совокупности с показаниями иных свидетелей и исследованных судом доказательств. В судебном заседании свидетель Свидетель №8, показания данные в ходе предварительного расследования подтвердил, разногласия в показаниях о количестве изъятых пакетов пояснил длительным временным промежутком. В целом показания свидетелей последовательны, соответствуют и согласуются между собой, дополняются иными письменными материалами уголовного дела и устанавливают одни и те же факты. Оснований оговаривать подсудимого ФИО2 свидетелями, подсудимым ФИО1 судом не установлено. Как следует из материалов уголовного дела, сотрудники полиции не располагали сведениями о сбыте наркотических средств ФИО2, никаких действий, провоцирующих подсудимого ФИО2 на сбыт наркотических средств, склонений к сбыту не предпринималось. Из представленных доказательств следует, что подсудимый ФИО2, действуя в собственных интересах, самостоятельно и добровольно, совершил все необходимые действия, направленные на реализацию наркотических средств, о чем свидетельствуют объемы реализуемых наркотиков, наличие средств для их фасования и упаковки.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ФИО2 непосредственно выполнил действия, направленные на сбыт наркотического средства, для чего совместно с ФИО1 получили ДД.ММ.ГГГГ через тайник наркотическое средство, расфасовали и ДД.ММ.ГГГГ поместили его в другие тайники, сделали фотографии с данными о местонахождении тайников для передачи в целях осуществления последующего незаконного сбыта. Однако, в связи с задержанием ФИО2 был лишен возможности продолжить свою преступную деятельность, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что преступление им не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Изъятие наркотических средств с участием ФИО2 в указанных им местах, не может считаться добровольным отказом от преступления, поскольку он, будучи задержанным, не имел реальной возможности продолжить преступную деятельность. Осознание возможности довести преступление до конца является обязательным условием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом в соответствии со ст. 31 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает доказанным совершения ФИО2 покушения на незаконный сбыт наркотических средств- производного N-метилэфедрона. 

Принимая во внимание, что при реализации наркотического средства, оплате за наркотик использовались информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), суд считает доказанным совершение преступления ФИО2 с использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается как показаниями самого подсудимого ФИО2, так и показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №9, Свидетель №5 и иными исследованными судом доказательствами.

Принимая во внимание, что Куля Л.В., хотя и не посвященный ФИО1 во все детали преступной деятельности организованной группы и ее структуре, осознавал, что оказывая содействие в незаконном сбыте наркотических средств действует по предварительному сговору с ФИО1, действия ФИО2 и ФИО1 были согласованы, между ними была достигнута договоренность на совершение незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», разработан план, распределены роли совместного участия в преступлении, действия охватывались единым умыслом, суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого ФИО2 квалифицирующего признака - совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору».

Принимая во внимание, что общая масса наркотического средства 

<

данные изъяты>, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 и в ходе проведения осмотра участков местности в 

<

адрес>, который ФИО1, являясь участником организованной группы, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, не являющимся участником организованной группы, пытались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, посредством закладок в тайники, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и посредством интернет-магазина, согласно заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 33,101 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака – «в крупном размере».

Умыслом подсудимого ФИО2 охватывалось покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Данный факт подтверждается как показаниями подсудимых ФИО2, ФИО1, так и согласуется с результатами личных досмотров подсудимых ФИО1, ФИО2 и осмотра места происшествий, вещественными доказательствами, заключениями экспертов № и №, протоколами осмотра предметов и иными исследованными судом доказательствами.

Из анализа совокупности доказательств, представленных сторонами, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, доказана. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, в крупном размере; 

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; 

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Совершенное подсудимыми ФИО1, ФИО2 преступление по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление по ч. 1 ст. 222 УК РФ в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1 суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Принимая во внимание заключение судебно- психиатрического эксперта ( комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что в судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно происходящему, сомнений в его психическом состоянии не возникает, суд приходит к выводу, что ФИО1 может нести ответственность за совершенные преступления и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по всем преступлениям, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст, материальное положение, наличие на иждивении матери и брата, являющихся инвалидами, а также участие в уходе за престарелой бабушкой, страдающей хроническими заболеваниями и нуждающейся в постоянном постороннем уходе, оказание ей помощи в быту и материальной помощи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая принцип гуманизма и восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкциями ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания лицу за покушение на преступление и ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания лицу при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, без ссылки на ст. 64 УК РФ. Иные наказания, кроме лишения свободы, не могут быть применены к ФИО1 поскольку сам факт совершения указанных преступлений, их социальная и общественная опасность, количество совершенных преступлений, свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому других наказаний, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 и род его занятий, наличие на иждивении матери и брата, являющихся инвалидами, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания. 

Для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказания подсудимому ФИО1 не являются существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Учитывая конкретные обстоятельства и мотивы совершенных ФИО1 преступлений, сведения о его личности, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности подсудимого, не являются исключительными. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления против общественной безопасности, а также преступления, связанного с реализацией наркотических средств в условиях активного распространения наркомании, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обладающих высокой общественной опасностью, роль подсудимого ФИО1 в организованной группе, имеющую существенное значение для достижения преступного результата по незаконному обороту наркотических средств, а также сведений о личности, оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит, так как судом не установлено обстоятельств, при которых суд мог бы прийти к выводу о возможности исправления виновного без реального отбытия наказания. 

При назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. ФИО1 подлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу, с учетом тяжести наказания в виде лишения свободы, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в отношении ФИО1 был составлен протокол о доставлении, после чего у него были отобраны объяснения, проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведен осмотр места происшествия, вплоть до его задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в срок отбывания назначенного ФИО1 лишения свободы зачесть время задержания и содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Характеризуя личность подсудимого ФИО2 суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Принимая во внимание заключение судебно- психиатрического эксперта ( комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что в судебном заседании ФИО2 ведет себя адекватно происходящему, сомнений в его психическом состоянии не возникает, суд приходит к выводу, что ФИО2 может нести ответственность за совершенное преступление и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в уходе за проживающей совместно Свидетель №4, ее сыном ФИО12, являющихся инвалидами, а также престарелой ФИО13, нуждающейся в постоянном постороннем уходе, оказание им помощи в быту и материальной помощи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая принцип гуманизма и восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания лицу за покушение на преступление и ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания лицу при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, без ссылки на ст. 64 УК РФ. Иные наказания, кроме лишения свободы, не могут быть применены к ФИО2, поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность, свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому других наказаний, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2 и род его занятий, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания. 

Для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказания подсудимому ФИО2, не являются существенно, уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. 

Учитывая конкретные обстоятельства и мотивы совершенного ФИО2 преступления, сведения о его личности, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности подсудимого, не являются исключительными. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, связанного с реализацией наркотических средств в условиях активного распространения наркомании, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обладающих высокой общественной опасностью, а также сведений о личности, оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО2, суд не находит, так как судом не установлено обстоятельств, при которых суд мог бы прийти к выводу о возможности исправления виновного без реального отбытия наказания. 

При назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. ФИО2 подлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную подсудимому ФИО2 в виде заключения под стражу, с учетом тяжести наказания в виде лишения свободы, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в отношении ФИО2 был составлен протокол о доставлении, после чего у него были отобраны объяснения, проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведен осмотр места происшествия, вплоть до его задержания ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в срок отбывания назначенного ФИО2 лишения свободы зачесть время задержания и содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зинковского ФИО31 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание 

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, 

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 2 ( два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. 

Признать Куля ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. 

Вещественные доказательства - наркотическое средство производное N-метилэфедрона 31 сверток общей массой 29,72 г ( остаток после проведения экспертизы), 6 свертков с наркотическим средством производное 

<

данные изъяты> общей массой – 2,641 г (остаток после проведения экспертизы), переданные в Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, электронные весы марки «

<

данные изъяты>», переданные в Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - полимерный пакет с пазовым замком и фиолетовой полоской у горловины, внутри которого содержится 44 прозрачных полимерных пакета с пазовыми замками и фиолетовой полоской у горловины, картонный рулон обмотанный фольгированной бумагой серебристого цвета, картонный рулон обмотанный прозрачной полимерной пленкой, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств при МВД по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - банковскую карту 

<

данные изъяты> №, банковскую карту 

<

данные изъяты> №, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств при МВД по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить 

<

данные изъяты>) в 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> модели «№», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МВД по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, конфисковать в порядке, предусмотренном п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МВД по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть ФИО2 либо его представителю по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - оптический диск, содержащий информацию извлеченную из мобильного телефона 

<

данные изъяты>, изъятого у ФИО1; оптический диск CD-R «

<

данные изъяты>», содержащий информацию о соединениях между абонентскими устройствами сотовой связи; оптический диск, содержащий информацию о движении денежных средств по счетам 

<

данные изъяты>; оптический диск, содержащий выписку о движении денежных средств по счетам 

<

данные изъяты> № и №; оптический диск, содержащий информацию о движении денежных средств по счетам ФИО2, ФИО1, Свидетель №4; выписки о движении денежных средств по банковской карте 

<

данные изъяты> №; выписки о движении денежных средств по банковскому счету 

<

данные изъяты> №, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство – 16 гильз пистолетных патронов калибра 9 мм, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МВД по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – пистолет « 

<

данные изъяты>» модели №, серийный №, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МВД по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", п.п. 2 п. 58, п. 18 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от ДД.ММ.ГГГГ передать в распоряжение МВД по 

<

адрес>, для принятия в установленном порядке решения об уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Вяткина С.А.