№5-488/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 14 мая 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, (Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Горького, 20, кабинет №), рассмотрев в помещении Центрального районного суда гор. Сочи административный материал, поступивший из Полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1,2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> владеющего русским языком на котором ведется производство по делу об административном правонарушении, проведенное в форме административного расследования, 

УСТАНОВИЛ:

Полк ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд г. Сочи с протоколом об административном правонарушении №№ от 17.03.2020г., в отношении ФИО2, 15.08.1955г.р., привлекаемого к административной ответственности по ч.1,2 ст.12.24 КРФобАП. 

Согласно представленным материалам дела, 16.10.2019г. примерно в 00час. 20мин. на а/д Джубга-Сочи 185км.+910м. Хостинского района г. Сочи, водитель ФИО2 управляя автомобилем «Toyota Land Cruiser 150» г/н № при движении допустил выезд транспортного средства на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Хонда Цивик» г/н № под управлением водителя Потерпевший №2

В результате ДТП телесные повреждения получили водитель и пассажир автомобиля «Хонда Цивик» г/н №: гр. Потерпевший №2 Артём Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>; гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Согласно заключения эксперта №-М от 03.12.2019 г. - телесные повреждения зафиксированные у Потерпевший №2 А Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. расцениваются как легкий вред здоровью. 

Согласно заключения эксперта №-М от 29.11.2019 г. — телесные повреждения зафиксированные у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Своими действиями ФИО2 причинил легкий вред здоровью гр. Потерпевший №2 и средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1

Административная ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.1,2 ст.12.24 КРФобАП.

При рассмотрении дела, лицо привлекаемое к административной ответственности - ФИО2 вину признал частично, что это было обоюдное нарушение правил ПДД, просил назначить ему наказание в виде штрафа. 

Представитель потерпевших просил привлечь ФИО2 к административной ответственности и назначить наказание в виде штрафа. Ущерб Мхоян не возместил.

Выслушав при рассмотрении дела объяснение лиц участвующих в деле и исследовав материалы дела нахожу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1,2 ст.12.24КРФобАП, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат выяснению обстоятельствам в частности виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФобАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, определением №№ от 16.10.2019г. инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КРФобАП в отношении ФИО2 и этим же определением назначено административное расследование.

Согласно ст. 26.11 КРФобАП, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, подтверждается материалами дела, в частности – протоколом об административном правонарушении №№ от 17.03.2020г., согласно которому ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КРФобАП и в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения; определением №№ от 16.10.2019г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16.10.2019 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.10.2019г.; фото-таблицей; объяснениями участников производства по делу; заключением судебно-медицинской экспертизы №-М от 03.12.2019 г. согласно которой телесные повреждения зафиксированные у Потерпевший №2 расцениваются как легкий вред здоровью; заключением эксперта №-М от 29.11.2019 г. согласно которому телесные повреждения зафиксированные у Потерпевший №1 расцениваются как средней тяжести вред здоровью; рапортом инспектора ДПС и другими материалами дела.

Совокупность приведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и лицо, привлекаемое к административной ответственности должно понести наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.24 КРФобАП, за нарушение п.п.1.3 ПДД РФ.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч.1 ст.12.24 КРФобАП, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КРФобАП, за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п.19 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 25 июня 2019 г. N 20 «НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ГЛАВОЙ 12 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ», если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Судом принимается во внимание, что объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Тем самым, событие административного правонарушения, совершенного ФИО2 достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают. 

Общее требование, содержащееся в правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность в соответствии с требованиями ст.4.2 КРФобАП, судом установлено – признание частично вины, пенсионный возраст.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии с требованиями ст. 4.3 КРФобАП, судом не установлено. 

С учетом вышеизложенных доводов и норм права, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и членов его семьи. И в целях восстановления социально справедливости суд считает возможным назначить наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КРФобАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1,2 ст. 12.24 КРФобАП и подвергнуть его административному наказанию по правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Водительское удостоверение серии №, на имя ФИО2, незамедлительно сдать в орган исполняющий этот вид административного наказания, после вступления постановления в законную силу.

При этом разъяснить ФИО2, что срок исчисления наказания в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения в орган.

Копию настоящего постановления вручить или направить сторонам и в полк ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда, через Центральный районный суд города Сочи, в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья 

Центрального районного суда г. Сочи ФИО1