№ 1-68/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

при секретаре Никитиной В.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Герасимова В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Копейкина Ю.Ю., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО2 №1,

представителя гражданского истца – Вологодского филиала АО «СК «

<

*****>» по доверенности К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

личные данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 12 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с супругом ФИО2 №1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла ФИО2 №1 один удар ножом, используя его в качестве оружия, в область грудной клетки слева сзади, причинив ФИО2 №1 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рану грудной клетки, проникающую в левую плевральную полость с ранением пристеночной плевры, межреберной артерии и верхней доли левого легкого, которая по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью ФИО2 №1

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая ФИО1 вину в указанном в приговоре преступлении признала полностью, в присутствии защитника после проведенной с ним консультации заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимой, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.2 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия подсудимой по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает наличие на иждивении у подсудимой малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 не судима, привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д.187-188), на учете в БУЗ ВО «ВОНД № 1» и БУЗ ВО «ВОПБ» не состоит (л.д.197,198), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.192,196).

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих ее ответственность обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ст.ст.6, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. При этом суд считает возможным предоставить ФИО1 шанс доказать исправление без реального лишения свободы, назначив ей наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, установив для исправления испытательный срок и возложив определенные обязанности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В ходе предварительного следствия Вологодским филиалом АО «СК «

<

*****>» заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы расходов, затраченных на оказание медицинской помощи ФИО2 №1, в размере 42 101 рубля 52 копеек. Исковые требования подсудимой ФИО1 признаны в полном объеме, признание иска принято судом, исковые требования Вологодского филиала АО «СК «

<

*****>» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимых не подлежат. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимой ФИО1 за оказание ей юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в орган, исполняющий наказание, в сроки, установленные указанным органом, не менять без ведома указанного органа место жительства, не совершать правонарушений, влекущих административную ответственность. 

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по окончании - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Вологодского филиала Акционерного общества «Страховая компания «

<

*****>» в возмещение расходов, затраченных на оказание медицинской помощи ФИО2 №1, 42 101 (сорок две тысячи сто один) рубль 52 копейки.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимой за оказание ей юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Подлинник за надлежащей подписью 

Копия верна: 

Судья С.А.Тарасюк