Дело № 2-1285/2021

УИД 39RS0002-01-2020-007499-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда 

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Сацкевич Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 

<

 Дата > между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ей были предоставлены денежные средства в размере – 125000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику денежные средства, однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору в связи с чем за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > образовалась задолженность в размере 157515 рублей 25 копеек, из которых 117313 рублей 86 копеек – задолженность по основному долгу, 40201 рубль 39 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами. С учетом того, что задолженность до настоящего времени не погашена, ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 157515 рублей 25 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4350 рублей 31 копейку. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

 Дата > между ОАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 125000 рублей, согласно которому банк выдал клиенту кредит в указанной сумме путем перечисления денежных средств на счет клиента, сроком до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций – 13,8%, процентная ставка за проведение наличных операций – 55%. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определены размером минимального обязательного платежа (далее МОП) – 8351 рубль, состав которого установлен Общими условиями. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет (далее ТБС) заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств в сумме не менее МОП. В случае внесения на ТБС денежных средств до наступления даты платежа, заемщик имеет право пользоваться указанными денежными средствами, однако это не снимает с него обязанности поддержания на ТБС остатка денежных средств в дату платежа не менее суммы МОП. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП – 100 рублей, за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 853 рублям. Продолжительность льготного периода 3 месяца с даты заключения договора. Банк направляет заемщику SMS-уведомление о размере МОП и дате платежа (п.6).

Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с ТБС (п.8). 

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик в соответствии с п. 12 кредитного договора обязался уплачивать банку штраф. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. ФИО1 воспользовалась полученными кредитными средствами, однако обязательства по их возврату исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме. 

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 

<

 Дата >, согласно которому задолженность ответчика за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > составляет 157515 рублей 25 копеек, из которых 117313 рублей 86 копеек – задолженность по основному долгу, 40201 рубль 39 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами. 

Поскольку заемщиком были нарушены сроки погашения кредита, суд находит, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнила, следовательно, исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Представленный истцом расчет составляющих задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком допустимыми доказательствами не оспорен, подтверждается представленными по делу документами, соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам, поэтому может быть положен в основу решения.

Как следует из материалов дела, 

<

 Дата > мировым судьей 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по данному кредитному договору в размере 147048 рублей 57 копеек. Определением мирового судьи от 

<

 Дата > судебный приказ отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом приведенной выше нормы процессуального права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4350 рублей 30 копеек. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в размере 157515 рублей 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4350 рублей 31 копейку, а всего – 161865 (сто шестьдесят одну тысячу восемьсот шестьдесят пять) рублей 56 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года. 

Судья