РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой, 

при секретаре Д.В. Головановой, 

с участием помощника прокурора *** Новгород ФИО1,

с участием представителя ответчика ФИО2 – по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о выселении, признании лица не принявшим наследство и взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованием о выселении, признании лица не принявшим наследство и взыскании денежных средств, указывая в обоснование позиции, что является дочерью ФИО5 ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, которая являлась собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: ***, также собственником был ее брат, который приватизировал квартиру по ? доли на себя и его маму. Согласно составленного завещания, доля ФИО5 и ФИО2 в вышеуказанной квартире, была завещана истцу и ее сестре, ФИО6. После смерти дяди в 2002 году, его доля в квартире была получена ФИО4 и ФИО6, по ? доли каждой. В апреле 2017 года, ФИО6, умирла, ее доля в наследуемой квартире разделена между ее сыновьями, ФИО7 и ФИО2, по 1/8 каждому. ФИО5, умерла ЧЧ*ММ*ГГ*. После ее смерти, ФИО4 и ФИО7, обратились к нотариусу с целью принятия наследства. ФИО2 наследство не принял. После получения всех документов, ФИО2 переехал в спорную квартиру и проживает в ней, чиня препятствия. Кроме того, у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного, просит суд установить факт непринятия наследства ФИО2; обязать ФИО2 освободить квартиру, расположенную по адресу: ***; взыскать денежные средства в размере 26 982 рубля в счет оплаты ЖКХ; денежные средства в сумме 15 000 рублей в счет оплаты юридических услуг.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, доверил представление интересов представителю ФИО3, действующего по доверенности.

Представитель ФИО2 – ФИО3, действующий по доверенности, просил отказать в удовлетворении требований, указывая, что ФИО2 является собственником спорного жилого помещения и проживает в нем более 30 лет. ФИО4 данные сведения известны, однако несмотря на это, исковое заявление было подано в суд. Требования, указанные истцом, являются незаконными и необоснованными. Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг не может быть заявлено ФИО4, поскольку она не является субъектов данных правовых отношений. Кроме того, истица спровоцировала наличие указанной задолженности по оплате коммунальных услуг и ключи от почтового ящика, в котором находятся квитанции по оплате, находится у нее. 

Выслушав пояснения представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Как разъяснено в пп. "г" п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении судами Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию специализированными жилыми помещениями, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, применяются с учетом их длящегося характера нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства,

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 37 постановления от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Материалами дела установлено, что после смерти ФИО6, умершего ЧЧ*ММ*ГГ* наследниками по завещанию являются ФИО8 и ФИО6 Наследство, на которое по ? доли выдано свидетельство состоит из квартиры, расположенной по адресу: ***.

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО4 выдано свидетельство о государственной регистрации права в праве общей долевой собственности на ? доли ***.

ЧЧ*ММ*ГГ* умерла ФИО5, которая являлась сособственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: ***.

Согласно сообщению нотариуса ФИО9, после смерти ФИО5 открылось наследство в виде ? долив праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, улица ***. 

ЧЧ*ММ*ГГ* было принято заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования от внука наследодателя - ФИО7, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ***, улица ***

ЧЧ*ММ*ГГ* было принято заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования от внука наследодателя - ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ***, улица ***.

ЧЧ*ММ*ГГ* было принято заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования от дочери наследодателя - ФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ***. ФИО4 предъявлено завещание от имени гр. ФИО5.

В завещании было сделано следующее распоряжение: «из принадлежащего мне имущества, квартиру под номером «шестьдесят четыре», в ***, принадлежащую мне по праву собственности, я завещаю равными долями- дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.»

Наследником по закону и на основании завещания, является дочь - ФИО4. Кроме указанного выше, наследником по завещанию являлась дочь - ФИО6, умершая ЧЧ*ММ*ГГ*. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Наследниками по закону являются:

Дочь - ФИО4;

Внук - ФИО2, мать которого ФИО6, умерла ЧЧ*ММ*ГГ*;

Внук - ФИО7, мать которого ФИО6, умерла ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк».

Материалами дела и истцом не доказан факт незаконного проживания и владения ФИО2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ***, улица ***.

Ответчик является сособственником указанной квартиры, поскольку право собственности на долю в спорном жилом помещении оформлено в установленном законом порядке.

Ссылки истца на неоплату коммунальных услуг ответчиком, наличии неприязненных отношений и невозможности совместного проживания (не считает ответчиков членами своей семьи, совместного хозяйства не ведут, бюджеты разные), расходы по оплате жилого помещения могут быть предметом разрешения в ином гражданском споре. 

Довод истца о том, что ответчик не исполняет обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не имеют правового значения для разрешения заявленных истцом требований, поскольку закон не связывает возможность выселения из жилого помещения с неисполнением обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Невозможность совместного проживания с ответчиком в настоящем споре истцом не доказана, что не лишает сторону истца права при возникновении таких обстоятельств на обращение за судебной защитой.

ФИО2 в указанном жилом помещении фактически проживал длительное время в течение 30 лет, фактически принял наследство, что подтверждается представленными свидетельствами о праве на наследство по закону. 

Поскольку получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, в соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ ФИО2 считается принявшим наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО5 и ФИО6 

Учитывая, что ФИО4 отказано в удовлетворении основных требований о выселении и признании лица не принявшим наследство, производное требование о взыскание расходов по оплате юридических услуг также подлежит отказу. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО4 к ФИО2 о выселении, признании лица не принявшим наследство и взыскании денежных средств, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

З.В. Филиппова 

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.