Дело № 1-57/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 30 января 2017 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Устьянцева А.Н., 

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого,

защитника адвоката Сугак Т.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кудрявцевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23.11.2016 года около 11 часов, ФИО1, не имея документов на осуществление лесопользования, реализуя умысел на незаконную рубку сырорастущих деревьев в лесах Катангарского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничества Забайкальского края», с целью заготовки для собственных нужд, прибыл в лесной массив в квартале 3 выдел 22 (защитные леса) Катангарского участкового лесничества, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного и экологического ущерба государству Российской Федерации и желая этого, при помощи привезенной с собой бензопилы производства КНР в период времени с 14 часов до 17 часов незаконно спилил 13 сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 7,49 куб.м. по цене 92,4 рублей за 1 куб.м. на сумму 692 рубля. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины, отпускаемой на корню, которая увеличивается в 2 раза, если лесонарушение совершено в защитных лесах. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и постановлением Правительства РФ от 17.09.2014 года № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Таким образом, в результате совершенной ФИО1 незаконной рубки деревьев Российской Федерации причинен материальный ущерб на сумму 69200 рублей, что составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультаций с защитником, он поддерживает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также ФИО1 признал исковые требования прокурора о взыскании с него в счет возмещения ущерба государству 69200 рублей.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а представитель потерпевшего С в адресованном суду письменном заявлении с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, согласились с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, а именно, незаконной рубке лесных насаждений, в крупном размере, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, в том числе сведений, что он не состоит на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» (л.д. 92), оснований сомневаться в психическом статусе подсудимого суд не находит. Поэтому, за совершенное преступление ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, и личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1) и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого на основании ст. 63 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом не установлено.

Оснований для признания какого-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности в качестве исключительного обстоятельства, позволяющего применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного и имущественного положения подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке, наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при определении подсудимому размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное и положительную характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправлении подсудимого без реального отбывания им наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей.

На основании ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ, приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства бензопила производства КНР, как орудие преступления, подлежит конфискации.

На основании ст. 1064 ГК РФ и ст. 250 УПК РФ, гражданский иск Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Гослесслужбы Забайкальского края о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба 69200 рублей (л.д. 64-65) подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований, с учетом доказанности вины подсудимого в причинении ущерба государству в указанном размере и признания им иска при рассмотрении уголовного дела.

С учетом рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства и положений п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительной инспекции и там проходить регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу производства КНР - конфисковать.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу Российской Федерации в лице Гослесслужбы Забайкальского края 69200 (шестьдесят девять тысяч двести) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.