Дело 2а-303/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай 14 августа 2017 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кызановой Д.В.,

с участием помощника прокурора Онгудайского района Тадырова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отделения МВД России по Онгудайскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Онгудайскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, мотивируя требования тем, что решением Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 5 (пять) лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в МО МВД России «Онгудайский» для прохождения регистрации; запрета пребывать в увеселительных местах, где разрешена торговля алкогольной продукции (барах, кафе, ресторанах); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за установленные судом пределы территории МО «

<

адрес>» без уведомления МО МВД России «Онгудайский». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был постановлен на профилактический учет в отделении МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с положениями Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ. В период нахождения под административным надзором ФИО1 три раза привлекался к административной ответственности: 13.06.2017 года по ст.20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 15.06.2017 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 550 рублей; 29.06.2017 года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей. В настоящее время ФИО1 сохранил устойчивое деструктивное поведение, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца отделения МВД России по Онгудайскому району, действующий на основании доверенности ФИО5, заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленного требования. 

Помощник прокурора Онгудайского района Тадыров А.В. полагал возможным удовлетворить заявление и дополнить ранее установленные административные ограничения.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления начальника отделения МВД России по Онгудайскому району по следующим основаниям.

Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее –КАС РФ).

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Онгудайского районного суда Республики Алтай от 23.03.2017 года был установлен административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 5 (пять) лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в МО МВД России «Онгудайский» для прохождения регистрации; запрета пребывать в увеселительных местах, где разрешена торговля алкогольной продукции (барах, кафе, ресторанах); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за установленные судом пределы территории МО «

<

адрес>» без уведомления МО МВД России «Онгудайский».

В течение срока административного надзора ФИО1 три раза был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения: постановление по делу об административном правонарушении № от 13.06.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановление по делу об административном правонарушении от 15.06.2017 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ - назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей; постановление по делу об административном правонарушении № от 29.06.2017 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

С учетом этого истечение на момент рассмотрения дела об административном надзоре установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по одному или нескольким административным правонарушениям не влияет на возможность удовлетворения заявления органа внутренних дел.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административным ответчиком совершено два административных правонарушения в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной характеристики, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, со стороны жителей села и сельской администрации жалоб не поступало.

С учетом характеризующих поведение ФИО1 данных, сведений о привлечении к административной ответственности, положения закона, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд находит подлежащим удовлетворению в части заявление административного истца о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора, административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Названное дополнительное административное ограничение в отношении административного ответчика являются необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.19 ст.333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, главой 29 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отделения МВД России по Онгудайскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Онгудайского районного суда от 23.03.2017 года административные ограничения в отношении ФИО1 административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет Межмуниципального образования «

<

адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова