Дело № 1-357/17

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 мая 2017 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Талипова М.М., защитника – адвоката Ярема Т.П., представившей удостоверение ... и ордер ...,при секретаре Хазиевой Г.И., а также подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 20 часов 49 минут ... до 00 часов 10 минут ...ФИО1, находясьна лестничной площадке 5 этажа подъезда ... ..., РТ, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта из известного ему источника, через электронный терминал оплаты за 2200 рублей вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP)- производное «N-метилэфедрон», массой 1,75 грамма, относящееся к крупному размеру, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 00 часов 10 минут ..., когда в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 27 минут указанных суток сотрудниками полиции на лестничнойплощадке8 этажав подъезде ... ..., РТ, при личном досмотре ФИО1 под отворотом шапки, надетой на нем, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1, согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Об этом же заявил адвокат Ярема Т.П. Государственный обвинитель Талипов М.М. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изложенное позволяет суду удостовериться, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по части второй статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики с места жительства и работы, а также с прежнего места учебы, егосостояниездоровья, состояние здоровья близкого родственника, находящегося на его иждивении.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую и считает, что исправление ФИО1 возможно и без изоляции его от общества и без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, путем назначения ему условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК РФ и определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок, продолжительностью в три года, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства и работы, периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: 

- остатки наркотического средства массой 1,73 грамма, сверток из фольги - уничтожить,

- сотовый телефон марки «Samsung» с двумя сим-картами сотовогооператора МТС, мужскую шапку черного цвета - оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Еряшкина О.Б.