Дело № 1-185/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область 20 декабря 2019 года 

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нерехтского межрайонного прокурора Крыловой Ю.В., 

подсудимого ФИО1У.,

защитника Коршуновой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Никитиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 У., (,,,), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1У. совершил кражу, то есть, (,,,) хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1У., в (,,,) года, в период времени не позднее (,,,) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в (,,,), с целью (,,,) хищения денежных средств со счета дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» (,,,), выданной Потерпевший №1, воспользовавшись системой «(,,,)», (,,,) отсканировал через свое мобильное устройство данную дебетовую банковскую карту, получив доступ к денежным средствам, хранящимся на счете карты № Во исполнение умысла на хищение чужих денежных средств, ФИО1 проследовал к устройству самообслуживания №, расположенному по адресу: (,,,), где в период времени с (,,,) ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания своего мобильного устройства марки «(,,,)», используя систему бесконтактной оплаты, совершил не более четырех операций по снятию наличных денежных средств, тем самым похитив со счета банковской карты № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в размере 20500 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1У. виновным в совершении преступления себя признал полностью, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, полностью признал себя виновным в совершении преступления.

Государственный обвинитель Крылова Ю.В., защитник Коршунова Л.А., потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, поскольку ФИО1У. согласился с предъявленным обвинением, и после проведения консультаций со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против этого, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что требования ст.ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, уголовное дело, возможно, рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 У. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть, (,,,) хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1У., суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления. 

По месту временного пребывания в Российской Федерации подсудимый характеризуется удовлетворительно. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, и считает, что справедливым наказанием для ФИО1У. является лишение свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа. 

Местом отбывания наказания ФИО1У., на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 У. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1У. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1У. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1У., до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по счету и банковские реквизиты счета потерпевшего, историю операций по дебетовой карте на имя осужденного – хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Samsung» - возвратить осужденному или уполномоченному им лицу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий