дело № 1-233/2023

<

Номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Кослан 20 сентября 2023 года 

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Удорского района Республики Коми Паршукова П.А., защитника - адвоката коллегии адвокатов Удорского района Республики Коми Фридриха Н.С., представившего удостоверение 

<

Номер> от 

<

Дата>, ордер 

<

Номер> от 

<

Дата>, 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

Адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, проживающего: 

<

Адрес>, гражданина РФ, , военнообязанного, , на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, имеющего хронические заболевания, ранее судимого: 1) 

<

Дата> от 

<

Дата>) по ст. ; 

<

Дата> освобожден по отбытию наказания; 2) 

<

Дата> ; 3) 

<

Дата> Усть , 

<

Дата> освобожден по отбытию наказания,

под стражей не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 

<

Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости сроком на за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 

<

Дата>, со следующими административными ограничениями: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение поднадзорному лицу пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе; запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за пределы Удорского района Республики Коми.

<

Дата> ФИО1 как поднадзорное лицо, поставлен на учёт в ОМВД России по Удорскому району, где был ознакомлен с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупреждён об ответственности за не соблюдение ограничений, не исполнение обязанностей и уклонение от административного надзора.

ФИО1 избрал своим местом жительства адрес: 

<

Адрес>.

<

Дата> решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми ранее установленное ФИО1 решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 

<

Дата> по делу 

<

Номер> административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличено до четырех раз в месяц; ранее установленное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, пребывания либо фактического проживания изменено, установлен период данного ограничения с 21 часа вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе.

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в период действия установленного в отношении него административного надзора, неоднократно нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

<

Дата> ФИО1 нарушил ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, то есть в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, при этом на основании постановления мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 

<

Дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФоАП), и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на . Вступило в законную силу 

<

Дата>.

<

Дата> ФИО1 нарушил ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, то есть в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, при этом на основании постановления мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в период исполнения обязанностей мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 

<

Дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП, и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на . Вступило в законную силу 

<

Дата>.

<

Дата> в 01 час 45 минут ФИО1 находился в общественном месте – возле второго подъезда 

<

Адрес> в состоянии алкогольного опьянения: шел, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, в окружающей обстановке ориентировался плохо, речь невнятная, при разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, имел неопрятный внешний вид (одежда нараспашку), то есть появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем нарушил ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, то есть в период с 21 часа вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем на основании постановления мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 

<

Дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на , постановление вступило в законную силу 

<

Дата>.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Исследовав и оценив доказательства, собранные по делу, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной показаниями подсудимого, свидетелей и другими материалами дела, а именно:

- показаниями подсудимого ФИО1 оглашенными в судебном заседании, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, данными в период предварительного следствия / /, согласно которым вину в совершении преступления полностью признает и в содеянном раскаивается. Он проживает по адресу: 

<

Адрес> , имеет хронические заболевания. 

<

Дата> он был осужден от 

<

Дата>) по УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок с Указанное наказание отбывал в после чего его перевели в , однако после закрытия указанной колонии его перевели в . 

<

Дата> он был освобожден по отбытию наказания. 

<

Дата> он был осужден 

<

Дата> осужден 

<

Дата> был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. 

<

Дата> по решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми в отношении него установлен административный надзор до погашения судимости сроком на за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 

<

Дата>, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение поднадзорному лицу пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе; запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за пределы Удорского района Республики Коми. 

<

Дата> поставлен на учет в ОМВД России по Удорскому району с заведением дела административного надзора. В тот же день был предупреждён об ответственности за несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей. Так же он был предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого обязан являться каждого месяца с минут в ОМВД России по Удорскому району по адресу: 

<

Адрес>, в случае если день регистрации выпадет на праздничный или нерабочий день, то день регистрации считается первый, следующий за ним рабочий день. Также он 

<

Дата> избрал местом своего жительства 

<

Адрес>. 

<

Дата> по решению Усть-Вымского районного суда Республики Коми ему были дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического проживания изменено, установлен период ограничения с 21 часа вечера до 06 часов утра, кроме нахождения на работе. 

<

Дата> был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого обязан являться каждого месяца с в ОМВД России по Удорскому району по адресу: 

<

Адрес>, в случае если день регистрации выпадет на праздничный или нерабочий день, то день регистрации считается первый, следующий за ним рабочий день. В тот же день был предупреждён об ответственности за несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей. Так же он был предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако он, являясь поднадзорным лицом, в течение года, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом. 

<

Дата> нарушил ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, и постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 

<

Дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на . 

<

Дата> нарушил ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, и постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 

<

Дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на . 

<

Дата> после 00 часов, нарушил ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения в период с 21 часа вечера до 06 часов утра, и находился в общественном месте, возле 

<

Адрес> в состоянии алкогольного опьянения, и постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 

<

Дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на . Полностью признает свою вину в том, что он, являясь поднадзорным лицом, в течение года, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в содеянном раскаивается;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ / /, согласно которым она работает с 

<

Дата>. Одной из её должностных обязанностей, является . 

<

Дата> ФИО1 осужден . 

<

Дата> ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. 

<

Дата> ФИО1 осужден . 

<

Дата> ФИО1 осужден . 

<

Дата> ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. 

<

Дата> решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости сроком на за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 

<

Дата>, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение поднадзорному лицу пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе; запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за пределы Удорского района Республики Коми. 

<

Дата> ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Удорскому району с заведением дела административного надзора. В тот же день ФИО1 был предупреждён об ответственности за несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей. Так же он был предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных в отношении него в соответствии с федеральным законом об административном надзоре, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. 

<

Дата> ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО1 обязан являться каждого месяца с в ОМВД России по Удорскому району по адресу: 

<

Адрес>, в случае если день регистрации выпадет на праздничный или нерабочий день, то день регистрации считается первый, следующий за ним рабочий день. Также ФИО1 в этот же день, а именно 

<

Дата> избрал местом своего жительства 

<

Адрес>. В связи с тем, что ФИО1 неоднократно привлекался за различные административные правонарушения, то за допущенные нарушения решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 

<

Дата> ФИО1 увеличено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, до четырех раз в месяц; а также изменен период времени административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического проживания с 21 часа вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе. 

<

Дата> ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО1 обязан являться каждого месяца с в ОМВД России по Удорскому району по адресу: 

<

Адрес>, в случае если день регистрации выпадет на праздничный или нерабочий день, то день регистрации считается первый, следующий за ним рабочий день. В тот же день ФИО1 был предупреждён об ответственности за несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей. Так же он был предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных в отношении него в соответствии с федеральным законом об административном надзоре, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. ФИО1 являясь поднадзорным лицом, в течение года, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 

<

Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что было сопряжено с совершением им административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

<

Дата> нарушил ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, и постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 

<

Дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на Постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка 

<

Адрес> Республики Коми от 

<

Дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на Постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 

<

Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на . Таким образом, ФИО1 

<

Дата> нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 часа вечера до 06 часов утра, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. За время нахождения под административным надзором ФИО1 охарактеризовал себя с отрицательной стороны, так как неоднократно допускал нарушения, установленных судом административных ограничений и возложенных федеральным законом обязанностей. Систематически злоупотребляет спиртными напитками. Общается с лицами, ведущими антисоциальный образ жизни. На проводимую профилактическую работу поднадзорный реагирует слабо, должных выводов для себя не делает, продолжает совершать административные правонарушения;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ / /, согласно которым в его основные должностные обязанности входит . 

<

Дата> в 01 час 45 минут им возле подъезда 

<

Адрес> был выявлен гражданин ФИО1, 

<

Дата> года рождения, который находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, а именно шел, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, в окружающей обстановке ориентировался плохо, речь была невнятная, при разговоре изо рта исходил запах спиртного, имел неопрятный внешний вид (одежда на распашку), то есть появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с этим, ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, и по заключению медицинского заключения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего на него был составлен административный протокол по ст. КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, то есть за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Удорскому району, где было установлено, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор и по решению суда в отношении гражданина ФИО1 установлены ограничения, одним из которых было запрещение пребывания ФИО1 вне его жилища в период с 21 часа вечера до 06 часов утра. По данному факту им был составлен соответствующий рапорт.

Также вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом старшего инспектора направления по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Удорскому району лейтенанта полиции Свидетель №2 от 

<

Дата>, согласно которого ФИО1 

<

Дата> нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического проживания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ /л /;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Удорскому району лейтенанта полиции Свидетель №1 от 

<

Дата>, согласно которого 

<

Дата> в 01 час 45 минут возле 

<

Адрес> был выявлен факт нарушения административного надзора ФИО1, 

<

Дата> г.р., а именно: ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ / /;

- решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 

<

Дата>, согласно которому в отношении ФИО1, установлен административный надзор до погашения судимости сроком на за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 

<

Дата>, со следующими административными ограничениями: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение поднадзорному лицу пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе; запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за пределы Удорского района Республики Коми / /;

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которого 

<

Дата> в ОМВД России по Удорскому району, ФИО1 поставлен на профилактический учет и за ним установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора / /;

- копией предупреждения от 

<

Дата>, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений / /;

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в котором 

<

Дата> ФИО1 под роспись ознакомлен с тем, что каждого месяца с , он обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Удорскому району по адресу: 

<

Адрес> / /;

- решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 

<

Дата>, согласно которому ранее установленное ФИО1 решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 

<

Дата> по делу 

<

Номер> административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличено до четырех раз в месяц; ранее установленное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, пребывания либо фактического проживания изменено, установлен период данного ограничения с 21 часа вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе / /;

- копией предупреждения от 

<

Дата>, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений / /;

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в котором 

<

Дата> ФИО1 под роспись ознакомлен с тем, что каждого месяца с , он обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Удорскому району по адресу: 

<

Адрес> / /;

- копией постановления мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 

<

Дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на /;

- копией постановления мирового судьи Жешартского судебного участка Республики Коми в период исполнения обязанностей мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 

<

Дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на / /;

- копией постановления мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 

<

Дата>, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на ;

Подсудимый ФИО1, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в связи с чем его психическая полноценность и вменяемость у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает. 

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной в полном объеме. 

Вина подсудимого подтверждается его признательными, стабильными, последовательными показаниями, оглашенными в судебном заседании, данными с соблюдением права на защиту и права не свидетельствовать против себя, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 об обстоятельствах неоднократного несоблюдения административного надзора, осведомленности ФИО1, об установлении в отношении него административного надзора, с установлением ограничений и обязанностей.

Показания указанных лиц стабильны, последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, отражают все обстоятельства совершенного преступления, подтверждаются письменными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. 

Таким образом, оценка всех исследованных по делу доказательств, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности, позволяют положить в основу обвинительного приговора суда, как показания подсудимого, так и свидетелей, письменные материалы уголовного дела. 

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого поддержано в полном объеме по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. 

Сторона защиты квалификацию действий подсудимого не оспаривала. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Характер действий подсудимого в отношении допущенных нарушений, доказывает, что он действовал с прямым умыслом, реально оценивая опасность своих действий и предвидя наступление негативных последствий, которые должен был и мог предвидеть, осознавал и относился к ним безразлично.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения его от наказания отсутствуют.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, не трудоустроенного, характеризующегося по месту жительства органом местного самоуправления удовлетворительно, органом внутренних дел отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания. 

Обстоятельств отягчающих наказание для ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Вопреки доводам защитника суд не находит оснований для признания самостоятельным основанием, смягчающим наказание «активное способствование расследованию преступления», поскольку показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела сводились фактически к признанию им своей вины, каких-либо новых сведений об обстоятельствах совершенного преступления подсудимый органам следствия не сообщил, признание же им своей вины не свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, учитывая его поведение после совершения преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого (судимости учтены при назначении административного надзора), суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества и к нему необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, именно вышеуказанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимого, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 15 ч.6, ст. 64, ст. 73 УК РФ. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст.53.1 УК РФ суд не находит, учитывая проанализированные ранее сведения о личности ФИО1, его отношение к труду в период отбывания наказания, характеристики преступного деяния, что в совокупности исключает вывод о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что в действиях подсудимого фактически имеется рецидив преступления, и последствия совершения преступления при рецидиве преступлений должны быть учтены при назначении наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы по данному уголовному делу подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также в целях уголовного судопроизводства, обеспечения исполнения приговора суда, что перевешивает принцип свободы личности и будет отвечать интересам общества и государства, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ, началом срока отбывания наказания необходимо признать день вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей со дня фактического задержания и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек по уголовному делу состоящих из средств по оплате услуг адвоката Фридриха Н.С., осуществлявшего защиту ФИО1 в период предварительного следствия на сумму / /, суд учитывает, что ФИО1 не работает, не имеет материальных накоплений и денежных средств, что свидетельствуют о его имущественной несостоятельности, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде .

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 

<

Дата> до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде средств по оплате услуг адвоката Фридриха Н.С. на сумму возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При вступлении приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через суд первой инстанции (Усть-Вымский районный суд Республики Коми), в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья А.Н. Жданов