). Поскольку, постановления судебного пристава-исполнителя о выделении исполнительных документов (постановлений о взыскании исполнительских сборов) сами по себе не затрагивает права административного истца.

Представитель административного истца отказалась также от требования о признании незаконным и отмене постановления от 9 февраля 2017г о внесении изменений в постановление от 30 июля 2014г о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № от 18 июля 2014г (постановка на учет квартиры по 

<

адрес>). Поскольку, аналогичное требование находилось в производстве другого судьи Красноярского районного суда и решением Красноярского районного суда от 16 марта 2017г данное постановление признано незаконным и отменено. 

Представитель административного истца отказалась также от требования о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 15 февраля 2017г о внесении изменений в постановление от 21 июля 2014г о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № от 23 мая 2014г (постановка на учет жилого дома по 

<

адрес>). Поскольку, судебный пристав-исполнитель самостоятельно отменила данное постановление в связи с тем, что замена должника по нему не производилась. А исполнительный документ был исполнен ранее в 2015г еще Администрацией МО «Сеитовский сельсовет».

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 не возражает против удовлетворения заявления административного истца об отказе от части своих требований по административным искам. Подтвердила самостоятельную отмену постановления от 15 февраля 2017г о внесении изменений в постановление от 21 июля 2014г о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № от 23 мая 2014г (постановка на учет жилого дома по 

<

адрес>) в связи с тем, что исполнительный документ был исполнен ранее в 2015г Администрацией МО «Сеитовский сельсовет». А также подтвердила, рассмотрение 16 марта 2016г Красноярским районным судом требования административного истца об отмене постановления от 9 февраля 2017г о внесении изменений в постановление от 30 июля 2014г о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № от 18 июля 2014г (постановка на учет квартиры по 

<

адрес>). 

Представитель административного соответчика Управления УФССП России по Астраханской области и представитель заинтересованного лица Администрации МО «Сеитовский сельсовет» в судебное заседание не явились. 

Суд признает необходимым принять частичный отказ административного истца от административных исков по следующим основаниям.

В силу ст.46 КАС РФ административный истец праве до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказать от административного иска частично (ч.1). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит нормам КАС РФ, других федеральных законов или нарушает права других лиц (ч.5).

По смыслу ст.225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений и действий (бездействия) лица, наделенного государственными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 ст.194 КАС РФ (ч.1). Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решений и действий (бездействия) лица, наделенного государственными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца (ч.2).

Согласно ст.194 ч.1 п.3 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку, административный истец частично отказался от административных исков по объединенному делу, принятие частичного отказа от иска влечет частичное прекращение административного дела в том объеме требований, в отношении которых административный истец отказался от исков и отказ принят судом. 

Процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 ч.1 КАС РФ административному истцу известны.

Частичный отказ административного истца от административных исков в части оспаривания постановлений судебного пристава-исполнителя о выделении исполнительных документов о взыскании исполнительских сборов в отдельные исполнительные производства, не противоречит нормам КАС РФ, других федеральных законом. Не нарушает оно и права других лиц, в том числе, взыскателя и заинтересованного лица Администрации МО «Сеитовский сельсовет» по следующим мотивам.

Решение (оформленное в виде постановления) о выделении исполнительных документов (постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительских сборов) в отдельное исполнительные производства, носит исключительно организационный характер, которая регулирует внутреннюю деятельность судебного пристава-исполнителя по организации исполнения исполнительных документов. Эти решения не накладывают на должника или иных лиц какие-либо дополнительные обязанности и не создают какие-либо ограничения и препятствия для осуществления ими своих прав. Они носят нейтральный характер и не влекут для должника, взыскателя или иных лиц какие-либо правовые последствия, положительные или отрицательные. Таким образом, отказ административного истца от оспаривания данных организационных решений судебного пристава-исполнителя не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ подлежит принятию судом. 

Отказ административного истца от требования об отмене постановления от 15 февраля 2017г о внесении изменений в постановление от 21 июля 2014г о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № от 23 мая 2014г (постановка на учет жилого дома по 

<

адрес>), также подлежит принятию судом. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 постановлением от 9 марта 2017г самостоятельно отменила указанное постановление. Поскольку, замена должника правопреемником по данному исполнительному документу не производилась. Кроме того, судом установлено, что исполнительный документ по данному исполнительному производству был фактически исполнен должником Администрацией МО «Сеитовский сельсовет» еще 18 сентября 2015г. Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, жилой дом по 

<

адрес>, 18 сентября 2015г поставлен на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества. 

Относительно отказа административного истца от требования о признании незаконным и отмене постановления от 9 февраля 2017г о внесении изменений в постановление от 30 июля 2014г о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № от 18 июля 2014г (постановка на учет квартиры по 

<

адрес>). То данное требование подлежит оставлению без рассмотрения. В силу ст.196 ч.1 п.4 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,195,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Администрации МО «Красноярский район» Астраханской области от административных исков в части признания незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Красноярского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 от 15 февраля 2017г о выделении исполнительных документов (постановлений о взыскании исполнительских сборов от 21 июля 2014г, от 22 июля 2014г, от 30 июля 2014г) в отдельное исполнительные производства из основных исполнительных производств по исполнительным производствам: 1) № от 2 июня 2014г; 2) № от 2 июня 2014г; 3) № от 18 июля 2014г; 4) № от 23 мая 2014г; 5) № от 11 июля 2014г; 6) № от 18 июля 2014г; 7) № от 23 мая 2014г.

Принять отказ Администрации МО «Красноярский район» Астраханской области от административных исков в части признания незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Красноярского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 от 15 февраля 2017г о внесении изменений в постановление от 21 июля 2014г о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № от 23 мая 2014г (постановка на учет жилого дома по 

<

адрес>).

Административное дело № 2а-211/2017 по административным исковым заявлениям Администрации МО «Красноярский район» Астраханской области о признании незаконными решений и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Красноярского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 - прекратить частично в части оспаривания постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 15 февраля 2017г о выделении исполнительных документов (постановлений о взыскании исполнительских сборов от 21 июля 2014г, от 22 июля 2014г, от 30 июля 2014г) в отдельное исполнительные производства из основных исполнительных производств по исполнительным производствам: 1) № от 2 июня 2014г; 2) № от 2 июня 2014г; 3) № от 18 июля 2014г; 4) № от 23 мая 2014г; 5) № от 11 июля 2014г; 6) № от 18 июля 2014г; 7) № от

дело № 2а-211/2017

г.

Административное

23 мая 2014

 по административным исковым заявлениям Администрации МО «Красноярский район» Астраханской области о признании незаконными решений и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Красноярского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 - прекратить частично в части оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя Красноярского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 от 15 февраля 2017г о внесении изменений в постановление от 21 июля 2014г о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № от 23 мая 2014г (постановка на учет жилого дома по 

<

адрес>).

Административное исковое заявление Администрации МО «Красноярский район» Астраханской области в части признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Красноярского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 от 9 февраля 2017г о внесении изменений в постановление от 30 июля 2014г о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № от 18 июля 2014г (постановка на учет квартиры по 

<

адрес>), - оставить без рассмотрения.

На 

определение

 может быть подана частная жалоба или представление прокурора в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья: Камзенов Е.Б.