РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Горбуновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

установил:

Итсица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала (именуемый в дальнейшем БАНК) и ответчиком по данному иску ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств ответчиком ФИО2 по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком по указанному кредитному договору с ней был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с указанным договором поручительства она, как поручитель, обязалась перед Банком солидарно с заемщиком ФИО2 отвечать за исполнение всех обязательств по данному кредитному договору.

В нарушение условий указанного кредитного договора ответчик ФИО2 своевременно не уплачивал долг по указанному кредитному договору и проценты на сумму займа, в связи с этим Банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, включая проценты на сумму займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № года от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано солидарно с ответчика ФИО2 и с нее в пользу Банка задолженность по данному кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме 1638 рублей 66 копеек, и всего в сумме 

<

данные изъяты>

Службой судебных приставов Александрово-3аводского РОСП России Забайкальского края на основании указанного судебного приказа мирового судьи было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении нее. Данный судебный приказ мирового судьи, как исполнительный документ, был направлен по месту выплаты ее пенсии по старости в Управление пенсионного фонда.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ она одна оплачивала взысканную сумму по указанному судебному приказу задолженность по кредитному договору, включая основной долг и проценты, а также уплаченную Банком госпошлину, оплатив 

<

данные изъяты>: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>.; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>.; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>.; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>.; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>.; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>.; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>.; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>.; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>.

Начиная с августа 2016 года по апрель 2017 года из причитающейся ей пенсии по старости было удержано в счет погашения задолженности ответчика по указанному кредитному договору на основании судебного приказа мирового судьи денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Итого ею были выплачены по указанному судебному приказу денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно заявления Банка в службу судебных приставов Александрово-Заводского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО2 и ее, как поручителя, погашена в полном объеме, кредитный договор закрыт.

Ответчик ФИО2 не желает добровольно выплатить ей 

<

данные изъяты>, то есть в размере выплаченной ею суммы в счет погашения его задолженности по кредиту, включая проценты, основной долг и возврат госпошлины, поэтому она вынуждена обратиться в суд.

Ею также понесены расходы за составление искового заявления в ННО «КА ЗК» Краснокаменский филиал в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Просит суд с учетом уточнений: 1. Взыскать с ответчика ФИО2 ФИО3 в ее пользу уплаченную ею задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, включая в себя основной долг, срочные проценты, оплаченную госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>. 2) Взыскать с ответчика ФИО2 ФИО3 в ее пользу в возврат госпошлины по настоящему иску в сумме 

<

данные изъяты> и расходы за составление искового заявления в ННО «КА ЗК» Краснокаменский филиал в сумме 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истица ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании иска.

Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и ему понятны. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд не усматривает в признании ответчиком иска противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, признание иска принимается судом. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО7 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО3 в пользу ФИО1 ФИО8 выплаченную задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в возврат государственной пошлины 3094 (Три тысячи девяносто четыре) рубля 72 копейки и расходы за составление искового заявления в сумме 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья А.Г. Першутов

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу