Дело № 2-1156/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 26 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе: 

судьи Голевой Н.В., 

секретаря ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, администрации ... о признании права собственности и встречному иску ФИО3 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, администрации ... о признании права собственности. 

Свои требования мотивируют тем, что после смерти 09.02.2019г. её матери ФИО4, открылось наследство. Наследниками первой очереди после её смерти является она и сестра (ФИО5 ), которая отказалась от наследства в ее пользу. Наследство приняла она Ее мать после смерти своего супруга ФИО6 (отца ответчика) приняла наследство в виде квартиры по адресу г.Кемерово, ..., т.к. обратилась в суд с заявлением об оспаривании договора дарения, а после вынесения решения и вступления его в законную силу – подала заявление нотариусу о принятии наследства и фактически приняла квартиру, т.к. проживала к ней, несла расходы по ее содержанию. 

Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу г.Кемерово,.... 

Ответчиком ФИО7 предъявлен встречный иск к Пилецкой об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на спорную квартиру за ним.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что после смерти своего отца ФИО6 квартира в наследственную массу не входила, т.к. была подарена ему отцом до смерти. После оспаривания ФИО4 договора дарения, признания судом его недействительным, он после вступления решения в законную силу, обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства по завещанию. Мать истца имела право только на обязательную долю, о чем и было подано заявление нотариусу. Свидетельства о праве на наследство им не было выдано. После смерти матери истца, он вселился в данную квартиру. Право на обязательную долю по наследству не переходит.

Просит установить факт принятия им наследства и признать право собственности за ним на спорную квартиру.

Истица (ответчик) ФИО2 и её представитель в судебном заседании свои исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали.

Ответчик (истец) ФИО3 и его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО2 не согласны, на своих исковых требованиях настаивали. 

Представитель ответчика администрации ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования Пилецкой поддержала, со встречным иском не согласна.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 ее бывший муж. Ей известно, что спорная квартира сначала была передана мужу по договору дарения, когда его признали недействительным, квартира отошла мужу по завещанию. Мать истца мужа в квартиру не пускала, поменяла замки. Когда она умерла, муж переехал в спорную квартиру, и до настоящего времени там проживает, несёт расходы по её содержанию, оплачивает коммунальные услуги. Другого наследственного имущества после смерти отца не было. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что она подруга бывшей жены ФИО3 Ей известно, что в спорную квартиру ФИО3 въехал только после смерти ФИО4 (матери Пилецкой ). Пилецкой отдала ему ключи. В настоящее время ФИО3 проживает в данной квартире, оплачивает коммунальные услуги, делает ремонт.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что она ранее проживала в квартире по адресу ..., в квартире № ** проживала ФИО4 

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что после смерти своего мужа ФИО4 в квартире проживала одна, там были только ее вещи. Она не знает какое имущество после смерти ФИО4 входило в наследственную массу.

Выслушав стороны, их представителей, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования и встречные исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что **.**,** между ФИО4 (мать Пилецкой - истца) и ФИО6 (отец ФИО3 – ответчика) был заключен брак. 

**.**,** ФИО6 умер.

После его смерти открылось наследство. Наследственной массы на день его смерти не имелось. Спорная квартира по адресу ... на основании договора дарения принадлежала его сыну – ФИО6 Другого имущества, принадлежащего умершему, не установлено судом. Стороны об этом ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании пояснений не дают, доказательств не представляют.

ФИО4 (жена умершего) обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании сделки (дарения) недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, включении в наследственную массу.

Решением Ленинского районного суда ... от **.**,** исковые требования были удовлетворены, решение суда вступило в законную силу **.**,**. 

После вступления решения в законную силу ФИО4 **.**,**, а ФИО3 -**.**,** обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде квартиры, расположенной по адресу ... – № **. ФИО7 – на обязательную долю, ФИО7 – по завещанию.

Свидетельства о праве на наследства ни ФИО7, ни ФИО7 не выданы.

**.**,** ФИО4 умерла.

После ее смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди после ее смерти являются ее дочери ФИО2 (истец) и ФИО5 (третье лицо). С заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства к нотариусу не обращались.

Пилецкой просит признать за ней право собственности на спорную квартиру по адресу ... – № ** в порядке наследования, т.к. ее мать фактически приняла всю квартиру, которая затем перешла к ней. ФИО7 с иском не согласен, т.к. считает, что наследство в виде данной квартиры после смерти отца принял он, умершая мать Пилецкой имела право только на обязательную долю, которую не приняла, а право на обязательную долю по наследству не переходит.

Суд считает, что данные доводы каждой стороны являются неубедительными, не нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст.1149 ч.1 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). 

Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.

В соответствии со ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

В соответствии со ст.1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется.

Выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС от **.**,** (в ред. от **.**,**) «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника,

Судом установлено, что после смерти Ззна (отца ответчика и супруга матери истца), открылось наследство. В наследственную массу входила спорная квартира только после вынесения решения судом и вступления его в законную силу о признании договора дарения этой квартиры умершим своему сыну (ответчику). Другого наследственного имущества не имелось, судом не установлено и доказательств этому сторонами не представлено. После вступления решения в законную силу оба наследника ответчик (по завещанию), супруга (на обязательную долю) в течение 6 месяцев обратились с заявлением о принятии наследства в соответствующих долях. Не получение свидетельств о праве на наследство не может свидетельствовать о том, что они пропустили срок или о не принятии наследства, поскольку способ принятия наследства законом предусмотрен как фактическое принятие, так и подача заявления нотариусу. Поэтому довод стороны истца Пилецкой о том, что ответчик ФИО7 пропустил срок для принятия наследства и фактически не принял наследство после смерти своего отца, а довод стороны ответчика ФИО7 о том, что право на обязательную долю не переходит к его наследникам, не могут быть приняты во внимание, т.к. основаны на неверном толковании норм материального права. Оба наследника реализовали свое право в срок на принятие наследства путем подачи заявлений нотариусу. Не переходит только право, но данное право было реализовано. Кроме того, ФИО4 фактически приняла эту долю, т.к. с **.**,** года по день своей смерти (**.**,**) проживала в этой квартире по адресу ... – № **. Долю как супруга в этой квартире не имела, т.к. судом установлено, что квартира ФИО6 принадлежала на основании договора приватизации, на которое ФИО4 не имела. Ответчик ФИО3 в квартире не проживал, т.к. ФИО4 сменила замки в квартиру не пускала, въехать смог только после ее смерти.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах, исходя из заявленных истцом и встречных исковых требований ответчиком – признание права собственности на всю квартиру, не могут быть удовлетворены судом. Ответчик имеет право не на всю квартиру хотя и имеется завещание, т.к. ФИО7 имела право и это право реализовала на обязательную долю. При признании завещания недействительным умершая ФИО7 и ответчик имеют право на наследство по закону. 

Поскольку ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то оснований для вынесения решения об установлении факта принятия наследства не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска и встречного иска не имеется. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ФИО2 к ФИО3 и администрации ... о признании права собственности и встречному иску ФИО3 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 03.12.2019 года