№ 

№

№ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 октября 2020 года 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Вихоревой Н.В., 

при секретаре Паршиной О.Д., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Громовой К.В., 

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Витлиф О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

27.08.2014 г. 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 08.10.2013 г. (по ч. 1 ст. 161 УК РФ) и назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима; 

16.06.2017 г. освобожден по отбытии наказания; 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в утреннее время, проходя мимо лавки на детской площадке около 

<

адрес>, увидев сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А50» с чехлом, воспользовавшись тем обстоятельством, что собственник имущества ФИО1, отсутствует, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, зная, что телефон обладает идентификационными признаками, реализуя при этом свой преступный умысел, направленный на обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил, находящийся на лавке по вышеуказанному адресу телефон марки «Самсунг Гэлакси А50», стоимостью 20 000 рублей, с чехлом не представляющим материальной ценности, с сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценностью, принадлежащие потерпевшему ФИО1, причинив последнему своими преступными действиями значительный ущерб в сумме 20000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2, с места преступления скрылся, распорядившись им по своем усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, воспользовавшись чужой платежной банковской картой ПАО «Сбербанк», № являющейся электронным средством платежа, обеспечивающим проведение операций по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета последнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца-кассира, умолчав о том, что владеет указанной платежной картой незаконно, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1, на общую сумму 7 547 рублей 70 копеек, противоправно оплатив ими товары и услуги путем безналичного расчета по терминалу, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты ФИО2, находясь возле магазина «Мария-Pa», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью отвести от себя подозрения в совершении хищения чужого имущества, передал банковскую карту ФИО3, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, и попросил осуществить покупку товара в магазине по вышеуказанному адресу на сумму менее 1000 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты ФИО3, находясь в магазине «Мария-Pa», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при предъявлении продавцу кассиру банковской карты ПАО «Сбербанк» №, осуществила оплату товара путем безналичного расчета по pos-терминалу на сумму 209 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минут ФИО2, находясь в магазине «Мария-Pa», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при предъявлении продавцу кассиру банковской карты ПАО «Сбербанк» №, осуществил оплату товара путем безналичного расчета по pos-терминалу на сумму 514 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 41 минуту ФИО2, находясь в магазине «Мария-Pa», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при предъявлении продавцу кассиру банковской карты ПАО «Сбербанк» №, осуществил оплату товара путем безналичного расчета по pos-терминалу на сумму 414 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут ФИО2, находясь в магазине «Мария-Pa», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при предъявлении продавцу кассиру банковской карты ПАО «Сбербанк» №, осуществил оплату товара путем безналичного расчета по pos-терминалу на сумму 734 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут ФИО2, находясь в магазине «Мария-Pa», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при предъявлении продавцу кассиру банковской карты ПАО «Сбербанк» № осуществил оплату товара путем безналичного расчета по pos-терминалу на сумму 934 рубля 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут ФИО2, находясь в магазине «Мария-Pa», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при предъявлении продавцу кассиру банковской карты ПАО «Сбербанк» № осуществил оплату товара путем безналичного расчета по pos-терминалу на сумму 89 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут ФИО2, находясь в магазине «Мария-Pa», расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, при предъявлении продавцу кассиру банковской карты ПАО «Сбербанк» №. осуществил оплату товара путем безналичного расчета по pos-терминалу на сумму 424 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО2, находясь в магазине «Мария-Pa», расположенном по адресу: г. Новокузнецк, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при предъявлении продавцу кассиру банковской карты ПАО «Сбербанк» № осуществил оплату товара путем безналичного расчета по pos-терминалу на сумму 394 рубля 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минуты ФИО2, находясь возле магазина «Мария-Pa», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью отвести от себя подозрения в совершении хищения чужого имущества, передал банковскую карту ФИО4, неосведомленному о преступных намерениях ФИО2, и попросил осуществить покупку товара в магазине по вышеуказанному адресу на сумму менее 1000 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут ФИО4, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при предъявлении продавцу кассиру банковской карты ПАО «Сбербанк» № осуществила оплату товара путем безналичного расчета по pos-терминалу на сумму 568 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут ФИО2, находясь в магазине «Мария-Pa», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при предъявлении продавцу кассиру банковской карты ПАО «Сбербанк» №, осуществил оплату товара путем безналичного расчета по pos-терминалу на сумму 824 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут ФИО2, находясь в магазине «Мария-Pa», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при предъявлении продавцу кассиру банковской карты ПАО «Сбербанк» № осуществил оплату товара путем безналичного расчета по pos-терминалу на сумму 2 рубля 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минуту ФИО2, находясь в магазине «Мария-Pa», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при предъявлении продавцу кассиру банковской карты ПАО «Сбербанк» №, осуществил оплату товара путем безналичного расчета по pos-терминалу на сумму 967 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут ФИО2, находясь в магазине «Мария-Pa», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при предъявлении продавцу кассиру банковской карты ПАО «Сбербанк» №, осуществил оплату товара путем безналичного расчета по pos-терминалу на сумму 364 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут ФИО2, находясь в магазине «Мария-Pa», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 15 1. действуя умышленно, из корыстных побуждений, при предъявлении продавцу кассиру банковской карты ПАО «Сбербанк» №, осуществил оплату товара путем безналичного расчета по pos-терминалу на сумму 999 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут ФИО2, находясь в магазине «Мария-Pa», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при предъявлении продавцу кассиру банковской карты ПАО «Сбербанк» №, осуществил оплату товара путем безналичного расчета по pos-терминалу на сумму 108 рублей.

Тем самым, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 32 минут по 19 часов 09 минут, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавца-кассира, похитил с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, денежные средства, принадлежащие ФИО1, на общую сумму 7 547 рублей 70 копеек, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО2, распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник Витлиф О.В. заявленное ходатайство подсудимого поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией сторона защиты согласна.

Государственный обвинитель Громова К.В. в судебном заседании, потерпевший ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 166-167) против ходатайства подсудимого не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО2 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159.3, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159.3, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.32 часов по 19.09 часов по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает данные о личности ФИО2, который 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем (телефона «Самсунг Гэлакси А50»), мнение потерпевшего, не настающего на строгом наказании, а также состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2, учитывает рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания. 

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в совокупности, суд при назначении наказания ФИО2 применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначение подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным с учетом личности виновного и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.

Учитывая совокупность исследованных обстоятельств, смягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения подсудимым в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного преступлением, на сумму 7 547 рублей 70 копеек (л.д. 126-127). Ущерб подсудимым не возмещен.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 7 547 рублей 70 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого и признан им в судебном заседании.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, 

ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за совершенные преступления, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства без уведомления инспекции, трудоустроиться. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 7 547 рублей (семь тысяч пятьсот сорок семь рублей) 70 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- реквизиты счета для рублевых и валютных зачисления на карту ПАО «Сбербанк» №, история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № и по дополнительной карте ПАО «Сбербанк № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37), кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ. кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-112) – хранить в материалах дела до истечения срока его хранения.

- сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А50» (л.д. 54), возвращенный потерпевшему ФИО1– оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденные о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должны указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий: Н.В. Вихорева