03RS0№-52 1-207/2023

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой Е.М., 

при секретаре судебного заседания Кучумовой Г.Ф. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Кармаскалинского района Республики Башкортостан Сулейманова И.И.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО5, 

её защитника адвоката Ахметова Э.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО5 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной там же по 

<

адрес>, проживающей в д. Мурсяково ФИО3 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, незамужней, детей не имеющей, со средне-специальным профессиональным образованием, работающей по найму, не военнообязанной, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Кармаскалинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан старший прапорщик внутренней службы ФИО17 назначенный на должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являющийся в соответствии со ст.ст. 10, 11, 12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан - главным судебным приставом Республики Башкортостан, должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами независимо от ведомственной подчиненности, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с постовой ведомостью расстановки судебных приставов, находясь в форменном обмундировании сотрудника ФССП, осуществлял свою служебную деятельность в помещении Кармаскалинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут в помещение Кармаскалинского отделения ФССП, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с целью получения постановления об окончании исполнительного производства №- ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 за неуплату назначенного судом штрафа, прибыла ФИО5, которая в грубой форме на повышенных тонах, выражаясь нецензурной бранью, стала требовать выдачу ей документов исполнительного производства.

ФИО6 Н.И. предупредил ФИО5 о необходимости соблюдения установленного порядка получения документов и соблюдения общепринятых норм поведения в общественных местах. ФИО5, высказывая недовольство правомерными требованиями ФИО6 Н.И., стала вести себя агрессивно, на законные требования ФИО6 прекратить свои действия не реагировала и попыталась обойти его. ФИО6 преградил ей дорогу, в связи с чем, у ФИО5 возник преступный умысел на причинение ему телесных повреждений в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и что применяет насилие в отношении представителя власти, находящегося в форменном обмундировании, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника ФССП ФИО6 Н.И., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и, желая этого, со значительной физической силой нанесла один удар своей рукой в область головы ФИО6, тем самым применила насилие, не опасное для жизни или здоровья.

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинила сотруднику ФССП ФИО6 физическую боль, применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину не признала и пояснила, что она действительно пришла в службу судебных приставов и хотела попасть на прием, чтобы выяснить, на основании каких документов она должна выплачивать ту сумму, которую уже выплатила, ей нужна была квитанция. Она нервничала, и повысила тон, но никого не ударяла, в деле нет медицинской экспертизы, подтверждающей телесные повреждения у потерпевшего. 

Потерпевший ФИО6 Н.И. суду показал, что он является младшим судебным приставом по ОУПДС Главного управления ФССП России по Республике Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве с 8 часов 50 минут до 18.00 часов на посту в помещении Кармаскалинского районного отделения ОУПДС Главного управления ФССП России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, был в форменном обмундировании. Около 9 часов 30 минут пришла ФИО5 и начала кричать, в грубой нецензурной форме требовала выдать ей документы. Он объяснял ей правила поведения, порядок выдачи документов, просил успокоиться, на крики вышел начальник отделения ФИО8, пыталась выяснить причины такого поведения, несмотря на это ФИО5 продолжала ругаться. Тогда ФИО8 попросила его выдать ФИО5 бланк заявлений, что он и хотел сделать, а сама Алтынчурина начала снимать ФИО5 на телефон. Тогда ФИО5 попыталась пройти к ФИО8, выясняя, зачем она ее снимает, поскольку он стоял ближе к ФИО5, он преградил ей путь. В этот момент ФИО5 подошла и ударила его в область виска. 

Свидетель Халиков суду показал, что он прибежал на крики на пост ФИО6, увидел, что ФИО5 скандалит, выражается нецензурно, в помещении находились люди. ФИО6 успокаивал ФИО5, но та кричала. Начальник отдела также стояла рядом, начала снимать ФИО5 на камеру. Как он понял, ФИО5 хотела вырвать телефон из рук ФИО8, но ФИО6 преградил ей дорогу и она дала ему пощечину по лицу. 

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО7 показал, что самого факта нанесения удара он не видел, т.к. находился на службе в суде, куда пришла ФИО5. Он подсказал ФИО5, как она может получить документы. Затем ему стало известно о том, что ФИО5 ударила ФИО6. 

ФИО8, допрошенная судом, показала, что она является старшим судебным приставом - начальником отделения Кармаскалинского РОСП. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов в ФССП у нее на приеме были люди, в этот момент она услышала в вестибюле крики, нецензурную брань. Она вышла на крики и увидела, что Баимова агрессивно себя ведет, просила выдать ей квитанцию, размахивала руками, нецензурно выражалась. ФИО2 пытался успокоить ФИО5, просил соблюдать правила внутреннего распорядка отделения, но ФИО5 его не слушала и продолжала вести себя агрессивно. Затем она достала телефон, хотела снять происходящее на видео, но не успела, т.к. ФИО5 попыталась пройти к ней, между ними встал ФИО6, и ФИО5 ударила его рукой по лицу, после чего выбежала из здания. 

Свидетель ФИО9, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов он пришел в ФССП Кармаскалинского района по поводу своего кредита. В этот момент он находился возле поста охраны, где находился сотрудник ФССП ФИО6 в форменном обмундировании, затем в помещение зашла молодая девушка, которая стала сразу вести себя агрессивно, размахивала руками, ругалась нецензурной бранью, что-то требовала. ФИО6 дал ей место для написания заявления, но та продолжила вести себя агрессивно. После того, как девушку хотели снять на видеокамеру, она стала еще агрессивнее и пыталась пройти через пост охраны, но ее не пускали, и она рукой ударила сотрудника ФССП по лицу, после скрылась (л.д. 31-34). 

Свидетель ФИО10, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут она находилась в ФССП по Кармаскалинскому району, куда также зашла молодая девушка, как ей потом слало известно - ФИО5, которая вела себя агрессивно, ругалась, о чем ФИО5 спрашивала и по какой причине ругалась, она не знает, но затем ФИО5 ударила сотрудника ФССП по лицу и скрылась (л.д. 39-42).

Кроме приведенных показаний свидетелей и потерпевшего, виновность ФИО5 подтверждается сообщением о преступлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 5 минут в дежурную часть ОМВД России по Кармаскалинскому району поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес> Республики Башкортостан нанесли телесные повреждения ФИО11 (л.д. 14); копией приказа МЮ РФ ФССП России №-лс, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Н.И. назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов (л.д. 77-78); должностной инструкцией младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Кармаскалинского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, он исполняет в полном объеме основные обязанности сотрудника ФССП и в соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (л.д. 73-76); постовой ведомостью расстановки судебных приставов по ОУПДС, согласно которой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ находился на смене (л.д. 79); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено служебное помещение по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО5 нанесла телесные повреждения сотруднику ФССП ФИО6 (л.д. 24-30); согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 какого- либо вреда здоровью не причинено, телесных повреждений не обнаружено (л.д.84).

Таким образом, судом установлено, что виновность ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, полностью доказана и подтверждена материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего, оснований не доверять его показаниям у суда не имеется, поскольку они подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей, в том числе, не заинтересованными в исходе дела – ФИО10 и ФИО9. 

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, тем самым нет препятствия для привлечения её к уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5 по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ учитывает смягчающие наказание обстоятельства: состояние здоровья. 

К отягчающим наказание обстоятельствам закон относит рецидив преступлений, поскольку по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осуждена за умышленное преступление средней тяжести и при наличии непогашенной судимости (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ – л.д.123), вновь совершила умышленное преступление средней тяжести.

К сведениям, характеризующим личность подсудимой, суд относит удовлетворительную характеристику, а также то, что подсудимая на учетах у врача – нарколога и врача - психиатра не состоит. 

Принимая во внимание смягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает необходимым назначить ей наказание за совершенное ею преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, в виде лишения свободы, считая назначенное наказание основным средством исправления подсудимой, с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, с установлением ей испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление. 

Оснований для применения к ФИО5 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения её от наказания, не имеется; при наличии отягчающего обстоятельства положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Адвокат районного филиала Кармаскалинского БРКА Ахметов Э.И. осуществлял защиту подсудимой по настоящему делу по назначению суда в порядке, установленном ст.50,51УПК РФ. 

Согласно представленным документам, адвокат на выполнение принятой обязанности по защите подсудимой затратил 5 дней, в том числе, на изучение материалов дела и на участие в судебном заседании, что составляет 9464 рубля 50 копеек, которые подлежат взысканию с подсудимой, пояснившей, что она работает, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО5 ФИО18 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком на два года. 

В соответствии с п.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства) и являться в указанный орган в установленные этим органом сроки и периодичность 1 раз в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимая вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимая вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Е.М.Каримова 

Копия верна: Судья Е.М.Каримова