Дело № 5-120/2018 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Торжок 04 мая 2018 года

Судья Торжокского городского суда Тверской области Дроздова Ж.В., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего мастером в Мостотрест-Сервис,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

03 мая 2018 г. в 17 часов 30 мин. ФИО1, управляя на 253+600 км автодороги Москва - С.Петербург автомашиной Шевроле-Лачетти, государственный регистрационный знак 

<

***>, был остановлен сотрудниками ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области и привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. При составлении административного протокола было установлено, что 09.06.2017 г. ФИО1 уже привлекался к административной ответственности ч. 3. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и было составлено требование о прекращении правонарушения, которое ФИО1 не выполнил. 

Данные обстоятельства подробно изложены в протоколе об административном правонарушении № № от *** года. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что признает факт допущенного им правонарушения, в содеянном раскаивается.

Помимо протокола об административном правонарушении, обстоятельства дела подтверждаются рапортом сотрудника ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО2 о том, что 03.05.2018 г. в 17 часов 30 минут на 253+600 км. автодороги М-10 России в Торжокском районе Тверской области была остановлена автомашина Шевроле-Лачетти, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, у которого на передних боковых стеклах была установлена темная пленка. На данного водителя был составлен административный материал по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При проверке по информационной базе было установлено, что на данного водителя 09.06.2017 г. составлялся административный материал по ч. 3,1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и водителю выдавалось требование о прекращении противоправных действий. Данный водитель не выполнил указанное требование, в его действиях усматривалось нарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и он был доставлен в МО МВД России «Торжокский».

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от 09.06.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно требованию о прекращении противоправных действий от 09.06.2017 г. в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 прим. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством автомашиной Шевроле-Лачетти, государственный регистрационный знак 

<

***>, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств). На основании права, предусмотренного сотрудникам полиции п. 1 ч. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», потребовано прекращение вышеуказанных противоправных действий.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании установлены объективные данные о том, что 03.05.2018 года в 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь на 253+600 км автодороги Москва – С. Петербург, управлял автомобилем Шевроле-Лачетти, государственный регистрационный знак 

<

***>, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что требовало от сотрудников полиции принятие административных мер по пресечению противоправных действий, это подтверждается рапортом сотрудника полиции.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1, не выполнив требование о прекращении правонарушения от 09.06.2017 г., тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, согласно ст.4.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного, личность ФИО1, его раскаяние, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчётный счёт 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, КПП 691501001, КБК 18811690040046000140, код ОКТМО 28750000, БИК 042809001, ИНН 

<

***>, идентификатор 18880469170007575517, получатель штрафа УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский»), наименование платежа – штраф ОВД.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.В. Дроздова