Дело № 2-503/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре Илюшиной И.О., с участием представителя ответчика Антоновой Т.Г., ответчика Ли Ен Хо, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, Ли Ен Хо о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, Ли Ен Хо о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что дата между ОАО и «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *-* рублей сроком до дата . С целью обеспечения исполнения обязательств по кредиту, был заключен договор поручительства с Ли Ен Хо № * от дата . Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером, выпиской по счету заемщика. В нарушение условий кредитного договора *4 Ку не производит оплату основного долга и процентов. По состоянию на дата общая сумма задолженности составили * копеек, из них остаток основного долга – * копеек, остаток просроченной задолженности – * копейки, начисленные проценты – * копеек, просроченные проценты – * копеек, пеня за просроченный кредит – * копейки, процент на просроченную ссуду – * копеек, штраф за факт просрочки – * копеек. Приказом Центрального Банка РФ от дата у ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда * от дата ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По изложенным в исковом заявлении основаниям, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, Ли Ен Хо в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору в размере * копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере * копеек. 

В судебном заседании представитель истца ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду месту жительства, судебную корреспонденцию вручить не представилось возможным, в связи с отсутствием адресата по указанному в деле адресу, принятыми судом мерами розыска установить местонахождение ответчика не представилось возможным, в связи с чем, в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ему в качестве представителя был назначен определением суда адвокат Сахалинской палаты адвокатов.

Представитель ответчика по назначению в порядке статьи 50 ГПК РФ адвокат Сахалинской палаты адвокатов Антонова Т.Г., действующая на основании ордера, в судебном заседании с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать. 

Ответчик Ли Ен Хо с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, считает, что у истца возникло право требовать солидарного исполнения обязательства заемщиком и поручителем с момента наступления срока погашения очередного платежа, поскольку в договоре поручительства не установлен срок, на который оно дано, срок исполнения обязательств наступил дата , по обязательствам, срок исполнения которых наступил ранее поручительство прекращено, поскольку последний платеж по кредиту ФИО1 совершил дата , очередная дата платежа - дата , исковое заявление подано в суд дата . 

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1 в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчика, ответчика, изучив материалы гражданского дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела дата открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» заключило сроком до дата кредитный договор «доступные наличные» * с *4 Ку на сумму * рублей на свадьбу и погашение другого кредита, срок до дата .

Сумма кредита ФИО1 получена дата , что подтверждается расходным кассовым ордером и подписью получателя.

ФИО2 Ку по условиям кредитного договора (п. 6.1) обязался погасить и уплатить проценты в порядке и сроки, указанные в статьях 2 и 4 заключенного договора. Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрена выплата 24,5 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности. Уплата основанного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов. Согласно п. 4.2 заключенного кредитного договора график выплат сумм основного долга и процентов предоставляется Заемщику в день выдачи кредита. В графике указываются размер ежемесячных платежей и дата платежа. График является неотъемлемой частью заключенного договора. 

Пунктом 4.6 кредитного договора предусмотрено в случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан единовременно уплатить Кредитору штраф в размере 500 рублей 00 копеек за каждый факт просрочки, кроме того, неустойку в размере 0,05 процента с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за днем, когда должны были производиться соответствующие расчеты. Как установлено графиком оплата кредита и процентов за пользование кредитом должна осуществляться ежемесячно (не позднее 14 числа).

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (пеней) признается денежная сумма, предусмотренная договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства. 

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов выполняет ненадлежащее. 

Как следует из представленного истцом лицевого счета и расчета суммы задолженности по кредиту, проверенного судом и признанного правильным, ответчик уплатил кредит и соответствующие проценты частично, неоднократно нарушал условия договора по уплате основного долга и процентов, последний платеж по кредиту ФИО1 совершил дата , задолженность по уплате суммы основного долга по кредиту по состоянию на дата составляет * копеек, остаток просроченной задолженности – * копейки, начисленные проценты – * копеек, просроченные проценты – 304 * копеек, пеня за просроченный кредит – * копейки, процент на просроченную ссуду – * копеек, штраф за факт просрочки – * копеек. 

Одновременно, дата , истец в качестве способа обеспечения возвратности кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заключил договор поручительства № * с Ли Ен Хо. 

Согласно статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

По условиям п. 2.2 договора поручительства П-99-П/2013 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 2.5 договора поручительства, кредитор имеет право потребовать от заемщика и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и других платежей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. 

Согласно статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору № * заключенному между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО1 дата , определен датой – дата . 

Договор поручительства, заключенный этим же днем между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Ли Ен Хо № * не содержит условия о сроке его действия в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установленное в пункте 3.2 договора поручительства условие о действии поручительства до прекращения всех обязательств заемщика по кредитному договору не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в пункте 1.2 данного договора на то, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 14 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью заключенного договора. Таким образом, заключенным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последний платеж по кредиту произведен ФИО1 дата , соответственно очередной платеж должен был последовать не позднее дата . 

Поскольку заемщик ФИО1 обязательств по уплате соответствующей суммы дата не исполнил, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Между тем иск заявлен банком только дата , то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор поручительства, заключенный между банком и Ли Ен Хо нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.

При таких обстоятельствах, когда ФИО1 не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов, исковые требования о взыскании солидарно с заемщика ФИО1 и его поручителя Ли Ен Хо задолженности по кредитному договору от дата обоснованы и подлежат удовлетворению за период с дата по дата , в * копеек, из которых остаток основного долга на дата – * копеек, остаток просроченной задолженности - * копейки, начисленные проценты – * копеек, просроченные проценты – * копеек, пеня за просроченный кредит – * копейки, проценты на просроченную ссуду – * копейки, штраф за факт просрочки – * рублей. При этом сумма задолженности по кредиту за период с дата по дата в сумме *) подлежит взысканию с ФИО1. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска к нескольким ответчикам распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если Лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ст. 323 ГК РФ). 

К судебным издержкам в соответствии со статьей 94 ГПК РФ отнесены расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Расходы на оплату государственной пошлины понесенные истцом, в сумме * копеек подтверждены платежным поручением от дата *, указанные расходы суд признает необходимыми расходами при подаче иска и подлежащими возмещению истцу. 

Применительно к положениям статьи 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований. Так размер государственной пошлины за удовлетворенное требование о взыскании задолженности с ФИО1 в размере * копеек, исходя из расчета * копейки и подлежит взысканию с данного ответчика в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк». Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, Ли Ен Хо в пользу истца, исходя из расчета * копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, Ли Ен Хо о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору в размере * копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере * копейку. 

Взыскать солидарно с ФИО1, Ли Ен Хо в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору в размере * копеек, судебные расходы в размере * копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова