УИД 71RS0001-01-2023-001744-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Алексин Тульской области Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Солдатовой М. С.,

при секретаре Паньшиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1520/2023 по иску судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав- исполнитель Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. Истец, обосновывая заявленные требования, указал, что на исполнении в Чертановском ОСП ГУФССП России по г. Москве находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № 2а-250/2021 от 25.08.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 231 района Чертаново Центральное, вступившего в законную силу 23.09.2021, о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), в размере 518 191,29 руб. в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец указал, что свое обязательство должник до настоящего времени не исполнил. В ходе исполнения указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1102 кв.м, с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на вышеуказанный принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок.

Истец судебный пристав- исполнитель Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Инспекции ФНС № 26 по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом.

Суд, с учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счёл возможным рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся лиц, в отсутствие возражений истца, согласно ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 указанного Федерального закона).

В силу статей 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По смыслу вышеприведенных норм права обращение взыскания на земельный участок и здание, расположенное на нем, может произойти в случаях, когда собственник имущества не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства.

Из смысла статьи 35 Земельного кодекса РФ следует, что судьба земельного участка неотделима от судьбы расположенного на нем здания, строения или сооружения.

Согласно пп. 5 п.1 ст.1 Земельного кодекса РФ земельное законодательство основано на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, исходя из которого все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Как установлено в судом, в Чертановском ОСП ГУФССП России по г. Москве на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества, в размере 518 191,29 руб. в пользу Инспекция ФНС № 26 по г. Москве, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2а-250/2021 от 25.08.2021, вступившего в законную силу 23.09.2021, выданного мировым судьей судебного участка №231 района Чертаново Центральное.

По доводам стороны истца, остаток задолженности по исполнительному документу составляет 518 191,29 руб., по настоящее время вышеуказанная задолженность не погашена. Доказательств обратному суду не представлено. 

При проверке судебным приставом-исполнителем имущественного положения должника ФИО2 установлено наличие у него в собственности земельного участка площадью 1102 кв.м с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чертановском ОСП ГУФССП России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационный действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении спорного земельного участка. 

Согласно ч.2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с ч.ч. 3-4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, согласно которому все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Таким образом, ответчик обязательства перед Инспекцией ФНС №26 по г. Москве в рамках возбужденного исполнительного производства до настоящего времени не исполнил, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, сведений о несоразмерности размера задолженности по исполнительному производству стоимости спорного имущества суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления был освобожден, в связи с предъявлением требований по иску в рамках осуществления своих должностных полномочий. Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется, следовательно, согласно ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина составляет 300 рублей и подлежит взысканию в бюджет МО Заокский район Тульской области с ответчика, который не освобожден от ее оплаты.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 (ИНН №) земельный участок площадью 1102 кв.м с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель- Инспекция ФНС № 26 по г.Москве.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №, паспорт серии №) в бюджет МО Заокский район Тульской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.10.2023.

Председательствующий /подпись/ М. ФИО3

Копия верна.Судья_____М. ФИО3 Секретарь______И. ФИО4. Оригинал заочного решения находится в гражданском деле №2-1520/2023 в Алексинском межрайонном суде Тульской области