Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» февраля 2018 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Каменской М.Г.,

при секретаре - Татаркиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-356/2018 по исковому заявлению АО «ФИО6» к Намояну ФИО6 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО6» обратилось в суд с иском к Намояну ФИО6 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно - акцептной форме между ОАО «ФИО6» и Намояном ФИО6 было заключено Соглашение о кредитовании на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № №, в соответствии с условием которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 23,99% годовых.

Также согласно условиям данного Соглашения заемщик должен был осуществлять погашения суммы займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Согласно выписке о движении денежных средств по расчетному счету Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, а заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами.

Однако заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения суммы займа, а также не производит оплату процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно Общих условий предоставления займа в случае нарушении заемщиком сроков погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитными денежными средствами, за каждый день просрочки заемщику начисляется неустойка до даты зачисления денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности.

Также в случае нарушения сроков по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитными денежными средствами Банк производит начисление штрафа в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету суммы задолженности и справке по рефинансированию сумма задолженности заемщика перед Банком составила 

<

данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов составляет 

<

данные изъяты> руб., штрафы и неустойки составляют 

<

данные изъяты> руб.

Просят суд взыскать с Намоян ФИО6 в пользу АО «ФИО6» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., суммы начисленных процентов в размере 

<

данные изъяты> руб., суммы штрафов и неустоек в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, в материалах рассматриваемого дела имеется ходатайство истца о рассмотрении данного дела в отсутствие истца и его представителя. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в порядке ст. 167 ГПК в отсутствие истца и его представителя.

Согласно отзыву на возражения, представленные ответчиком, истец указывает, что согласно выписке по счету № Намоян ФИО6. воспользовался кредитными денежными средствами, а именно: данные денежные средства были перечислены Банком в счет погашения имеющихся задолженностей Намояна ФИО6 по кредитным договорам, заключенным ранее между ним и Банком.

Также истец обращает внимание, что с существенными условиями Соглашения о кредитовании, в том числе с процентной ставкой и полной стоимостью кредита, заемщик был ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в индивидуальных условиях № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В представленном отзыве указано, что в исковом заявлении содержится описка в периоде возникновения просроченной задолженности, а именно: согласно условиям Соглашения о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности должно было производиться ежемесячно путем внесения суммы аннуитетного платежа в сумме 

<

данные изъяты> руб. каждое 8-ое число месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако согласно выписке по счету заемщик в первый месяц внес денежные средства в счет погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитными денежными средствами позже даты погашения, в связи с чем ему была начислена неустойка. 

Таким образом, просроченная задолженность у заемщика образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, а именно в первый месяц погашения кредитной задолженности равными частями, а в дальнейшем погашение задолженности производилось с нарушением графика и в недостаточном размере, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк приостановил начисление процентов, штрафов и неустоек, зафиксировал сумму кредитной задолженности на текущем счете заемщика. 

Также указали, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сума задолженности Намояна ФИО6 составляет 

<

данные изъяты> руб., которые они просят взыскать с ответчика.

Ответчик Намоян ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО6 в судебном заседании возражал против требований, изложенных в исковом заявлении, и просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Полагал, что истец злоупотребляет правом, поскольку Банком заявлены требования о взыскании полной стоимости кредита, не за весь период пользования картой, а за более короткий период, что неправомерно приведет к увеличению суммы долга ответчика.

Также пояснил, что он полностью поддерживает доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, представленных в ходе судебного процесса по данному делу, в которых указано, что согласно выписке по лицевому счету по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитной задолженности в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. образовалась у Намояна ФИО6 за весь период пользования кредитной картой, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно представленной выписке Намоян ФИО6 не производил расчетные операции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сумма задолженности не могло возникнуть именно в этот период.

Таким образом, в виду того, что истец заявляет требования о взыскании с ответчика задолженности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то сумма долга должна соответствовать сумме расходных операций и процентов за пользование кредитными денежными средствами именно за данный период.

Заслушав правовую позицию представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела № 2-356/2018, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно - акцептной форме между ОАО «ФИО6» и Намояном ФИО6 было заключено Соглашение на получение кредита на рефинансирование задолженности клиента перед Банком № №, в соответствии с условием которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Согласно Индивидуальным условиям Соглашения о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 23,99 % годовых, сроком на 84 месяца для погашения задолженности заемщика перед Баком, возникшей по ранее заключенным кредитным договорам, что подтверждается Индивидуальными условиями № № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед Банком (л.д. 19-20).

Также согласно Индивидуальным условиям Соглашения о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен был осуществлять погашения суммы займа путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается предварительным графиком погашения кредита на рефинансирование (л.д. 21).

Банк исполнил свои обязательства по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставил заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается справкой по кредиту наличными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 15).

В нарушение условийСоглашения о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также общих условий предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком (л.д. 24-28) заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по расчетному счету заемщика за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17). 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Соглашения о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ - за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитанной по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 19-20).

В соответствии с п. 9.2 Общих условий предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком - неустойка начисляется со дня, следующего за днем, определенным в графике погашения, как дата осуществления ежемесячного платежа в счет погашения кредита, вплоть до дня списания суммы просроченной задолженности с расчетного счета заемщика (л.д. 24-28).

В судебном заседании установлено, что ззадолженность заемщика по Соглашению на получение кредита на рефинансирование задолженности клиента перед Банком № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., суммы начисленных процентов в размере 

<

данные изъяты> руб., суммы штрафов и неустоек в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-75).

Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства в рамках Соглашения на получение кредита на рефинансирование задолженности клиента перед Банком не исполняются должным образом, суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу, задолженности по просроченным процентам и неустойки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд, учитывая возражения представителя ответчика, полагает необходимым отметить, что Банком неверно указан период образования кредитной задолженности заемщика перед Банком, поскольку данная задолженность образовалась за период времени с ДД.ММ.ГГГГ, а именно в первый месяц погашения кредитной задолженности равными частями, по ДД.ММ.ГГГГ, то есть дату обращения Банка в суд.

При этом, следует учесть, в своем отзыве на возражения Намояна ФИО6 представитель банка указал, что полная сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., тем саамы соглашаясь с периодом просрочки. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в сумме 

<

данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ФИО6» к Намояну ФИО6 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Намояна ФИО6 в пользу АО «ФИО6» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., суммы начисленных процентов в размере 

<

данные изъяты> руб., суммы штрафов и неустоек в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с Намояна ФИО6 в пользу АО «ФИО6» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.02.2018 года.

Судья: М.Г. Каменская